كيف تجادل بشكل جيد وتربح المناظرات: 10 استراتيجيات مفيدة للغاية

إن الجدال ، أي الدفاع عن المعتقدات أو الآراء بطريقة مقنعة إلى حد ما ، هو بالتأكيد شيء شائع في التفاعل الاجتماعي.

في جميع السياقات والمجالات ، كالإعلام والمنتديات العلمية والدردشات مع الأصدقاء أو حتى الخطب يثير البرلمانيون في كثير من الأحيان نقاشات يتم فيها تقديم الأسباب ويطلب منهم الدفاع عن عمل معين أو موقف معين.

لهذا السبب من المهم جدًا معرفة كيفية الجدال بشكل صحيح لأنه بالإضافة إلى كونه إجراءً يوميًا ، من الضروري معرفة كيفية شرح وجهة نظر المرء في عدد لا حصر له من المواقف، حيث ، إذا تمكنا من إقناع الآخرين ، يمكن أن ينطوي ذلك على فوائد.

• مقالة موصى بها: "أنواع الحجج العشرة التي يجب استخدامها في المناقشات والمناقشات"

دعونا نلقي نظرة فاحصة على أهمية معرفة كيفية الجدال بشكل جيد ، بالإضافة إلى تعلم كيفية القيام بذلك بالطريقة الصحيحة.

أهمية معرفة كيفية الجدال

الجدال عمل شائع جدًا في الحياة في المجتمع. يلعب هذا النوع من العمل دورًا مهمًا جدًا عند الاتصال بأشخاص آخرين ، نظرًا لأنه ، يمكن للمرء أن يقول ، في كل مرة تتحدث فيها إلى شخص ما ، في مرحلة ما أو أخرى في المحادثة ، سيقال شيء ما ليس المقصود منه فقط الإعلام ، ولكن أيضًا لجعل الشخص الآخر يوافق على ما قول.

على سبيل المثال ، التواجد في الشارع مع الأصدقاء ، قد يطرح السؤال حول أفضل مطعم للذهاب إليه لتناول العشاء. على الرغم من أن هذا الموقف يمكن اعتباره تافهًا ، إلا أن عضو المجموعة يمكنه أن يشرح بشكل أفضل سبب ذهابه إلى مطعمه المفضل يمكن أن يمارس ليس فقط القدرة على التأثير على قرارات الزملاء الآخرين ، بل يكتسب أيضًا دورًا لهيمنة معينة عليه هم.

تصبح معرفة كيفية الجدال بشكل جيد أمرًا ضروريًا للغاية عند الحديث عن عالم العمل والبيئة الأكاديمية. أن نقول إن هناك المزيد والمزيد من الشركات والجامعات التي تقدر معرفة كيفية الجدال كشرط كاذب ، لأنه تم اعتباره دائمًا من الناحية العملية كفاية ضرورية في كل من مكان العمل وفي أكاديمي.

على سبيل المثال ، فإن الطالب الذي يجري بحثًا ولكنه لا يعرف كيف يدافع عنه بشكل صحيح في مشروعه من الدرجة النهائية يتعرض لخطر الحصول على درجة سيئة. من ناحية أخرى ، فإن بائع السيارات الذي لا يعرف كيفية إقناع العميل بشراء أحدث سيارة في السوق يخاطر بفقدان وظيفته.

لكن معرفة كيفية الجدال لا يقتصر فقط على معرفة كيفية قول ما يفكر فيه المرء بشأن موضوع معين أو ممارسة نوع من التأثير على من يتم تناوله. إنها ليست مجرد مهمة شفهية أو مكتوبة. الشخص الذي يعرف كيف يجادل بشكل جيد ليس فقط مجرد وسيلة تواصل جيدة. إنه أيضًا واحد يأخذ في الاعتبار السياق الذي يحدث فيه الإجراء التواصلي ، ويفكر في مستوى ومشاعر الجمهور الذي يتحدث معه ، ويتعاطف معه بدرجة أكبر أو أقل. كما يأخذ في الاعتبار سلوك الآخرين ، سواء كانوا خصومًا في النقاش أم لا ، ومعرفة ما إذا كانوا يوافقون أو يختلفون مع ما قيل.

نصائح للمناقشة بشكل صحيح

بمجرد فهم أهمية معرفة كيفية الجدال جيدًا ، دعنا نرى بعض الإرشادات التي تعمل على جعل الإجراء الجدلي مرضيًا.

1. إعداد جيدا

يمكن تحسين القدرة على معرفة كيفية الجدال من خلال الممارسة ، ولكن من أجل ذلك ، من الضروري للغاية التوثيق المتعمق للموضوع الذي تريد التحدث عنه.

مهما كان الرأي بشأن موضوع المناقشة ، فليس من المنطقي الدفاع عنه دون الاطلاع أولاً على الحقائق ذات الصلة.

في الوقت الحاضر ، يدلي الكثير من الناس بآرائهم دون معرفة ما يتحدثون عنه ، وعلى الرغم من اقتناعهم بأنهم على حق ، في اللحظة التي حاول أن يجادلوا في معتقداتهم ، فكل ما عليهم فعله هو السخرية من خلال إظهار جهلهم التام بـ مشكلة.

إن تجنب هذا الخطأ أمر بسيط مثل الذهاب إلى مصادر موثوقة للمعلومات من خلال البيانات الأهداف ، ورأي الخبراء والمعرفة العلمية للموضوع ، ستسمح لنا بجعل أكثر صلابة موقفنا.

2. اعرض الحجة

يعد البدء بشرح تقدم فيه ما سيتم مناقشته طريقة جيدة جدًا لبدء النقاش أو الخطاب.

ستتضمن هذه المقدمة المقدمة أو الأطروحة، مما يسمح للجمهور بالحصول على فكرة عامة عما سيتم مناقشته والموقف الذي سيتم الدفاع عنه.

في جوهرها ، تلخص هذه المقدمة ما تم معرفته من خلال البحث الذي تم إجراؤه.

3. قدم الدليل من الأكثر قوة إلى الأقل قوة

تتمثل الإستراتيجية الجيدة للدفاع عن وجهة نظرك في إظهار البيانات بناءً على درجة صلابتها.، مفضلين الانتقال من أكثر إلى أقل.

أولاً ، نبدأ بالدليل الأكثر إقناعًا ، بهدف بناء الدعم لموقفنا من الجمهور في وقت مبكر.

بشكل تدريجي ، يتم عرض تلك الجوانب الأضعف من وجهة نظرنا ، على الرغم من ذلك لم يعد هذا ذا أهمية كبيرة للجمهور ، لأننا نجحنا بالفعل في الوصول إليه يدعم.

4. حدد نوع المنطق المستخدم

من المهم جدًا ، في الطريق للوصول إلى النتيجة النهائية خلال المناقشة ، اختيار الطريقة التي سيتم بها الدفاع عن وجهة نظر المرء بشكل منطقي.

يمكنك اختيار المنطق الاستنتاجي، والتي تبدأ من التعميمات للوصول إلى نتيجة محددة. باستخدام هذا النوع من التفكير ، إذا كانت مقدمات البداية صحيحة ، فيجب أن تكون النتيجة صحيحة أيضًا. على سبيل المثال:

"كل النباتات تحتاج إلى الماء. اللبخ نباتات. يحتاج اللبخ إلى الماء.

من ناحية أخرى ، يمكنك أيضًا استخدام الاستدلال الاستقرائي.، والتي تبدأ بالجوانب الأكثر تحديدًا ، وتصل إلى نتيجة أكثر عمومية فيما بعد. على سبيل المثال:

"ماريا أكلت الشوكولاتة وشعرت بالسوء. أكلت باولا الشوكولاتة وشعرت بالسوء. ثم ستجعلك الشوكولاتة تشعر بالسوء.

في التفكير الاستقرائي ، إذا كانت المقدمات صحيحة ، فقد يكون الاستنتاج صحيحًا وقد لا يكون كذلك.. يستخدم هذا النوع من التفكير في تلك الحالات التي يكون فيها مطلوبًا لعمل تنبؤات بدلاً من الحجج.

5. لا تكرر نفسك أكثر من اللازم

لا توجد حجة أفضل لتكرار نفس الشيء مرارًا وتكرارًا، ولا لتوسيعها بسيل من الكلمات أن الشيء الوحيد الذي تحققه هو أن تصيب الجمهور بالدوار.

إذا كان الخطاب أو البيان طويلاً بشكل مفرط ، تزداد فرص ارتكاب الأخطاء والملل.

6. احرص على فهم الخصم

في حال كنت في نقاش شفهي أو أي نوع آخر من المواقف من هذا النوع ، يجب أن تبذل جهدًا لمحاولة فهم الموقف المنافس.

هذا لا يعني أن موقف الآخر يجب أن يتم دعمه بالطبع ، ولكن نعم ، يجب أن تحاول معرفة النقاط التي شرحوها واستنادًا إلى المصادر التي يعتمدون عليها.

بمجرد فهم وجهة نظر الآخر ، يصبح من الأسهل الدفاع عن موقف المرء بنجاح أكبر ، على وجه الخصوص كل ذلك بسبب سوء الفهم والجدل حول الجوانب التي لا يمتلكها الطرف الآخر حقًا قول.

من الشائع جدًا في المناظرات أن تحدث المواقف التي ينتقد فيها الشخص ما شرحه الخصم ، يقفز هذا الخصم قائلاً شيء مثل "لم أقل هذا" ، وأخيرًا ، اتضح أنه من الواضح أنني لم أقل شيئًا من هذا القبيل ، مما يعني أن كل الانتقادات جعلت الانهيارات مثل قلعة من لعب الورق

7. دعنا نتحدث ونعترف بالأخطاء

من المهم جدًا ، خاصة في المناقشات الشفوية ، السماح للطرف الآخر بشرح نفسه دون مقاطعته أثناء القيام بذلك.

أيضًا ، من المهم جدًا ، في حالة قول جانب آخر حقيقة ثابتة وواضحة ، يتم قبولها.

إنكار الحقائق ، بالإضافة إلى كونه مرادفًا للكذب ، يمكن أن يُنظر إليه على أنه عناد ويمكن أن يضر أكثر مما ينفع لموقف المرء ، لأن يمكن أن تنشر للجمهور ، ورؤية أن إحدى البيانات التي كشفناها خاطئة ، والبقية أيضًا معرضة لخطر كونها خاطئة وقد نرفض هو - هي.

إنكار الحقائق عندما يُنظر إليهم على أنهم ما هم عليه يمكن أن يُنظر إليه على أنه عناد وعدم قبول الواقع. هذا يضر بموقف المرء ، لأنه يمكن أن يشير إلى أن بقية البيانات التي حصلنا عليها يمكن أن تكون خاطئة أو أننا لم نتمكن من رؤية كيف كانت بالفعل.

لجعل الأمور أسوأ ، يمكن أن تصل المناقشة إلى نقطة يصبح فيها من الصعب أو المستحيل مواصلتها ، حيث يقول أحد الطرفين حقيقة معينة بينما يرفض الآخر تصديقها.

8. روح الدعابة في قياسها الصحيح

قد يبدو وكأنه لا يفكر ، ولكن على الرغم من أن الدعابة يمكن أن تكون أداة جدلية جيدة ، يجب أن تعرف كيفية استخدامها في الوقت المناسب.

النكات ، خاصة في سياق مريح وعند الحديث عن شيء ما كل يوم ، جيدة. هم ليسوا كذلك عندما يتعلق الأمر بقضايا أكثر خطورة مثل تغير المناخ ، النسويةأو السجناء السياسيين أو الإبادة الجماعية.

لمعرفة ما إذا كان من المناسب حقًا إلقاء نكتة حول الموضوع الذي تتحدث عنه ، فالأمر بسيط مثل كيف يكون لديك حد أدنى من التعاطف وتضع نفسك في مكان الشخص الذي يتم توجيهه إليه أو معه مزاح.

9. تجنب مغالطات الهومينيم

مغالطة الهومينيم باللاتينية "ضد الإنسان" هي نوع من الحجة (السيئة) تستخدم مع الكثير في كثير من الأحيان في كل من المناقشات العادية وفي تلك التي يجب أن تكون على مستوى أعلى ، مثل في سياسة.

إنه يتألف أساسًا من انتقاد الخصم لطريقته في أن يكون أكثر من انتقاده لحججه أو البيانات التي كشفتها.

انتقد الشخص على أساس جنسه وعرقه وتوجهه الجنسي ومظهره ، من بين أمور أخرى ، بدلاً من إعطاء الصلابة له الحجج الخاصة ، سيساعد الجمهور على رؤيتنا كخاسرين مؤلمين أو أشخاص لا يعرفون كيفية الحفاظ على هدوء.

• نوصيك بقراءة: "الأنواع العشرة للمغالطات المنطقية والجدلية"

10. تكييف اللغة مع مستوى الخصم

إذا كنت قد أجريت بحثًا شاملاً عن معلومات حول الموضوع المراد مناقشته ، من المحتمل جدًا أن تكون المصطلحات المتخصصة معروفة ، ومؤلفين مرجعيين عظماء ، من بين بيانات أخرى مفيدة للغاية.

ومع ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يقصف الشخص ، حيث يتم التعامل مع الحجة بالكثير من الكلمات من أجل معرفة مقدار المعلومات المعروفة عن هذا الموضوع.

هذا يمكن أن يؤدي إلى سلسلة من السلبيات التي ، بالطبع ، لا تساعد في إقناع الآخرين بموقفنا.

يمكن إدراك أن المرء يلجأ إلى حفظ الكثير من الكلمات دون معرفة كيفية استخدامها أو ولا ربطهم بالهدف الرئيسي للتدخل وهو مناقشة الموقف ملك.

يمكن أن يمنحك أيضًا الشعور بأنك تتجول في الأدغال ، وتبتعد عن النقطة الرئيسية للمناقشة. يمكنك التحدث عن القضايا المتعلقة بالموضوع الرئيسي للمناقشة ، ولكن يجب أن تأخذ في الاعتبار ماهية النقطة المرجعية.

من ناحية أخرى ، وللتأكد من أن الخصم يفهمنا بوضوح ، من المناسب تكييف اللغة المستخدمة مع مستواه. ليس بفعل أبوي ، بل بقصد عدم إساءة تفسير ما نقوله أو حدوث سوء تفاهم.

المراجع الببليوجرافية:

• أنسكومب ، ج. ج. و Ducrot، O: (1991) الجدل في اللغة. جريدوس ، مدريد.
• جريس ، هـ. س: (1989). دراسات في طريق الكلمات. مطبعة جامعة هارفارد ، كامبريدج ، ماساتشوستس.
• جونسون ، ر. ح: (2000). العقلانية الواضحة: نظرية براغماتية للحجة. لورنس إيرلبوم أسوشيتس ، ماهوا.
• فيغا ، إل: (2003). إذا كان الأمر يتعلق بالجدل. مونتيسينوس ، برشلونة