تأثير بلتزمان: ما هو وماذا يشرح عن علم النفس الاجتماعي

هل تعرف ما هو تأثير بلتزمان؟ إنها ظاهرة لاحظها خبير اقتصادي من الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ، سام بلتزمان ، في عام 1975.

إنه تأثير مرتبط بالقوانين والتدابير الأمنية الحكومية والسلوكيات المحفوفة بالمخاطر في المجتمع. سنرى في هذه المقالة العلاقة الموجودة بين هذه العناصر ، وما يتكون هذا التأثير ، و ما هي أكثر التحقيقات ذات الصلة لهذا الاقتصادي فيما يتعلق بثلاثة أنواع من قوانين الولايات المتحدة الأمريكية.

• قد تكون مهتمًا بـ: "ما هو علم النفس الاجتماعي؟"

تأثير بلتزمان: ما هو؟

يُعرَّف تأثير بلتزمان على أنه ميل الأشخاص الحاليين إلى تبني سلوكيات أكثر خطورة في مواجهة المزيد من التدابير الأمنية. لاحظ هذا التأثير الاقتصادي ، الأستاذ في جامعة شيكاغو ، سام بلتزمان.

من خلال دراساته المخصصة لقطاع السيارات ، رأى كيف ، لمزيد من التدابير الأمنية ، المزيد من السلوكيات الخطرة من جانب السائقين; وهذا يعني أن عدد المطالبات لم يتم تخفيضه ، كما كان متوقعًا بالإجراءات المذكورة.

لهذه الظاهرة ، قدم بلتزمان التفسير التالي: يتم "تعويض" السائقين عن هذه الإجراءات من خلال تبني سلوكيات محفوفة بالمخاطر وخطيرة (كما رأينا ، ما عرَّفه الخبير الاقتصادي بتأثير بلتزمان).

يتم الحديث عن هذا التأثير قبل كل شيء من قبل المفكرين الليبراليين ، الذين يعتقدون أنه إذا قدمت الدولة المزيد من الإجراءات وقائيًا ، سيتصرف المجتمع بمزيد من المخاطر وسيتوقف كل واحد منا عن تحمل المسؤولية عن نفسه وتجاه الآخرين. الأخرين. بمعنى آخر: كلما زاد الأمن ، زادت اللامسؤولية في اتخاذ القرارات من جانب المواطنين وزادت مخاطرهم.

بحث

تجاوز بحث Sam Peltzman حول تأثير Peltzman التدابير الأمنية (أو اللوائح) من قبل الدولة ، ودرس أنواعًا أخرى من الإجراءات / اللوائح أيضًا. ومع ذلك ، يمكن القول أن دراساته حول السلامة كانت الأكثر صلة بالموضوع.

التنظيم والتقدم الطبيعي للبذخ كانت واحدة من أكثر مقالات بيلتزمان صلة بالموضوع، الذي يتعامل مع الاقتصاد وأنظمة الدولة. في ذلك ، أسس خمسة مبان أساسية:

• تظهر تلك الآثار الإيجابية في مجالات مختلفة من الحياة الاجتماعية ، كنتيجة للتقدم الاقتصادي المستدام.
• أن هذه التأثيرات يمكن أن تكون بطيئة وغير واضحة في بعض المناسبات.
• أن الحكومات تريد تسريع هذه الآثار من خلال اللوائح.
• أن يتبنى الناس سلوكيات "تحييد".
• لا يتم إزالة تلك اللوائح إلا إذا ظهرت نتائج كارثية للغاية.

القوانين التي درسها بلتزمان

من خلال بحثه حول تأثير بلتزمان ، يركز Sam Peltzman على دراسة ثلاثة أنواع من التشريعات (قوانين) ، بمختلف أنواعها ، في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة الأمريكية).

هنا سنرى الاستنتاجات نتيجة دراسة نتائج كل من هذه القوانين ، وعلاقتها بتأثير بلتزمان:

1. قانون حركة وسلامة المركبات (1966).

يهدف هذا القانون إلى زيادة السلامة على الطرق ، ونتيجة لذلك ، تقليل عدد حوادث المرور (والوفيات المرتبطة بها). كشفت إحصاءات السنوات 1925-1960 ذلك انخفض عدد الوفيات في حوادث المرور بنسبة 3.5٪ سنوياً. أي أن الأمن قد تحسن (قبل القانون).

ما سبب هذا التحسن؟ لعوامل مختلفة: معرفة السائق ، أفضل الطرق ، إلخ. على وجه التحديد ، استند القانون المذكور إلى حقيقة أن السلامة على الطرق تعتمد أساسًا على عناصر الأمن متوفر للسيارات ، والتي كان لها وظيفة حماية ركابها من الحوادث (بدلاً من ذلك ، من عواقب).

ومع ذلك ، اكتشف بلتزمان أن هذه اللوائح أو الإجراءات الأمنية من قبل الحكومة ، شجع السائقين بشكل غير مباشر على إظهار سلوكيات أكثر خطورة، لأنه "مع قدر أكبر من الحماية ، تم تخفيض ثمن المخاطرة" (أي ، كان هناك "تعويض" كان يفكر فيه السائقون).

نتائج

وبالتالي ، فاقت المخاطر الإضافية فوائد هذه التدابير الأمنية ؛ ومع ذلك ، لم يتمكن بلتزمان من حساب النسب الدقيقة من هذه البيانات.

وهكذا ، من خلال هذا القانون ، على الرغم من انخفاض عدد الوفيات (من ركاب السيارات) بسبب حوادث المرور ، فقد ارتفع عدد الحوادث بشكل ملحوظوعدد وفيات راكبي الدراجات والسيارات والمشاة.

وبهذه الطريقة ، بين عامي 1966 و 2002 (أي منذ ظهور القانون) ، بلغ إجمالي الوفيات عن طريق الصدفة انخفضت بنسبة 3.5٪ سنويًا ، وهو نفس الرقم الذي كان عليه قبل القانون ، على الرغم من زيادة عدد الحوادث كما رأينا.

• قد تكون مهتمًا بـ: "نظرية الآفاق دانيال كانيمان"

2. قانون المعوقين (1990).

دراسة أخرى تظهر أيضًا تأثير بلتزمان. لذلك ، قال القانون يحظر جميع أنواع التمييز ضد الأشخاص ذوي الإعاقة في العمل، ويشترط أن يُعرض عليهم عمل مناسب لإعاقتهم.

قبل عام 1990 ، كانت العمالة في هذه المجموعة تتزايد بالفعل. ومع ذلك ، بعد الموافقة على القانون ، أظهرت دراسات مختلفة كيف تم تخفيض العمالة المذكورة في هذه المجموعة. كيف يمكن أن يكون؟ يبدو أن القانون كان له تأثير معاكس: خلق حوافز لعدم توظيف الأشخاص ذوي الإعاقة.

على وجه التحديد ، ما حدث هو ما يلي: قبل القانون ، قام بعض أصحاب العمل بتعيين أشخاص ذوي إعاقة ؛ في بعض الأحيان كان كل شيء يسير بسلاسة ، وفي أحيان أخرى لم يحدث ذلك ، مما جعل رجل الأعمال يستغني عن خدماته.

ماذا يحدث بالموافقة على القانون؟ الذي - التي زيادة التكاليف النسبية للتوظيف والطرد. في حالة عدم توظيف شخص من ذوي الإعاقة ، يمكن اتهام صاحب العمل بالتمييز ، ولكن إذا قام بتوظيفها ثم فصلها ، يمكن أيضًا اتهامه بالتمييز ، وكذلك كانت التكاليف أكثر طويل.

نتائج

وفقًا لسام بلتزمان ، مع تمرير هذا القانون ، كان على صاحب العمل أن يواجه تكلفة التوظيف وتكلفة عدم التوظيف. ومع ذلك ، بما أن الأولى (تكاليف التوظيف) كانت أعلى ، فإن صاحب العمل يميل بشكل مباشر إلى عدم توظيف الأشخاص ذوي الإعاقة.

وبهذه الطريقة ، حدث التخفيض في التعيينات الجديدة بعد القانون ، وليس كثيرًا في فصل أولئك الذين كانوا يعملون بالفعل.

3. قانون الأنواع المهددة بالانقراض (1973)

ألمح القانون الثالث الذي درسه بيلتزمان إلى الحيوانات المهددة بالانقراض ، وانتهى الأمر أيضًا بظهور تأثير بلتزمان في دراساته. لذا، كان لهذا القانون مهمة حماية الأنواع المهددة بالانقراض، ويوجه خدمة الأسماك والحياة البرية (FWS) لتحديد الأنواع المهددة بالانقراض (أو التي قد تكون في المستقبل) وأيها ليست كذلك.

وبالتالي ، فإن الأنواع المدرجة في هذه القائمة كانت "محمية" (نظرًا لأن المالكين الخاصين لمناطق موطنهم لا يمكنهم تغيير أي شيء يمكن أن يضر بهم). ماذا حدث؟ في عام 1973 ، ظهر 119 نوعًا في القائمة.

نتائج

على مدار الثلاثين عامًا التالية ، تمت إضافة 40 نوعًا جديدًا إلى القائمة كل عام. تظهر النتائج كيف أنه في غضون 30 عامًا ، تمكنت 6 أنواع فقط من "إنقاذ" (لم تعد تعتبر مهددة بالانقراض). لذا، كانت نتائج القانون سلبية للغاية.

كيف شرح سام بلتزمان ذلك؟ يلمح هذا الباحث إلى سلوك تحييد للناس ، والذي يسميه هو نفسه "التنمية الوقائية". ولتوضيح ذلك ، يعطي مثالاً: أنواع نقار الخشب. هذه الأنواع تعيش في المزارع التي بها العديد من الأشجار. إذا ظهر الطائر في إحدى هذه المزارع ، فسيقوم أصحاب المزارع المجاورة بقطع الأشجار (لأنهم إذا لم يظهروا ، فسوف يفقدون كل الخشب). حدث الشيء نفسه مع أنواع أخرى من الأنواع ، مما أدى إلى ضعف انتعاش الأنواع التي أظهرتها نتائج بلتزمان.

الاستنتاجات

لقد رأينا بعضًا من أكثر دراسات Sam Peltzman تأثيرًا توضح كيف ولماذا يحدث تأثير Peltzman. يمكننا استخلاص استنتاجين منهم: إذا تم سن قانون أو لائحة للأمن أو الحماية ، قبل ذلك ، يجب إجراء دراسة التأثير من حيث السلوكيات.

من ناحية أخرى ، من المهم ، بعد فترة زمنية محددة بعد الموافقة على نوع من القانون مثل على سبيل المثال ، من الملائم مراجعة ما إذا كان القانون المذكور (تنظيم أو إجراء) قد قدم نتائج إيجابية أو سلبية من حيث المهمة الأولية.

المراجع الببليوجرافية:

• بامبارين ، سي. وتشو ، م. (2013). تنظيم حوادث النقل والمرور بواسطة المركبات الآلية في بيرو. القس ميد وراثي ، 24 (4): 305-310.
• جريجوري مانكيو ، ن. (2012). مبادئ الاقتصاد. (الطبعة السادسة). سينجاج ليرنينج.
• بيلتزمان ، س. (2013). التنظيم وثروة الأمم: الصلة بين التنظيم الحكومي والتقدم الاقتصادي.