التحسين الافتراضي: ما هو وما العوامل التي تؤثر عليه؟
هل سبق لك أن لاحظت كيف يعتقد الناس بشكل أعمى أن الأشياء التي يعرفون القليل عنها تتحسن بمرور الوقت؟ يُعرف هذا باسم التحسين الافتراضي ، وهو اتجاه تمت دراسته في الآونة الأخيرة من قبل العديد من المتخصصين. يتكون أساسًا من افتراض حدوث تحسن في جميع الجوانب ، حتى في المجالات التي لا تمت بصلة إلى الذات.
بفضل التحقيقات المختلفة ، تم اكتشاف أنه عند تقييم أنفسهم والآخرين ، يميل الناس إلى الافتراض عن طريق الخطأ أنهم قد تحسنوا. من أجل أن يتم فهمها بشكل صحيح ، في الأحكام بأثر رجعي والمستقبلية حول الذات ، فإن يتوقع الناس أن يتحسنوا ، لذلك يرون ماضيهم أسوأ مما كان عليه ، ويتوقعون مستقبلًا أكثر قتامة. لون القرنفل.
ومع ذلك ، عند تقييم المجالات الاجتماعية التي ليست خاصة بهم ، تتغير الأشياء. بشكل عام ، يميل الناس إلى الاعتقاد بشكل غير مبرر أن "الأشياء ليست كما كانت من قبل ...". بعبارة أخرى ، فإن تقييمات المواطنين للاتجاهات الحديثة في المجالات الاجتماعية مفرطة في التشاؤم.
يعتقد الناس ، في المتوسط ، أن معظم الناس يصبحون أكثر حكمة وعقلانية مع تقدمهم في العمر.، أو أن سوق الأسهم ، على الرغم من تقلبها على المدى القصير ، سوف تميل إلى النمو دون وجود دليل يدعم هذه الافتراضات.
إذن ما وراء هذا؟ كيف يمكن أن يفترض الناس افتراضيا أن الأمور تتحسن عند نقص المعلومات؟ إذا كنت مهتمًا بالإجابة على هذه الأسئلة ، فقد وصلت إلى المكان الصحيح. في مقال اليوم ، سنحلل الاتجاه المعروف بالتحسين افتراضيًا ونحاول فهم ما وراءه.
- نوصيك بقراءة: "حلبة الأمل لمارتن سيليجمان: التعريف والأساسيات"
العوامل المؤثرة في التحسين الافتراضي
في هذه المرحلة ، قد تتساءل ما هي العوامل التي تؤثر عند التفكير في أن الأمور ستتحسن في المستقبل حتى لو لم يكن لدينا دليل يدعمها. حسنا اذن، المعرفة والمعلومات هي عوامل مهمة توجه هذه الافتراضات. عند إصدار أحكام ذاتية ، وجدت الأبحاث أنه يمكن للناس الاعتماد على مخططاتهم أو ذكرياتهم.
عند إصدار أحكام بشأن أفراد آخرين ، يطبق الناس معتقدات حول المعلومات ذات الصلة بالسمات. علاوة على ذلك ، عند إصدار أحكام حول المجالات الاجتماعية الجماعية ، مثل الأخلاق والجريمة ، يميل الناس إلى تذكر الأحداث التي يمكن الوصول إليها بشكل كبير.
ومع ذلك ، لا يمتلك الأشخاص دائمًا المعلومات ذات الصلة ، وغالبًا ما يصدرون أحكامًا واثقة على الرغم من نقص المعلومات. سيتوصل الكثيرون إلى استنتاجات آمنة (غير دقيقة) حول العلاقات الاحتمالية بعد تجنيد كميات غير كافية من الأدلة أو قبل رؤية أي دليل على الإطلاق. يقوم معظم الأشخاص بسرعة بتكوين انطباعات دائمة عن الآخرين من عينات قليلة من المعلومات الشخصية.. هذه الأفكار المبكرة مهمة ، لأنها يمكن أن توجه التوظيف اللاحق أو النظر في المعلومات.
عند تقييم نفسك
في إحدى الدراسات ، وجدوا أنه عندما يكون لدى المشاركين دليل تشخيصي على التغيير ، فإن الآليات الأخرى عززت افتراضات التحسن أو التراجع. أي عند تقييم الذات أو المجالات ذات الصلة بالنفس ، يعزز تعزيز الذات وتفاؤل السمات افتراضات التحسين.
يمتلك الناس الكثير من الأدلة التي يمكنهم على أساسها بناء أحكامهم على أنفسهم (الذكريات والمسارات وما إلى ذلك) ولديهم الحافز للنظر إلى أنفسهم بشكل إيجابي. لذلك ، في هذه المواقف ، قد لا يلجأ الأشخاص إلى التحسين بشكل افتراضي ، نظرًا لأن لديهم معلومات بارزة (وإن كانت شديدة الانحراف) تشير إلى حدوث تحسن.
علاوة على ذلك ، عند تقييم الأدلة المختلطة (أي دليل على التحسن والانحدار) ، انتشار السلبية ونقاط الانعكاس من المرجح أن تؤدي النتائج غير المتكافئة إلى زيادة تركيز الناس على دليل التراجع (سلبي) وقليل من الأهمية على دليل التحسن. (إيجابي). في هذه الحالات ، لا ينبغي أن يظهر التحسين الافتراضي ؛ بدلاً من ذلك ، يجب أن تشجع هيمنة السلبية افتراضات الانحدار.
الاستنتاجات
في الختام ، تتفق التحقيقات العديدة على أن الناس بشكل عام يعيشون في انتظار التحسينات في مختلف المجالات. على الرغم من وجود العديد من الآليات التي يمكن أن تؤدي إلى هذه التوقعات ، عندما يفتقر الناس إلى المعلومات التشخيص ، فهم افتراضيون في الروايات الثقافية ويفترضون حدسيًا أنه كان هناك تحسين. بالإضافة إلى ذلك ، يُقترح أن يشعر الناس (خطأ) أن التحسن قد حدث في مجالات مختلفة ليست ذات صلة بهم. بمعنى ما ، يبدو أن أولئك الذين يعتقدون أن الكثير قد تم تحسينه بالفعل (على الرغم من عدم وجود دليل لديهم) لا يشعرون بالحاجة إلى مواصلة التحسين.
ومع ذلك ، فإن هذا الاتجاه يتبدد عند تقديم الأدلة ذات الصلة ، وعندما تختلط الأدلة ، يميل الناس إلى افتراض التراجع عن طريق الخطأ (بدلاً من الاستقرار). بالطبع ، بسبب هذه الشروط الضرورية ، يقتصر التعزيز افتراضيًا على المجالات الغامضة التي يفتقر المقيِّم إلى المعلومات التشخيصية ذات الصلة على الفور.
في الواقع ، من المرجح أن يقوم عالم البيئة الذي يقرأ ويبحث في التدهور البيئي بالإبلاغ عن ذلك أن البيئة في حالة تدهور لأنه سيكون لديك معلومات تشخيصية بارزة جدًا و يمكن الوصول. في هذه الظروف ، يتم إبطال الترقية الافتراضية. لذلك، من المرجح فقط أن يدعم الناس التحسين بشكل افتراضي عندما يقومون بتقييم منطقة لم يتم إبلاغهم بها.
أخيرًا ، نريد إنهاء الكتابة وإبراز أهم النقاط. يظهر التحسن الافتراضي بشكل موثوق في تقييمات أهداف التجربة الغامضة. والأهم من ذلك ، باستخدام الإدراك المتأخر ، أن هذا الميل إلى افتراض التحسن ارتبط بالرضا عن السياسات والسلوكيات التي يمكن أن تعجل بالتحسين الفعلي. باختصار ، بينما قد يبدو من المنطقي افتراض الاستقرار حتى يتوفر دليل على التحسن أو التراجع ، يميل الناس إلى افتراض التحسن حتى يثبت العكس.
