8 الاختلافات بين ما هو قانوني وما هو شرعي

بصفتنا كائنات مجتمعية ، يعيش البشر في مجتمع يجب تنظيمه بطريقة تمكن الأفراد المختلفين الذين هم جزء منه من العيش معًا في سلام.

لذلك تم بناء معايير اجتماعية مختلفة في شكل قوانين، والتي تهدف إلى تزويدنا بإطار عمل نسمح من خلاله بعمل اجتماعي أكثر أو أقل فعالية. بشكل عام ، تهدف القوانين إلى الحفاظ على وجود مجتمع عادل ومتكافئ.

ومع ذلك ، نرى في العديد من المناسبات أن القوانين لا تطبق بنفس الطريقة على الجميع أو تتجاهل بشكل مباشر الحقوق الأساسية للمواطنين. بهذه الطريقة ، يمكننا أن ندرك أن القانوني يتجاهل أحيانًا المعرض. لهذا السبب ، يمكننا أن نسأل أنفسنا أحيانًا: هل القوانين دائمًا شرعية؟ هل العكس ممكن؟ ما هو الشرعي وما هو الشرعي؟ من أجل حل هذا الشك ، يمكنك أن تجد في هذه المقالة 8 الاختلافات بين ما هو قانوني وما هو شرعي.

• مقالات لها صلة: "نظرية التطور الأخلاقي لورانس كولبرج"

تعريف القانوني

نحن نفهم مدى قانونية ذلك ما يؤيده ويسمح به القانون. هذا يعني أن السلوك القانوني سيسمح به ولن يعاقب عليه. ما هو قانوني تحدده الإدارة ، الجهاز التشريعي للدولة أو البلد ، ويمكن أن يختلف بشكل كبير. الشيء القانوني يمنحنا الحريات والحقوق ، وكذلك الالتزامات والحدود.

بشكل عام القانونية يحاول ضمان التعايش الصحي والمقصود منه أن يقوم على الأخلاق والسوابق ، على الرغم من أن هذا ليس تعريفًا. لكي يكون الشيء قانونيًا ، يكفي أن يقرر المجلس التشريعي السماح به بغض النظر عن الغرض منه ، كونه مفهومًا قانونيًا بحتًا.

السلوكيات والمواقف التي لا تمتثل سيعتبر غير قانوني وبالتالي يعاقب. لكي يتم اعتبار شيء ما غير قانوني ، يجب أن يكون محظورًا بشكل مباشر بموجب القانون أو يفترض عدم احترام التشريعات الحالية. ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أنه على الرغم من أن خرق القانون قد يكون بسبب عوامل قد تبدو أخلاقية عادلة أو بسبب جوانب مثل الجهل أو عناصر لا يمكن السيطرة عليها ، وهذا لا يؤثر على حقيقة أنه يعتبر غير قانوني.

ومع ذلك ، هناك سلوكيات ومواقف لا يفكر فيها القانون ، في حالة عدم حظرها أو خرق أي قانون قائم. هذا ما يحدث مع ما يسمى ب "الثغرات القانونية" ، وهي حالات لم ينص عليها القانون وبالتالي فهي غير قانونية. في هذه الحالات ، يُسمح بحرية العمل ما لم يكن هناك ضرر لأشخاص آخرين أو للمجتمع ككل.

ما المفترض أن يكون شرعيًا؟

المفهوم الآخر الذي يجب تحليله هو مفهوم الشرعية. وعلى الرغم من أن أحد معاني الكلمة يدل على أن الفعل الشرعي هو الذي يتوافق مع القانون ، فإن الشرعية تتطلب جانبًا لا يقتصر على مجرد الشرعية.

و هو أن لفظ شرعي يشير إلى فكرة أن هناك عدل وسبب في أداء الفعل المذكور. لا يتعلق الأمر فقط بموافقة الإدارة على شيء ما ، بل إن القانون أو اللوائح الشرعية تسمح لكل موضوع بأن يتم تزويده بما يتوافق معه. بمعنى آخر ، ما هو شرعي يقتضي أن يكون ما يعتبر كذلك المعنوية والأخلاقية، كونها مفهومًا قانونيًا وأخلاقيًا في نفس الوقت.

لا تأتي الشرعية من أي مؤسسة تشريعية، ولكن بالأحرى القبول والإجماع من جانب المجتمع للعمل المذكور. تمنح الشرعية السلطة وتسمح باحترام الفعل أو القاعدة أو الموقف الذي يعتبر كذلك. خلاف ذلك ، فإنه يفترض وجود البلى والوضع الذي يميل المجتمع إليه المتمرد ، مما أدى إلى حدوث مفاعلة وفي كثير من الحالات تسبب في اقتراح قوانين جديدة تغير الوضع القانوني.

• مقالات لها صلة: "ما هي الاخلاق؟ اكتشاف تطور الأخلاق في الطفولة"

الفرق بين ما هو شرعي وما هو شرعي

بالنظر إلى كلا المفهومين ، يمكن ملاحظة بعض الاختلافات الواضحة. يتم تسليط الضوء على هذه باختصار أدناه.

1. الأخلاق في كلا المفهومين

يمكننا أن نجد اختلافات كبيرة بين الشرعية والقانونية. أحدها هو تضمين الأخلاق والأخلاق في كل من المفاهيم.

على الرغم من أن ما هو قانوني يميل إلى القيام به عند التفكير في تحقيق تعايش صحي وعادل ، يمكن سن القوانين بناءً على المصالح الشخصية أو مع أغراض تتعارض مع رفاهية جزء من السكان بغض النظر عن الكيفية التي يُنظر إليها بها ، طالما أن من يمتلك السلطة يفعل ذلك. يقرر. الشرعي ، على الرغم من أنه يأتي بشكل عام من القانوني ، سيكون مرتبطًا بشكل أساسي بالأخلاق والأخلاق، لكيفية إدراك العنصر المعني الذي يتم الحكم عليه.

2. مستوى الموضوعية / الذاتية.

ترتبط هذه النقطة بالغالبية العظمى من الجوانب الأخرى المذكورة. يجب أن نضع في اعتبارنا أن القانون يضع إطارًا لجميع المواطنين بغض النظر عن آرائهم في هذا الشأن. ومع ذلك، لكل شخص خصوصياته وأفكاره الخاصة بما هو صالح وما هو غير صحيح.

لذلك ، ما هو شرعي بالنسبة لي لشخص آخر قد يكون انحرافاً. وسواء كان الشيء شرعيًا أم لا ، فإن ذلك يعتمد على ذاتية الشخص الذي يراقبه بشكل عام ، عند الحديث عن الشرعية ، يتحدث المرء عادة عن المستوى الذي يعتبر فيه شيء ما من قبل الكل تعداد السكان.

3. يأتي القانون من الجهاز التشريعي ، شرعية تثمين الشخص

يمكن العثور على أحد الاختلافات الرئيسية بين قانوني وشرعي في أصله. بينما القانوني يفترض فقط أنه تم التوصل إلى حل وسط مؤسسي التي تنطبق على السكان بغض النظر عما إذا كان شيء ما شرعيًا يعني أنه سيتم اعتباره عادلاً من قبل الأغلبية.

4. قابلية التعديل

هناك اختلاف آخر يمكننا أن نجده بين ما هو قانوني وما هو شرعي وهو الدرجة التي يمكن أن يتم فيها اعتبار شيء ما على هذا النحو أو السرعة التي يحدث بها ذلك.

القوانين القائمة المختلفة يتم إنشاؤها وسنها وتعديلها وحتى إلغاؤها على الدوام وفق الفكر الحاكم والأوضاع الاجتماعية والثقافية والتاريخية السائدة. وبالتالي ، من الواضح أن ما هو قانوني أو غير قانوني أو استعاري قابل للتعديل ، على الرغم من حقيقة أنه ينطوي على إجراء قد يتطلب فترة زمنية مطولة إلى حد ما.

ومع ذلك ، فإن الشرعية ، اعتمادًا على القيمة الأخلاقية للمجتمع ، بالكاد قابلة للتغيير. في حين أنه من الممكن تغيير عقلية المجتمع فيما يتعلق بقضايا محددة وقضاياها الاعتبار الأخلاقي ، تفترض هذه التغييرات عملية بطيئة لتحويل المواقف تجاه جوانب محددة.

5. نسبية الحقائق

ما هو قانوني وما هو شرعي يمكن أن يختلف أيضًا في كيفية ملاحظة الحقائق المحددة. في حين أن الشيء القانوني يأخذ في الاعتبار ذلك إذا كانت هناك ظروف مخففة أو مشددةإذا تم تصنيف إجراء معين كجريمة ، فسيتم اعتباره غير قانوني. ومع ذلك ، على الرغم من أن الإجراء قد يكون غير قانوني ، إلا أنه يمكن اعتباره مشروعًا إذا كان هناك سبب منطقي لارتكابه.

6. توليد المفاعلة

إذا كانت القوانين شرعية بالنسبة للمجتمع بأسره ، فسيتم قبولها واتباعها كقاعدة عامة. ومع ذلك ، إذا تم النظر إلى قانون أو طريقة تطبيقه على أنه يتعارض مع الحرية الشخصية أو يقيدها ، فسيتم اعتباره غير شرعي. هذا يمكن أن يسبب للكثير من الناس ردود فعل من الإحباط والغضب والغضب. التي تقودهم إلى مخالفة القاعدة.

هذا جانب يختلف فيه القانون والشرعي أيضًا: إذا اعتبر ما هو قانوني غير عادل ، فسيميل إلى ذلك تولد مفاعلة بينما الشيء الشرعي لا يفعل ذلك عادة أو على الأقل ليس بنفس القدر ، بالنظر إلى أنه يعتبر فقط.

7. سياق التطبيق

هناك جانب آخر يجب أخذه في الاعتبار والذي يميز القانوني عن الشرعي وهو السياق الذي يتم تطبيقه فيه. لكل إقليم وكل بلد قوانين مختلفة اعتمادًا على الظروف الاجتماعية والثقافية ونوع التفكير وراء السلطة المسيطرة ، وحتى على كيفية تحقيق هذه القوة أو الحفاظ عليها. وبالتالي ، فإن ما هو قانوني في بلد ما قد يكون غير قانوني في بلد آخر.

ومع ذلك ، فإن الشرعية لها سياق تطبيق أكثر اتساعًا. قد تكون الحقيقة غير قانونية في موقع ما ولكنها قانونية في مواقع أخرى ، ولكن سواء كانت شرعية أم لا يمكن تقييمها من أي مكان في العالم.

8. قد لا يكون الشرعي قانونيًا ، والعكس صحيح

على الرغم من أن القوانين عادة ما يتم إنشاؤها بقصد أن تكون شرعية ، وفي الواقع حقيقة أنها قوانين استثمرتها بمستوى معين من الشرعية ، فإن تطبيقها و حتى الغرض الذي خلق البعض من أجله قد لا يكون كذلك.

على سبيل المثال ، في ألمانيا النازية يعتبر إخفاء الجار اليهودي أو عدم الإبلاغ عنه جريمة. وفقًا لشرعية البلد ، فإن الشيء القانوني هو المساهمة في تسليم الأشخاص المذكورين. ومع ذلك ، أنقذ عدد كبير من الأشخاص حياتهم بفضل معارضة العديد من المواطنين ، كما فعل على سبيل المثال ما يسمى بـ "ملاك حي وارسو اليهودي" إيرينا سيندلر. إنه مثال واضح على كيف يمكن أن يكون ما هو شرعي غير قانوني ، وكذلك كيف يمكن أن يكون قانونيًا غير شرعي.