ما هو "الارتباط الحر" في التحليل النفسي؟
الارتباط الحر هو أحد أكثر الطرق ارتباطًا بالتحليل النفسي من عند سيغموند فرويد وأتباعه. في ذلك الوقت ، عملت هذه الاستراتيجية على استبدال التنويم المغناطيسي وطريقة الشفاء في الاستشارة السريرية لـ الوقت ، واليوم لا يزال يستخدم على نطاق واسع في مختلف مدارس علم النفس المتعلقة بالوقت الحالي الديناميكا النفسية.
في هذه المقالة سوف نرى ما يتكون بالضبط الارتباط الحر وما هي الافتراضات النظرية التي يقوم عليها.
ما هو الارتباط الحر؟
إذا نظرنا إلى الارتباط الحر بشكل سطحي ، يمكن تلخيصه في جملة واحدة: "أخبرني بكل ما يتبادر إلى الذهن" ؛ يبدو النشاط الذي يُرى من خارج نظرية فرويد خاملاً وخاليًا من الهدف الواضح. ومع ذلك، إنها أيضًا قاعدة أساسية في التحليل النفسي.
باختصار ، الارتباط الحر هو طريقة لصنع بعض جوانب الأفكار والذكريات التي تمتلكها صادمة للغاية بحيث لا يمكن الوصول إليها عن طريق الوعي (مفهومة ضمن الإطار النظري لـ التحليل النفسي) يمكن الكشف عنها بشكل غير مباشر من خلال اللغة.
بطريقة ما ، اقترح سيغموند فرويد أن الارتباط الحر كان وسيلة للتحايل على آليات قمع وعرقلة المحتويات العقلية المؤلمة والمثيرة للقلق. بهذه الطريقة ، من خلال جعل المريض يلعب مع اللغة بطريقة مرتجلة ، المحلل النفسي سيكون قادرًا على الوصول إلى مستوى أعمق من الفهم حول المشاكل المثبطة لذلك شخص.
ولادة المفهوم
وُلد الارتباط الحر في سياق تاريخي كان من الضروري فيه علاج العديد من المرضى الذين يعانون من اضطرابات نفسية من النوع العصبي ، وهي فئة التشخيص الواسع للغاية الذي شمل الإجراءات وأشكال التفكير المتعلقة بالتغيرات المفاجئة في المزاج ودرجة التنشيط عقلي.
قبل البدء في صياغة أسس التحليل النفسي ، سيغموند فرويد تأثر بشكل كبير بجان مارتن شاركو، وهو طبيب أعصاب فرنسي استخدم التنويم المغناطيسى والطريقة الشافية لعلاج الهستيريا. قرر فرويد الاستفادة من التنويم المغناطيسي لاستكشاف أمراض مرضى العصابين ، على الرغم من ذلك استغرق الأمر وقتًا قصيرًا للتوصل إلى استنتاج مختلف تمامًا حول كيفية عمل الاضطرابات.
بدأ فرويد يفكر في فكرة أن المشاكل العقلية يمكن أن تكون موجودة بالفعل مظاهر الأفكار والذكريات المؤلمة التي تكون مرهقة لدرجة أنه يجب "عزلها" ويبقى بعيدًا عن متناول الوعي. الكائن الحي قادر على الحفاظ على توازن معين بين المحتويات التي تدور فعليًا من خلال الوعي و أولئك الذين بقوا في اللاوعي ، ولكنهم غير قادرين على جعل الأخير يختفي ، فإنه يبقيهم فقط منعت. ومع ذلك ، أحيانًا تكون المحتويات التي يجب قمعها قوية جدًا لدرجة أنها تولد أعراض الاضطرابات من خلال الكفاح من أجل الترشيح في الوعي.
سيكون التنويم المغناطيسي طريقة لتخفيف آليات الحجب لهذه المحتويات العقلية المخفية، مما يجعل من الممكن لهم التعبير عن أنفسهم بشكل أكثر وضوحًا (وإن كان ذلك دائمًا بشكل غير مباشر). قد يحدث شيء مشابه مع الأحلام: فسرها فرويد على أنها مظاهر افتراضية لللاوعي والمقموع ، مرت عبر مرشح رمزي.
لكن الارتباط الحر سيسمح بمعرفة محتويات اللاوعي والعمل معها بشكل أكثر فعالية. دعنا نرى لماذا.
حرر محتويات اللاوعي
كما رأينا ، تعتمد طريقة الارتباط الحر على هذه الافتراضات:
- يوجد على الأقل جزء واعٍ من النفس ، وجزء آخر فاقد للوعي.
- تكافح محتويات الجزء اللاواعي من أجل الظهور في الوعي ، لكن لا يمكن أبدًا فحصها بشكل مباشر.
- تنجم العديد من الاضطرابات النفسية عن الصدام بين محتويات اللاوعي الذي يريد أن يشغل بقية النفس والجزء الواعي الذي يحاول منع ذلك.
- من الممكن خلق مواقف يتم فيها استرخاء آليات حجب المحتوى في اللاوعي.
مع وضع هذا في الاعتبار ، يستخدم المحلل النفسي الارتباط الحر بـ السماح لمحتويات اللاوعي التي قد تكون وراء ظهور اضطراب عقلي بالتعبير عن نفسها بشكل غير مباشر من أجل التمكن من التأثير عليهم من خلال آليات اللغة.
وبهذه الطريقة يُسمح للمريض أن يقول كل ما يخطر بباله ، دون فرض شروط أو اعتراض على المواضيع ؛ بهذه الطريقة ، يتم تخفيف آليات الرقابة الذاتية لديهم. من خلال إنشاء سياق يمكن أن يكون فيه استخدام اللغة فوضوياً ، يُفترض أن الجزء اللاواعي من النفس هو المسؤول عن ربط الكلمات والموضوعات ببعضها البعض..
بهذه الطريقة ، يصبح المنطق الكامن وراء ما يقال هو منطق اللاوعي ، شيئًا ما التي يجب أن يكتشفها المحلل النفسي ، الذي يلاحظ الانتظام في استخدام حرف او رمز، الموضوعات التي تبدو مهمة ولكن لا تتم مناقشتها بشكل مباشر ويبدو أن هذا بمثابة مركز زوبعة من العبارات
هذه الأفكار والمعاني الخفية يثيرها المحلل النفسي ، الذي يعطي تفسيرًا لما سمعه للتو. يجب أن يواجه المريض هذه المعاني الجديدة بمجرد أن يقدم له المعالج تفسيرًا لما قاله يتناسب مع ما لا يستطيع هو نفسه التعبير عنه بشكل مباشر بالكلمات.
وفقًا لفرويد ، كانت هذه الطريقة أكثر فائدة من التنويم المغناطيسي واستخدام التنفيس ، لأنه يمكن استخدامها في عدد أكبر من الأشخاص ويسمح بها إعادة صياغة خطابات اللاوعي بدلاً من مجرد انتظار المريض ليجد طريقة للتصالح مع محتويات اللاوعي احياء لهم.
- مقالات لها صلة: "نظرية سيغموند فرويد عن اللاوعي (والنظريات الجديدة)"
مشاكل التنظيم الحر
بهذا ، رأينا بالفعل الجوانب الأساسية التي تميز الارتباط الحر. ومع ذلك ، فإن كل هذا التفسير يكون صالحًا فقط إذا قبلنا الإطار النظري للتحليل النفسي لفرويد ونظرية المعرفة التي يبدأ منها.
هذا المكون الأخير هو ما يجعل كل من الارتباط الحر وكل نظرية التحليل النفسي بشكل عام قد تعرضت لانتقادات شديدة ، خاصة من قبل فلاسفة العلم مثل كارل بوبر; في الأساس لا توجد طريقة لتحديد أهداف محددة وتنفيذ طريقة محددة وتقييم ما إذا كانت قد نجحت أم لا ، لأن كل هذا يتوقف على التفسيرات.
باختصار ، التفسير الذي يصنعه المحلل النفسي من سيل الكلمات والعبارات أن ينبعث من المريض أثناء الارتباط الحر سيكون ساري المفعول إلى الحد الذي يستطيع فيه المريض انصح؛ لكن في الوقت نفسه ، لا يتم تدريب المريض ليكون خبيرًا موثوقًا لما يجري في رأسه ، لذلك يمكن دائمًا استجوابه.
علاوة على ذلك ، الافتراضات القائلة بوجود كيانات واعية وغير واعية في حياة الناس العقلية تعمل بأجندة يعتبر الخاص أمرًا ممتعًا ، لأنه من المستحيل إثباته: الجزء اللاواعي سيتمكن دائمًا من عدم أظهرت.
وهكذا ، في ممارسة علم النفس المعاصر ، يظل الارتباط الحر واحدًا من عناصر من تاريخ علم النفس ، لكنها لا تعتبر أداة صحيحة علميًا.