وهم مولر لاير: ما هو ولماذا يحدث

تخدع الأوهام البصرية نظام الإدراك البصري لدينا ، وتجعلنا نعتقد أننا نرى حقيقة ليست كما تبدو.

يعد وهم مولر-لاير أحد أشهر الخدع البصرية وأكثرها دراسة ، وقد خدم في للعلماء لاختبار العديد من الفرضيات حول كيفية عمل الإدراك البشري.

في هذا المقال نشرح ما هو وهم مولر لاير وما هي أهم النظريات التي تحاول شرح عملها.

• مقالات لها صلة: "كيف يلعب السحرة بأذهاننا؟"

ما هو وهم مولر لاير؟

وهم مولر لاير أحد أشهر الأوهام البصرية الهندسية تتكون من مجموعة من الخطوط تنتهي برؤوس سهام. يحدد اتجاه أطراف كل سهم كيف ندرك بدقة طول الخطوط.

كما هو الحال مع معظم الأوهام البصرية والإدراكية ، عمل مولر لاير على تمكين علماء الأعصاب من دراسة أداء الدماغ والجهاز البصري ، وكذلك طريقة إدراكنا للصور والمحفزات وتفسيرها مرئيات.

هذا الوهم البصري سميت على اسم الطبيب النفسي وعالم الاجتماع الألماني فرانز كارل مولر لاير، الذي نشر ما يصل إلى 15 نسخة من هذا الوهم في مجلة ألمانية معروفة ، في نهاية القرن التاسع عشر.

واحدة من أشهر النسخ هي تلك التي تتكون من خطين متوازيين: ينتهي أحدهما بأسهم تشير إلى الداخل ؛ وينتهي الآخر بأسهم تشير للخارج. عند النظر إلى الخطين ، يُنظر إلى الخط الذي يشير السهم إلى الداخل على أنه أطول بكثير من الآخر.

في إصدارات بديلة أخرى من وهم Müller-Lyer ، يتم وضع كل سهم في نهاية سطر واحد ، و يميل المراقب إلى إدراك نقطة منتصف الخط، فقط للتأكد من بقاء الأسهم على جانب واحد منها باستمرار.

شرح ظاهرة الإدراك هذه

على الرغم من عدم معرفة أسباب وهم مولر-لاير بالضبط ، إلا أن العديد من المؤلفين قد ساهموا في نظريات مختلفة ، وأكثرها شيوعًا هي نظرية المنظور.

في العالم ثلاثي الأبعاد ، غالبًا ما نميل إلى استخدام الزوايا لتقدير العمق والمسافة. يستخدم دماغنا لإدراك هذه الزوايا على أنها زوايا أقرب أو أبعد ، على مسافة أكبر أو أصغر ؛ وتستخدم هذه المعلومات أيضًا لإصدار أحكام حول الحجم.

عند إدراك الأسهم في وهم مولر لاير ، يفسرها الدماغ على أنها أركان بعيدة وقريبة، بإلغاء المعلومات من شبكية العين التي تخبرنا أن كلا الخطين لهما نفس الطول.

تم دعم هذا التفسير من خلال دراسة قارنت الاستجابة لهذا الوهم البصري لدى الأطفال في الولايات المتحدة ، والأطفال الزامبيين الذين جاءوا من المناطق الحضرية والريفية. كان الأمريكيون ، الأكثر تعرضًا للهياكل المستطيلة ، أكثر عرضة للخداع البصري. يليهم أطفال زامبيا من المناطق الحضرية ؛ وأخيرًا ، أطفال زامبيا في المناطق الريفية (أقل تعرضًا لمثل هذه الهياكل لأنهم يعيشون في بيئات طبيعية).

مع كل شيء على ما يبدو يستمر وهم Müller-Lyer أيضًا عند استبدال الأسهم بدوائر، والتي لا علاقة لها بالمنظور أو الزاوية ونظرية الزاوية ، والتي يبدو أنها تضع نظرية المنظور موضع تساؤل.

من النظريات الأخرى التي حاولت تفسير هذا الوهم الإدراكي هي نظرية حركات العين السكرية. (حركات العين السريعة عند التمرير لاستخراج المعلومات المرئية) ، والتي تنص على أننا ندرك خطًا أطول لأن نحتاج إلى المزيد من الأشياء الصغيرة لنرى خطًا به أسهم تشير إلى الداخل، مقارنةً بالخط مع الأسهم التي تشير إلى الخارج.

ومع ذلك ، يبدو أن هذا التفسير الأخير ليس له أساس يذكر ، حيث يبدو أن الوهم يستمر عندما لا تكون هناك حركة عين ساكادية.

• قد تكون مهتمًا: "7 أنواع من الأحاسيس ، وما المعلومات التي يلتقطونها"

ماذا يحدث في دماغنا في أوهام بصرية؟

لقد عرفنا ذلك منذ فترة طويلة لا يدرك دماغنا الواقع كما هو ، ولكنه يميل إلى تفسيره بطريقته الخاصة، وسد الثغرات المفقودة وإنشاء الفرضيات والأنماط التي تسمح بإعطاء التماسك والمعنى لما نراه. يلجأ دماغنا إلى الاختصارات المعرفية والإدراكية لتوفير الوقت والموارد.

تولد الأوهام البصرية ، مثل وهم مولر-لاير ، شكوكًا في نظامنا الإدراكي ، ومن خلال عدم إيجاد نمط معروف و بشكل متطابق ، يقرر الدماغ إعادة تفسير ما يراه (في هذه الحالة ، الأسهم والخطوط) من خلال مخزنه للتجارب السابقة و الإحصاء؛ وبعد استخلاص المعلومات المتاحة ، توصلت إلى استنتاج مفاده أن السطور التي تواجه الأسهم أطول. استنتاج خاطئ ولكنه متماسك.

من ناحية أخرى ، من وجهة نظر فسيولوجية ، فإن الأوهام البصرية (الأكثر شيوعًا ، قبل السمعية واللمسية و حاسة الشم) يمكن تفسيرها على أنها ظاهرة انكسار الضوء ، كما هو الحال عندما نضع قلم رصاص في كوب من الماء وهذا ، على ما يبدو ، يتلوى.

يمكن أيضًا تفسير هذه الأوهام على أنها تأثير منظور يُجبر المراقب على استخدام وجهة نظر محددة مسبقًا، كما هو الحال مع الصور المشوهة ، الرسومات المشوهة التي تستعيد صورتها دون تشويه عند عرضها من زاوية معينة أو مرآة أسطوانية. بطريقة مماثلة ، يمكن أن تولد بعض التناقضات بين الألوان والظلال ، بالاقتران مع حركة العينين أوهامًا بإحساس زائف بالحركة.

من ناحية أخرى ، من وجهة نظر سيكولوجية الإدراك (أو علم نفس الجشطالت) ، فقد تم محاولة شرح أننا ندرك المعلومات التي تأتي من الخارج ، ليس كبيانات معزولة ، ولكن كحزم من عناصر مختلفة في سياقات ذات مغزى ، وفقًا لبعض قواعد الاتساق تفسيري. على سبيل المثال ، نميل إلى تجميع العناصر المتشابهة ، ونميل أيضًا إلى تفسير عناصر متعددة تتحرك في نفس الاتجاه كعنصر واحد.

باختصار ، ما تعلمناه على مر السنين ، بفضل عمل الباحثين وعلماء الأعصاب ذوي الأوهام البصرية مثل Müller-Lyer ، هو لا تثق في ما تراه أعيننا، نظرًا لأن دماغنا يخدعنا في كثير من الأحيان ، حيث يدرك ما هو حقيقي ولكنه غير موجود. لإعادة صياغة ما قاله عالم النفس الفرنسي ألفريد بينيه: "الخبرة والتفكير يثبتان لنا أنه في كل تصور هناك عمل".

المراجع الببليوغرافية:

• باخ ، إم ، وبولوشيك ، سي. م. (2006). خداع بصري. أدف كلين نيوروسسي ريهابيل ، 6 (2) ، 20-21.
• Festinger ، L. ، White ، C. دبليو ، وألين ، م. تم العثور على R. (1968). حركات العين وتراجع في وهم مولر لاير. التصور والفيزياء النفسية ، 3 (5) ، 376-382.
• ميرلو بونتي. 2002. ظواهر الإدراك. روتليدج.