Антипсихиатрия: история и концепции на това движение

През 20 -ти век много психиатрични лечения за психични разстройства стават популярни, включително някои силно съмнителни в етичен и практически смисъл. Крайната медикализация на проблеми като шизофрения е имала и продължава да има в голям брой случаи принудителни компоненти, които често се критикуват.

В тази статия ще говорим за историята и основните подходи на антипсихиатричното движение, възникнали през 60 -те години на миналия век, за да защитават личните права на хората с психични проблеми и обърнете внимание на методите и неравномерните отношения на властта, присъстващи при взаимодействието между лекар и търпелив.

• Свързана статия: "История на психологията: основни автори и теории"

История на антипсихиатричното движение

Един от най -значимите предшественици на антипсихиатричното движение е морално отношение, насърчавано от Филип Пинел и Жан Ескирол през XVIII век. Идеите на тези автори трябва да бъдат формулирани в контекст, в който голям брой хора с психични проблеми бяха натъпкани в приюти и третирани нечовешки.

Въпреки че моралното лечение имаше известно влияние върху разработването на терапии за психични разстройства тежък, той също предложи ограничителни и наказателни методи. Този предшественик, а по -късно и други са илюстративни, за да се разбере, че от началото на психиатрията тя е критикувана поради подобни методологически и етични причини.

От друга страна, още през деветнадесети век стана очевидно, че броят на пациентите на психиатър в психиатричните заведения е много прекомерен; поради тази причина ролята на лекарите често ставаше повече административна, отколкото терапевтична. Въпреки че общите условия са се подобрили, това описание не е странно в момента.

През 20 -ти век възприемането на психиатрията като дисциплина, която дехуманизира хората с психични проблеми. Появата на диагностичните класификации DSM и ICD допринесе за етикетирането на тези, които посещавал лечение, поставяйки разстройството - все пак социална конструкция - пред човек.

• Може да се интересувате: "Shutter Island: кратък психологически изглед на филма"

Появата на това явление

Между 30 -те и 50 -те години на миналия век много агресивни медицински процедури, като електрошок, станаха популярни в САЩ. (което по това време причинява сериозни странични ефекти) и лоботомия, състояща се от прерязване на връзките на лоба челен.

В допълнение, хлорпромазинът, първият широко използван антипсихотик, се появява през 50 -те години на миналия век. Въпреки тежките нежелани реакции, свързани с употребата му, това и други умерено ефективни и не прекалено безопасни лекарства продължават да се разработват и използват масово. Имаме предвид така наречения „златен век на психоактивните наркотици“.

През 1967г психиатърът Дейвид Купър въвежда термина "антипсихиатрия" да даде име на движението, от което той е част и което в този момент е имало международен обхват, докато преди това е било доста специфично за англосаксонския свят. Сега много професионалисти се присъединиха към движението, повлияно по ключов начин от марксизма.

През следващите десетилетия краткото единство на антипсихиатрията отслабва, въпреки че подобни изисквания възникват със сила. около правата на гейовете и транссексуалните хора, патологизиран от диагностични класификации. Същото може да се каже и за други групи, като хора с функционално разнообразие и тежки психични разстройства.

• Свързана статия: "Видове психотропни лекарства: употреба и странични ефекти"

Основни подходи

Класическите подходи на антипсихиатричното движение бяха определени през 60 -те години на миналия век от специалисти по психично здраве като Дейвид Купър, Р. Д. Лейнг, Теодор Лидз, Ърнест Бекер, Силвано Ариети, Томас Шеф или Ервинг Гофман. Приносите на тези автори не винаги съвпадат; особено спорен случай е този на Томас Сас.

Общо взето, антипсихиатричното движение се застъпва за политически действия като метод за промяна на визията на населението и особено на институционалните лидери по отношение на „психичните разстройства“, че за тези, които се придържат към тази ориентация, представляват инструменти за контрол на гражданите, тъй като те ги заклеймяват и патологизират.

Както във всяко движение, има значителни теоретични различия между промоторите на антипсихиатрия, което значително възпрепятства консолидацията му. Във всеки случай се открива общо съвпадение около прекомерна медикализация на психологически проблеми и потенциалните опасности от диагностичните етикети.

Наред с други аргументи, теоретиците на класическата антипсихиатрия защитават това поведение и проблеми, които са замислени като разстройствата са резултат от определени социални ценности, а не от наличието на патологични характеристики сами по себе си себе си. А) Да, разстройството може да бъде определено само като такова във връзка със социокултурния контекст.

Друга традиционна цел на антипсихиатричното движение беше психоанализата, в която беше обвинен често причиняват ятрогенни ефекти (тоест увреждат психичното здраве на клиентите повече от подобри го). Същото може да се каже и за много други терапии, особено тези, чиято ефикасност не е доказана.

Антипсихиатрията днес

Днес антипсихиатричното движение е валидно както преди 50 години, въпреки -или именно поради ясното преобладаване на медицинските интервенции в здравната област психически. Противопоставянето е силно при много пациенти и роднини, както и в клиничната психология, претеглено от системно професионално натрапване от страна на психиатрията.

Една от областите, в които критиката е най -интензивна, е тази на медикализирането на определени поведения в детството, сред които се откроява моделът на поведение, който се нарича Синдром на дефицит на вниманието и хиперактивност, характеризиращи се със свръхдиагностика и продължителна употреба на недостатъчно проучени стимулиращи лекарства.

От друга страна, това е много тревожно нарастващата мощ на големите фармацевтични корпорации и близките му връзки с политическата класа, с медиите и дори с много членове на научната общност. Всичко това поражда разбираеми пристрастия относно надеждността на лекарствата и проучванията, които го подкрепят.

Що се отнася до тежки психични разстройства, като шизофрения и биполярно разстройство, фармакологичното и психологическото лечение се подобри през последните години, но много психиатрични институции продължават да използват лошо препоръчани процедури. Също така стигматизацията на тези и други нарушения ще продължи да допринася за по -малко от идеалното управление.

• Може да се интересувате: "Биполярно разстройство: 10 характеристики и любопитства, които не сте познавали"