Джоан Рулан: «В разпространението YouTube и Twitch са възможност»

Науката е основна дейност за развитието на обществата и за възможностите за благосъстояние на човешкото същество като цяло; Благодарение на него се появиха голяма част от откритията, които ни позволяват да живеем така, както правим, и увеличават продължителността на живота си.

Едно е обаче да се генерират знания чрез научни средства, а друго е тези знания да бъдат интегрирани и асимилирани в популярната култура. Науката се грижи за първото, но не непременно за второто.

Ето защо научното разпространение е толкова актуално; Той ни помага да се възползваме максимално от научния напредък и ни предпазва от изпадане в митове и погрешни схващания, които могат да бъдат много проблематични. В този случай интервюираме психолог, който посвещава част от работата си на тази информативна задача, фокусирана върху науката за поведението: Джоан Рулан от Activital Psicólogos, която стои зад видео поредицата „Укротяване на трола“, достъпно в YouTube.

• Свързана статия: „Да казваш без да казваш: 8 ключа за по -добра комуникация“

Интервю с Джоан Рулан: Как се популяризира подрастващата психология днес?

Джоан Рулан Поу е психолог, член на екипа на Activital Psicólogos и съ-създател на Domando al Troll, научен проект за разпространение чрез YouTube и базиран на психологията Контекстуални. В това интервю той ни разказва за идеите, на които се основава това комуникационно предложение, насочено особено към млади хора и юноши.

Има ли тенденция да се подценява значението на разпространението на въпроси, свързани с психологията, надхвърлящи академичния контекст?

Мисля, че разпространението на психологията е нещо, което засяга всички нас, че има все повече и повече и разбира се, не трябва да пестим усилия и ресурси в тази посока.

Психологическите проблеми като цяло имат много общо с това как сме се научили да се държим и да се отнасяме към себе си, особено с мислите и емоциите си. Ако днес имаме процента, който имаме за този тип проблеми в обществото, това е така, защото нещо е така да преподават лошо, или не се преподават: посланията, които достигат до по -голямата част от населението, не са тези по-полезен.

При консултации всеки ден виждаме как хората имат представа за това какво е щастието, как действа поведението им, опитвайки се да контролират мислите и емоциите си... това явно ги боли.

И това са научили в конкретен социален контекст; до голяма степен затова създадохме „Укротяване на трола: Ютубър“, чиято цел е да достигне до млади хора визия за психологията, която може да им бъде по -полезна, въз основа на психологията Контекстуални.

Смятате ли, че в сравнение с представители на предишните поколения, младежта от поколение Z и милениалите са повече предразположени да придадат стойност на знанията, генерирани чрез науката, срещу убежденията, произтичащи от псевдонауките и пара-наука?

Не съм сигурен... От една страна, мисля, че сме в ерата на пост-истината, в която научната строгост Това не е това, което има най -голямо въздействие върху населението, не само в психологията, но и в много други обхвати.

От друга страна, вярно е, че основаните на доказателства терапии придобиват все по-голямо присъствие и значение. Виждаме го във възхода на контекстуалните терапии. Мисля, че това се случва сред професионалистите, когато става въпрос за обучение, и сред населението, когато търси къде да се лекува.

Разбирам също, че някой, който влиза в Интернет и иска да научи за психологията, няма контекста или може би времето, за да може да контрастира коя информация е по -валидна от друга.

Какво трябва да се направи, за да се засили чрез разпространението идеята, че „научната психология“ е излишна?

Спомням си дебат през първата година от моята степен за това дали психологията е и / или трябва да бъде наука или не. От моя гледна точка отговорът е категорично „да“, колкото и сложен да е обектът на изследване, това е начинът да се развият надеждни знания.

Очевидно има хора, които мислят по друг начин, но колкото повече хора вярват, че го правят, и колкото по -добре го общуваме, толкова по -полезни сме... На нас ще се обърне повече внимание.

Вярвам също, че науката позволява по -конкретни и ефективни решения и в крайна сметка хората могат да видят кои източници и кои насоки са тези, които работят най -добре за тях. Ето защо нашето мото в края на всяко видео е следното: „Не го правете, защото аз така казах, опитайте и вижте резултатите“.

Според вас какви фактори трябва да се вземат предвид при разпространението на психологията сред по -младата аудитория?

Това е нещо, което изследваме. На първо място бих ти казал да бъдеш гъвкав и да се адаптираш към нашия събеседник. Мисля, че като цяло, когато сме били подрастващи, никой не е харесвал да се пускат „значки“ нито твърде сериозно, нито твърде дълго.

Ние сме в епохата на непосредственост и това също е нещо, с което също трябва да се справим. Малки хапчета с кратко, ясно съдържание може да са добър вариант, но по този начин ние можем да останем с чувството, че съдържанието е твърде повърхностно или много нюанси ...

Трябва също така да се опитаме да бъдем оригинални, за да видим как да дадем обяснение, което може да е привлекателно за тях и което изпълнява същата функция като обяснение в по -теоретичен план.

И накрая, трябва да сте там, където говорят, на езика, на който говорят, и по въпросите, по които говорят. Сега си спомням часовете по музика в училище... Ако искаме тийнейджър да се научи да свири на инструмент, можем да му поставим песен от любимата му група или тема, която той не познава, а заключението вероятно е много различен.

Какви са идеологическите рамки с най -голям капацитет да проникнат в популяризацията в психологията и да разпространят вредни митове и вярвания сред обществото?

Като цяло виждам, че начинът на разбиране на психологията на неспециализираното население е наследство на психоанализа и когнитивната психология. Това излиза във филмите и в ежедневната ни реч: говорим за несъзнаваното или даваме психически обяснения за поведението си например.

Бих искал да видя какво въздействие би имало, ако контекстуалната визия е най -вкоренена в нашия начин на говорене, мисля, че би могло да бъде добре, и затова създадохме „Укротяване на трола“, опитвайки се да направим всичко възможно и да променим социалния дискурс на това, което психологически. Очевидно са необходими още много стъпки.

От друга страна, за митовете и вредните вярвания бих казал, че това успокоява хората да мислят, че ние имаме контрол. Колкото и доказателствата да показват, че ние сме хора в контекста, съобщенията, които казват, че трябва само да мислиш положително, че е въпрос на отношение, лесните рецепти... Те могат да генерират много привлекателна краткосрочна надежда, дори и да не се получат по-късно.

Виждам и хора, които са поразени алтернативата, по -мистични или романтични обяснения... И много безполезни съобщения могат да се промъкнат там.

До каква степен има борба за легитимност между учени и комуникатори, когато става въпрос за разпространение? Не са необичайни случаи на някои разпространители да се „гледа отвисоко“, тъй като нямат университет или магистърска степен в тази област. научна област, която разкриват, но от друга страна, експертите, специализирани в темата, може да нямат умения да достигнат до много хора.

Реалност е, че огромното мнозинство избират този тип комуникатор, за да чуят за психологията, и то за нещо, което правят много добре. Ако посланието, което дават, е полезно и основано на доказателства, не би трябвало да има проблем.

В крайна сметка това са две различни професии, някои генерират знания, други ги разпространяват. Проблемът е в прекъсването, което може да съществува между едните и другите, и мисля, че критиките не идват от обучение, което някой има или не, но чрез съобщения, които може да предаде, които не отговарят на това, което доказателства.

В областта на разкриването чрез „влиятелни“, какви източници на положителен потенциал и рискове виждате в платформи като YouTube или Twitch?

Както във всички други медии, строгостта на информацията, която се дава. Но не мисля, че това е нещо изключително за тези платформи. Основните рафтове на книжарниците са пълни с книги за самопомощ и ако предоставената информация не е полезна, проблемът е същият.

Сигурното е, че в YouTube или Twitch всеки може да каже своето, в крайна сметка всички имаме представа как функционираме психологически. Не е възможен филтър за отделяне на качествено съдържание от шарлатанство и публиката може да няма основание за разграничаване на едното от другото.

От другата страна на монетата, в обхвата на разкриването, YouTube и Twitch са мястото, където голяма част от младежите и тийнейджъри, и те са възможност за получаване на научно обосновани послания, които могат да бъдат полезни за много хора. Заедно с Instagram те вероятно са единственото средство за достъп, което имаме, когато става въпрос за разпространение на думата по темата до голяма част от населението.

С „Укротяване на трола“ създаваме съдържание за млади хора, които се опитват да ги накарат да имат информация строги и в същото време говорят по своите канали, на техния език... С опаковка, която е семейство.