Какво е инстинкт? Различни дефиниции на това понятие

Какво е инстинкт? Какво остава от животинския инстинкт в нас, хората? Можем ли да се доверим на инстинкта си? И какво казва науката за всичко това?

Има много въпроси, които все още си задаваме до ден днешен относно една толкова сложна и основна концепция като инстинкт, който няма същото значение в популярната психология, както за последователите на Фройд или за неврологията текущ. В тази статия ще видим какви са основните начини за разбиране и дефиниране на това понятие.

• Свързана статия: "Разумни или емоционални същества сме?"

Какво е инстинкт? Различни тълкувания на това понятие

Има различни начини да се разбере какво представляват инстинктите. По-долу ще видим най-забележителните.

Дарвиновият инстинкт

Всички ние научаваме в училище едно и също определение за инстинкт: вродено, стереотипно и специфично поведение, което се задейства от определени видове стимули и че то продължава до пълното му завършване, дори и при отсъствието на стимулацията, която го е провокирала.

За Дарвин инстинктите са съществена част от природата на всяко живо същество.

Инстинктът е този, който позволява препитанието, връзката с околната среда и с други индивиди от същия вид.

Същият инстинкт, който кара пчелите да изграждат геометрични панели или позволява на пчелите да го правят птиците мигрират хиляди километри през моретата, за да се върнат месеци по-късно на мястото си източник.

Но какво се случва, ако се опитаме да прехвърлим инстинкта на Дарвин върху човешкото същество? Запазваме ли същия капацитет като другите животни? Понякога инстинкти като размножаване или хранене изглежда се сблъскват челно със способността ни да действаме по собствена свободна воля.

Животински инстинкт срещу човешки инстинкт

Априори най-често срещаното обяснение е, че инстинктът е нещо наследствено и вродено и че се раждаме с него. Можем да проверим това с множество животни, включително любимите ни домашни любимци. Кой не е виждал кучето си да отделя слюнка, когато му дава храна? Изглежда очевидно, че в животинското царство инстинктите са запазени и изпълняват своята жизненоважна функция.

Въпреки това... какво се случва с човешките същества? Да вземем пример: инстинкта за хранене. Този първичен инстинкт позволява на всички живи същества да балансират нуждите си от енергия и почивка. До тук, добре. Но какво да кажем например за разстройства като анорексия вълна булимия?

Човекът е единственото животно, способно да се противопостави на природата на своите инстинкти. Ние сме единствените живи същества може да действа срещу увековечаването на нашия собствен вид. И това също би нарушило инстинкта par excellence, който не е нищо друго освен инстинктът за оцеляване.

Въпреки това изглежда така има и други серии от инстинкти, като сътрудничество или религиозни (текущо изследвани), които са характерни за човешкото същество и които са ни помогнали да еволюираме като вид и да се превърнем в едно от най-сложните създания на природата, които съществуват.

Теорията на Фройд за инстинктите

Друг от подходите за разбиране на концепция като инстинкт беше разгледан навремето Зигмунд Фройд, за когото инстинктите биха били форми на специфично напрежение на предполагаема психическа енергия, на динамизиращо действие, които изразяват телесните нужди и произвеждат всички характерни явления на живота.

Следователно инстинктът би бил натиск, който би породил необходимостта от реакция и би я принудил да бъде изпълнена. Този подход възприема инстинкта повече като нужда, отколкото като вродено усещане или поведение, което провокира тази нужда.

За Фройд и течението на психоанализата, произлязло от неговите теоретични подходи, психичните феномени и социалните дейности ще бъдат определени от постоянната нужда да се намалят тези напрежения, породени от инстинктите, които биха представлявали движещата сила на човешкия живот и които са възприеман като разрушителни и неприятни чувства.

Този възглед за инстинкта е, разбира се, подход без никаква научна основа, въпреки че е много популярен, идващ от фигура, толкова противоречива, колкото Фройд винаги е бил.

Инстинктът в популярната психология

Понятието инстинкт е породило различни тълкувания за него в популярната психология. Нека да разгледаме няколко от тези концепции.

Инстинктът като интуиция

Въпреки това инстинктът и интуицията не са едно и също, много често се използват в контексти, в които двете понятия се преплитат. Инстинктът тук се разбира като начин на познание или действие въз основа на чувства, усещания и мотивации, дали телесно или когнитивно, но това не идва от спокоен анализ, а по-скоро изглежда, че избухва внезапно.

Нещо подобно се случва и с майчинския инстинкт: въпреки липсата на научни доказателства за съществуването му, термин за определяне на вид импулс, който тласка жената да почувства мотивация и привързаност към настоящо потомство или бъдеще. Въпреки че майчинството е желание, което приема различни форми при всяка жена и понякога може никога да не се случи.

• Може да се интересувате: "„Евристика“: умствените преки пътища на човешката мисъл"

Инстинктът на Маслоу

Ейбрахам Маслоу е американски психолог и водещ представител на хуманистичната психология. Маслоу вярваше, че всички човешки същества имат жизненоважни нужди. за поддържане на здравето, включително любов или уважение.

Маслоу започва да популяризира термини като желание или мотивация, за да символизира този тип инстинкти или вътрешни нужди на всеки един. от нас, твърдейки, че тези „инстинктивни“ нужди са вид генетично вградени инстинкти във всички нас.

Модерният инстинкт на Вайзингер

През 21 век концепцията за понятието инстинкт се промени много. Значението е преформулирано и фигури като Хендри Уайзингер, клиничен психолог и автор на книгата Геният на инстинкта, се опитаха да обяснят, че инстинктите не са неясни или примитивни, нито са нещо за потискане.

Според Вайсингър човешкото поведение е по-интелигентно от поведението на животните, защото имаме повече инстинкти, а не обратното. С тях вече бихме имали всичко необходимо, за да подобрим живота си; тоест бихме били „програмирани“ да успеем.

Този психолог също постулира, че човешките същества са загубили контакт с инстинктите си и че в повечето случаи те действат срещу това, към което биха ги подтикнали. Според него можем да подобрим всички аспекти на живота си, като възстановим инстинктите си и ги използваме в наша полза.

инстинкт и свободна воля

Най-новите научни изследвания поставиха под съмнение знанията, които имахме досега за инстинктите, свободната воля и човешката воля. Проучванията заключават, че ние действаме, преди да мислим, водени от инстинктите и емоциите си.

Изглежда, че съзнанието, че сме взели решение идва, когато всъщност вече сме го взели. И това е, че нашите решения могат да бъдат несъзнателно предопределени секунди преди съвестта ни да ги възприеме така, сякаш ги е породила по предварително обмислен начин.

Не всичко обаче е загубено. Поведението ни се подчинява до голяма степен на навиците и обичаите, които сме придобили през целия ни живот. И тук се намесва свободната воля.

Ако, например, човек реши да реагира агресивно всеки път, когато инстинктът му за оцеляване се почувства атакуван, и той го направи потвърждава с опита си, този човек е приложил свободната си воля, за да предвиди бъдещите си агресивни отговори на всякакви атака. Следователно този "преднамерен" ще бъде обусловен от образованието и средата, но и от способността им за личен избор.

Библиографски справки:

• Пинкър, С. (1994). Езиковият инстинкт: как умът създава език. Мадрид: Publishing Alliance.
• Франдсен, Г. (2013). Човекът и останалите животни. Тинкуй No 20, 56-78.