Психолозите не продават своята емпатия

Може би поради влиянието на консултиране, може би поради влиянието на хуманистична психологияИма много хора, които вярват, че психолозите основно се характеризират с това, че са един вид мистици.

Не онзи вид мистици, толкова отчуждени, че е невъзможно да се свържеш с тях, а този вид духовни гурута, които действат като вдъхновяващо огледало за другите. Хора, които, след като са достигнали много висока степен на разбиране за човешкия ум, те са в състояние да адаптират своите идеи, за да направят място за всеки друг начин на мислене и да се свържат с него.

С други думи, се приема, че психологът е този, който трансформира собствената си философия за живота в много прост принцип: винаги съчувствайте на другите, без да придавате по-голямо значение на собствените си идеи, отколкото на тези на другия.

Тази идея, разбира се, се основава на преувеличение относно степента на умения, които психолозите придобиват през цялата си кариера; след всичко, те са хора от плът и кръв. Моето мнение обаче е, че тази идея е не само грешна, но и вредна и се използва просто за да се заглушат определени идеи и мнения.

Политическата коректност при психолозите

Много често се чуват фрази като "изглежда невероятно, че сте психолог". Тревожното в случая не е, че е обичайно да се ядосваш или упрекваш човек, отдаден на тази професия, а че в В повечето случаи този вид оплаквания не възникват, когато психологът изрази невежество по предмет, който трябва да владее, но когато се държи по начин, който не се харесва и който се счита за атака срещу мнението на другите.

Например, ако психолог има много ясни идеи по спорен въпрос и изразява мнението си в a настоятелен, възможно е липсата на такт да бъде критикувана, когато се дава гледна точка, която не е много двусмислена и много ангажирана с начина, по който се виждат нещата. неща.

Това не е така с почти никоя друга професия: лекари, инженери или дърводелци могат имат много утвърдена житейска философия и говорят за идеите си без големи притеснения, но психолог изглежда е длъжен да говори от името на всички, поддържайки много нисък и дискретен профил. Политическата коректност се приема като нещо, което трябва да произтича естествено от тяхната професия, и тя стигна до момента, в който Трябва да се приеме, например, че всички течения в психологията са еднакво валидни, защото включват различни начини на мислене. мисля.

Пазар с емпатия

Но психолозите Те не са ангажирани да наемат начина си на мислене, за да приветстват постоянно гледните точки на другите с цел създаване на емпатия.

На първо място, психологът се определя от това, което прави в професионалния си аспект, а не в личния си живот. Това, че един психолог не трябва да се конфронтира с идеите на пациента, например, не означава, че той не може да изразява диаметрално противоположни мнения пред някого в друга ситуация.

Това, което изглежда очевидно, често се пренебрегва поради влиянието на два елемента: релативизъм и конструктивизъм доведено до крайност.

Убеждението „всичко е разрешено“.

От радикалния релативизъм, особено в неговия аспект на културния релативизъм, това се приема за даденост че няма по-валидни нагласи и мисли от другите. Това означава, че психолозите не трябва да се стремят да откриват закономерности в начина, по който хората мислят и действат, тъй като всеки индивид е свят; вместо това трябва да развиете специална чувствителност, за да се „свържете“ с ума на другия човек в определено време и място, за да му помогнете да се приближи до определена цел.

В тази визия на психологията не се счита, че има определени теории за поведението, което са по-валидни от другите, защото са емпирично проверени и следователно психолозите те нямат добавената стойност за по-добро разбиране на умствените процеси на хората като цяло.

Така единственото, с което са ценни, е тяхната „чувствителност“, лекотата, с която се свързват с системи от значения, създадени от нулата от други хора (това е мястото, където конструктивизъм). И тази чувствителност, ако не е изразена във всички аспекти на живота на психолога, не може да бъде автентична.

психологията е знание

Идеята, че психологията е основно прилагането на почти артистична чувствителност напълно противоречи на представата за психологията като наука.

Това, което определя психолозите, не е способността им да установяват терапевтични връзки с други хора; Това е само една от характеристиките на определен клас психолози: тези, които се намесват върху конкретни хора и групи от хора. В допълнение, дори по време на терапията психологът не трябва да приема за вярно цялото съдържание на дискурса на пациент и има основателна причина да вярва, например, че не е имало мистично преживяване, в което се е появил светец истински.

Общото между всички психолози е, че използват научно генерирани знания, за да вършат работата си и следователно позволява да се намали несигурността по дадена тема. Психолозите се опитват да предвидят в по-голяма или по-малка степен поведението на хората, като вземат предвид a серия от променливи и ако го правят, то е защото имат информация, която е по-валидна от другите видове информация.

По този начин психолозите не трябва да приемат например религиозния фундаментализъм или расизма просто защото те са "начини на мислене", които отразяват умствена реалност толкова валиден, колкото всеки друг. Да се ​​оплакваш, защото някой с опит в психологията не приема "истината за себе си", е безсмислено точно поради тази причина.