Лявото толкова ли е догматично като дясното?

Очевидно е, че преживяваме моменти на социални и политически промени, които са свързани с прогресивната левица. Тази левица, която се застъпва за социални права, интелектуална свобода и мисъл. Идеология, която накратко се позиционира от самото си начало срещу различните форми на репресия към културни особености и мислене, както и в полза на участието на гражданите в социалния дебат и политически.

Всички тези принципи и морални позиции обаче имат нужда от имплементация, от начин да бъдат приложени на практика. И тук се появява спорът и конфронтацията не само за методите за поемане на целите, но и за целта, която трябва да се постигне. За всичко това в Университета на Минесота стартира проучване за определяне на практиките и техниките, използвани от левицата, за да убедят населението и да победят политическите си противници. Основната идея беше да се разбере ако лявото е толкова догматично и противно на поставянето под съмнение на определени идеи, колкото дясното, традиционно свързван с консерватизма. Крайните резултати са меко казано изненадващи.

• Свързана статия: "Какво е политическа психология?"

Политиката, новата религия

Лучиан Гидиън Конуей, доцент по психология в университета на Монтана, предупреждава, че политическата идеология е една от най-дълбоко вкоренените и влиятелни променливи в начина ни на мислене, въпреки че не го осъзнаваме, „до степен да сме догматични“, цел.

Преди няколко години, след като Втората световна война (1945) приключи и Студената война току-що започна (1945-1991), концепцията за война на идеи, прогнозирайки, че следващите битки, които ще се водят, няма да бъдат толкова материални, колкото идеологически. Оттогава пропагандата е най-полезният инструмент за борба с противоположните идеи. Разходите във вестници, телевизии и програми, свързани с политически догматизми, се броят за милиони долари. ч

Преди малко по-малко от 1 година Руската революция от 1917 г. беше прославена от ръката на ленинския комунизъм. Някои го аплодират, други го оплакват и обвиняват радикалната левица в исторически авторитаризъм, до голяма степен поради начина, по който общественото мнение по въпроса е поляризирано. Като знак за влиянието, което е оказала пропагандната битка, трябва да се отбележи, че въпреки че при В края на Втората световна война Съветският съюз носи основната отговорност за поражението на хитлер, през последните десетилетия се смята по-скоро, че американците са победили нацистите.

Любопитството е събудено от Конуей и заедно с колегите си психолози той решава да се зарови в левия начин на предаване на аргументи. За нея, Много от онези, които се противопоставяха на догматизма, вече го практикуваха устно..

• Може да се интересувате от: "Политическите оси (ляво и дясно)"

Лявото авторитарно ли е?

Несъзнателно авторитаризмът често се свързва с крайната десница и фашизма. Има основания за това, тъй като от тези позиции се легитимират начини за дискриминация на хората изхождайки не от действията им, а от принадлежността им към "фиксирани" категории като раса или местожителство. раждане. Конуей обаче вярваше, че догматизмът е широко разпространен и вляво. Като отправна точка екипът от психолози взе модела на „Скалата на авторитарното право на американеца Боб Алтемайер.

Този метод не е нищо повече от проучване, за да може да се измери авторитарността на човек, който отговаря на въпросите. Някои въпроси отговарят на властта, която трябва да бъде предоставена на държавата, доверието в властите и техните закони. Фрази като „винаги е по-добре да се доверим на строгостта на властите по отношение на изменението на климата и други проблеми, свързани с науката“, на които трябва да реагираме по различни начини. Скали на съгласие: напълно съгласен, напълно съгласен, частично съгласен, малко съгласен, неутрален, частично несъгласен, напълно несъгласен и напълно несъгласен. несъгласие.

Тази техника ни доближава до много прецизен анализ предвид набора от възможности за отговор, особено за определяне на нивото на идеологически догматизъм. За него Бяха избрани 600 студенти с прогресивна идеология и още 600 с либерална дясна идеология. И двете групи отговориха на съответните си проучвания на левия/десния политически спектър.

Изненадващо, пресичайки отговорите на двете групи, те се съгласиха с три променливи. Според получените данни, ляво мислещите личности са също толкова авторитарни, догматични и екстремистки, колкото и техните десни колеги. Разпитаните участници бяха разположени в същия политически спектър, когато бяха запитани за държавната власт.

Изводи и ограничения на изследването

Както казва Конуей, това проучване има някои ограничения. Броят на участниците е твърде малък, за да могат да се направят окончателни заключения. За екипа от психолози има основателни причини да се смята, че дясното е по-догматично от лявото, и те уверяват, че проучванията все още трябва да бъдат разработени малко повече, за да могат да сравняват поведението и на двамата идеологии.

От друга страна, изследването показва пристрастие: доверието в държавата и законите не е задължително да е черта на догматизъм ако те ефективно служат на всички социални групи да живеят добре или във времена, в които заплаха от ултраконсервативно влияние поради тенденцията на последните систематично да дискриминират определени малцинства.