Кое е липсващото звено и защо е мит?

Кога ще бъде намерена липсващата връзка? Ами ако вече са го намерили? Колко може да има?

Идеята или по-скоро митът за липсващото звено има голямо влияние както в научната общност, така и в популярната култура., въпреки че сама по себе си това е идея, която възниква от донякъде опростено тълкуване на това какво е еволюцията като процес.

Има много, които са тръгнали да го търсят, но всеки път, когато са го „намерили“, в крайна сметка са открили, че има още. След това ще разгледаме по-отблизо спора за липсващата връзка, неговия произход и отражението му на популярно ниво.

• Свързана статия: „Теорията на биологичната еволюция: какво представлява и какво обяснява“

Липсващата връзка: какво точно е това?

Разговорно изразът „липсваща връзка“ се отнася до вкаменелости на междинни форми между два вида, от които има останки и че е известно, че единият може да произлезе от другия. С други думи, липсващо звено, разбирано в популярната култура, медиите и секторите със знание неексперт по еволюционните тези, е онзи междинен етап във вкаменелостите, който тепърва предстои. бъде открит.

Този израз е силно противоречив в научната област, защото изобщо не е подходящ въз основа на това, което се знае днес за еволюцията. Идеята за липсващата връзка предполага да се мисли, че видовете се развиват по линеен начин и че те преминаване от етап на етап, всички повече или по-малко определени, рязко и ясно ограничен. тоест предполага да се мисли, че един вид еволюира към друг и след това към друг, но внезапно, да можеш да установиш много ясно видимо преди и след.

Въпреки че е ясно, че в рамките на една еволюционна линия ще има организми, много различни от предишните, не трябва да се разбира, че еволюцията е настъпила внезапно. Еволюцията е постепенен процес, протичащ в продължение на хиляди години, в който се въвеждат фини модификации в набор от индивиди, които ще предадат на следващите поколения в зависимост от това колко са адаптивни по отношение на изискванията на средата, в която живеят този вид.

Като се има предвид това, ако се вземат вкаменелости от два индивида, за които се смята, че имат пряка еволюционна връзка, като се подозира, че единият произлиза от другия, сред тях няма да има едно или две "липсващи звена", а толкова, колкото поколения са минали от едното до другото. Потомците на единия и предците на другия биха били „липсващи звена“, индивиди, които са поставили началото на еволюционния процес, довел до началото на най-модерния индивид.

Поради тази причина, от научна гледна точка няма смисъл да говорим за липсващи връзки, тъй като ще има практически безкраен брой от тях. Собствен Чарлз Дарвин Той вече каза, че между две форми може да има безкраен брой междинни форми, от които много от тях никога няма да намерят своето вкаменелости, тъй като от всички форми на живот, които някога са обитавали планетата, много малко са "късметлиите" да напуснат остава.

Въпреки този научен факт, не са малко медиите, които са склонни да наричат ​​всеки вкаменелост наскоро открита като „липсващата връзка“, особено ако е свързана с еволюционната история на съществата хора. Веднага след като се намери форма между един хоминид и друг, новинарските емисии, вестниците и други нямат никакви притеснения да използват патерицата на „липсващото звено“, за да продават заглавия. Без съмнение това е концепция, която води началото си от науката и е надхвърлила популярната култура.

Произходът на идеята

Въпреки че Чарлз Дарвин усещаше, че след като работата му бъде популяризирана, мнозина ще започнат отчаяно да търсят връзката, която свързва приматите с хората, Дължим идеята за липсващото звено на немския натуралист Ернст Хекел. Без да иска и без да го пие, този учен дава на света концепция, която ще се превърне в широко разпространен мит както в научната общност на 19 век, така и в популярната култура и медиите.

Хекел беше силно повлиян от еволюционните тези и смяташе, че еволюцията е процес на прогрес, в който всички формите варират от по-прости до по-сложни структури и функции, като човешкият вид е на върха на еволюционната линия. Въз основа на тези идеи, Хекел се осмели да направи диаграма, в която описва еволюционна последователност на човешкото същество.. В него той нарисува 24 фигури, вариращи от най-простите микроорганизми до човешкия вид.

Номер 23 привлече вниманието, тъй като беше маймуноподобно същество, нарисувано отзад и беше между номер 22, приматите, и номер 24, самите хора. Тази фигура 23 е неговата интерпретация на междинния етап между маймуните и хората, „липсващото звено“, което уж свързва света на хората с този на животните. Той дори му даде име: това е Питекантроп алалус или безмълвен маймуночовек.

За Хекел човешката черта, която най-много ни отличава от животните, е езикът., идея, която днес е все още доста валидна както в научните, така и в не толкова академичните среди. Той спекулира, че на първо място са двуногите и хуманоидната форма, а по-късно са се развили умствените способности, които са довели до говорната комуникация. Така че неговото липсващо звено беше същество, подобно на хората, но без способността да говори.

• Може да се интересувате от: "Филогенеза и онтогенеза: какви са те и как се различават"

От научния кръг към света

Идеята за липсващото звено, а също и самите идеи за еволюцията събудиха противоречиви мнения в научната общност. Поради различни социални и културни фактори дори сред най-щателните и стриктни учени имаше някои, които не вярваха съвсем, че видовете се развиват с течение на времето. време и още по-малко дали са искали да приемат, че човешките същества са произлезли от маймуните, въпреки че е вярно, че ние не произлизаме директно от тях, но сме свързани.

По-малко еволюционните учени настояваха, че ако идеите на Дарвин са верни, тогава Какво чакаха защитниците, за да покажат на света онзи човек-маймуна, който Хекел беше коментирал? И като следствие от това, много еволюционисти се впуснаха в истинска палеонтологична треска в търсене на липсващата връзка, връзката между приматите и хората.

Списъкът на хората, които са се впуснали в търсене на липсващата връзка, е много дълъг и много от тях са открили останки както на възможни хоминиди, така и на други бозайници, но Случаят с холандския лекар на име Йожен Дюбоа е особено поразителен.. Този изследовател се премества в Ява през 1890 г., за да извърши някои разкопки на мястото и има много късмет, защото той намери останките на хоминид, вкаменелост, за която днес знаем, че съответства на на а еректус.

Това откритие не остава незабелязано и всъщност медиите по онова време го отразяват в медиите, наричайки го Java Man. Те нямаха никакви притеснения да го нарекат липсващото звено и самият Хекел дори отиде толкова далеч, че да го каже че това са останките на Pithecanthropus alalus, които той е предсказал, че ще бъдат намерени един ден. Явно е намерено това, което потвърждава тезите на Дарвин и други еволюционисти.

Това обаче не беше достатъчно убедително доказателство за много критици на еволюцията. Всъщност фактът, че тези останки са открити, не демонстрира напълно връзката между примати и хора. Да, това беше очевидно междинна форма, но можеше да бъде и вид маймуна, която нямаше нищо общо с хората. Ако са свързани с нашия вид, трябва да има други междинни форми, които приличат малко повече на хората.

Това, което очевидно би могло да бъде критика към креационистите, се превърна в най-добрия аргумент за еволюционистите. Търсенето на нови връзки отиде по-далеч и всъщност Благодарение на тази мания за намиране на междинни форми между вече намереното е допринесла за антропологията на 20-ти век.. Въпреки това, той също е допринесъл за много погрешни схващания относно идеята за еволюция и е дава сила на мита, че се случва по-скоро линеен, отколкото дървовиден начин с различни родословия.

Отзвук в популярната култура

В началото на 20-ти век имаше много расистки и супрематични идеи за „диваците“. Дори в научната общност се смяташе, че племената от Африка, Азия и Амазонка са ясен пример за това какви са били предците на съвременните човешки същества. Белият човек се разглежда като най-еволюиралия пример в човешкия вид., докато останалите са междинни или малко еволюирали форми.

Но в популярната култура нещата отидоха дори по-далеч. Много циркови компании искаха да се възползват от "бума" на идеята за липсващото звено, за да правят бизнес, и една от тях успя в пика. Антонио Велики Фарини, известен още като Уилям Леонард Хънт, спечели златото, като представи на света това, което беше наречено жива липсваща връзка: Крао. Ставаше въпрос за лаоско момиче с хипертрихоза, тоест повече окосмяване по тялото от нормалното. Великият Фарини я представи като член на маймунско племе, всичките космати и обитаващи дървета, възползвайки се от тъжното медицинско състояние на едно момиче.

Днес липсващата връзка продължава да има голямо влияние в нашата популярна култура. Не е необходимо много задълбочено разследване, за да се види, че веднага щом бъде открита кост на хоминид, медиите не могат не правете заглавия като „Това ли е липсващата връзка?“ тъй като идеята за това откъде идваме и от кого можем да произлезем, се обажда много внимание. Всъщност, ако поставим „липсваща връзка“ в нашата търсачка и посочим, че искаме да търсим новини, ще получим около 43 000 записа, които показват колко жив е все още този мит.

Библиографски справки:

• Грегъри, Т.Р. (2009) Разбиране на естествения подбор: основни концепции и често срещани погрешни схващания. Evolution: Education and Outreach 2:156–175
• Кяргаард, П. ° С. (2010) Предприятието Дарвин: От научна икона до глобален продукт. История на науката 48: 105–22
• Кяргаард, П. ° С. (2011) Ида и Арди: изкопаемите момичета от корицата на 2009 г. Еволюционният преглед 2:1–9
• Кяргаард, П. ° С. (2011) Ура за липсващото звено!': История на маймуните, предци и решаващо доказателство. Бележки и записи на Кралското общество 65: 83–98
• Кяргаард, П. ° С. (2018) Липсващата връзка и човешкият произход: разбиране на една еволюционна икона. В „Перспективи за наука и култура“. ISBN: 978-1-61249-521-7
• Richter-Boix, A (2018). Липсващото звено: изграждането на мит. ЕвОикос. Взето от https://andaresdelaciencia.com/2018/06/17/el-eslabon-perdido-la-construccion-de-un-mito/