Б. F. Скинър: живот и работа на радикален бихевиорист

Това, от което разбираме Психология тя може да бъде много широка. Това е област на изследване и намеса, в която голям брой теоретични предложения и практики по въпроси, които не са толкова сходни помежду си и които в исторически план са родили велик количество от теории Y. предложения относно човешкото поведение.

Биография на Б. F. Скинър

Не всички тези течения на психологията обаче са приписани на научен метод със същата сила: някои изглежда са свързани по същество с философия, докато други само възприемат изследването на психологическите процеси като нещо, до което може да се стигне от наука.

Тази втора традиция на психологията дължи голяма част от своето съществуване на изследовател на име Бур Фредерик Скинър, Мениджър да революционизира изследванията на човешките действия чрез радикалния им бихевиоризъм.

Началото на кариерата му

Б. F. Скинър е роден през март 1904 г. в малък град в Пенсилвания, САЩ. Насърчаван от творческите възможности на прозата, през младостта си той се заема да създаде кариера като писател

, но той се отказа от намеренията си, когато разбра, че няма съоръжение за това. Реши обаче, че Психологически изследвания Те биха могли да му предоставят по-широка перспектива за това какви са хората и как действат, поради което той започва да изучава тази дисциплина в Харвард.

Този подновен ентусиазъм не продължи дълго. След като стигна до университет, той срещна слабо развита психология, която беше силно фокусирана върху частните психични процеси, някои разединени идеи за човешки ум и много абстрактни теории за състоянията на съзнанието, които са били по-свързани с философията, отколкото с научното изследване на поведение.

Към научна психология: Влиянието на Джон Уотсън

Тъй като това беше наблюдаемо човешко поведение, което Б. F. Скинър се стремеше да разбере. Под влияние на поведенческия психолог Джон Б. Уотсън, вярваше в важността на развитието на експерименталната психология и изоставянето на психоанализа и теории за ума, базирани на прост здрав разум. Използването на научния метод обаче не е често срещано в проучванията на Харвард по психология.

Ако той не се отказа от академичната и професионалната си кариера, това беше благодарение на Фред С. Келър, който в края на 20-те години беше един от обещаващите млади бихейвиористи в Харвард. Фред Келър убеждава Скинър, че е възможно психологията да стане наука, и малко след като и двамата получиха докторска степен по тази дисциплина. Тази малка среща, в допълнение към укрепването на приятелство между двамата Фредове, което ще продължи десетилетия, направи възможно Фредерик Скинър да се превърне в една от най-важните фигури в психологията Научна

Психология според Б. F. Скинър

Скинър развива своите изследвания в рамките на методите и философията на бихейвиоризма, традиция на Млада психология по това време, която отхвърля интроспективните методи като начин за изучаване и модифициране умът. Същата тази концепция, тази на "умът"изглеждаше на Скинър твърде объркващо и абстрактно, за да се разглежда, и е затова той поставя обекта си на изследване в чисто наблюдаемо поведение.

Поддържане на този подход, основан чисто на емпирично доказателство Това е, което направи нито методите, нито обекта на изследване на психологията, изследвани от този изследовател, да бъдат същите като тези, от които са тръгнали психоаналитици, фокусирани върху самоанализа и чийто подход към изучаването на психиката не се противопоставя на попперианския принцип за фалшифициране.

В установеното съперничество между менталистичната психология и бихейвиоризма, Б. F. Скинър категорично избра втория вариант, за да превърне психологията в наука за поведението.

Раждането на радикалния бихейвиоризъм

Скинър не искаше психологията да възприеме изцяло научния метод, само за да бъде по-добре разгледана неговата област на изследване, като има подкрепата на науката. Този изследовател Той искрено вярваше, че вътрешните психични процеси не са отговорни за възникването на човешкото поведение, а външни и измерими фактори.

Б. F. В крайна сметка Скинър вярва, че предложенията и хипотезите на психологията трябва да бъдат тествани изключително чрез обективни доказателства, а не чрез абстрактни спекулации. Този теоретичен принцип беше споделен от поведенческите психолози като цяло, но Б. F. Скинър се различаваше от повечето от тях в едно основно отношение.

Докато някои изследователи, които в началото на 20-ти век бяха привързани към бихевиоризма, приеха поведението като показател за методологична обективност за създаване обяснителни модели на човешката психология, които включват някои нефизически променливи, Скинър вярва, че самото поведение е началото и краят на това, което трябва да се изучава в психология. По този начин, отхвърли включването на нефизични променливи в разследванията за това каква психология трябва да бъде за него.

Терминът "радикален бихейвиоризъм", който самият Скинър е измислил, служи за назоваване на този тип философия на поведенческите науки. В опозиция на методологически бихейвиоризъм, радикален бихевиоризъм носи принципите на бихевиоризъм че изследователи като Джон Б. Уотсън или Едуард Торндайк. Ето защо, според тази философска позиция, понятията, които се отнасят до частните психични процеси (в за разлика от наблюдаемото поведение) са безполезни в областта на психологията, въпреки че техните съществуване.

Скинър и оперантно кондициониране

Б. F. Скинър, разбира се, е един от най-големите референти на бихейвиоризма, но той не е пионер в този психологически подход. Преди него Иван Павлов и Джон Б. Уотсън беше описал основите на класическо обуславяне при животни и хора съответно. Това е важно, тъй като първоначално бихейвиоризмът се основава на обучение чрез стимулиращи асоциации като метод за модифициране на поведението и класическата обусловеност направи възможно установяването на връзките между стимулите и реакциите по такъв начин, че поведението да може да се предскаже и контролира. поведение, ръководене.

За Скинър обаче класическата обусловеност не беше много представителна за собствения учебен потенциал на човекаТъй като практически може да съществува само в силно контролирана и изкуствена среда, в която могат да се въведат условни стимули.

Значението на оперантното поведение

Противно на това, което другите бихевиористи си мислеха, Бур вярваше, че оперантното поведение, а не реагиращото поведение, е най-често срещаният, универсален и универсален вид поведение, което означава, че когато става въпрос за модулиране на поведението, последиците имат значение повече от стимулите, които го предшестват.

Резултатите от действията са фундаментални, казва Скинър, тъй като именно от тях се разкрива истинската полезност или не на действията. Поведението върху околната среда се счита за оперантно, тъй като има поредица от проверими последиции именно тези отговори от околната среда (включително други живи същества от тази категория) променят честотата, с която се възпроизвежда това или подобно поведение.

По този начин Б. F. Скинър основно използва формата на асоциативно обучение, известна като оперантно кондициониране, въз основа на увеличаването или намаляването на определени поведения в зависимост от това дали последствията от тях са положителни или отрицателни, като например стимулиране на децата, когато изпълняват задачите си.

Кутии на Скинър

Скинър експериментира с поведението на животните въз основа на принципите на оперантно кондициониране. За това той използва среда, в която се опитва да има пълен контрол върху всички променливи, за да може да наблюдава ясно какво влияе върху поведението на животното.

Една такава изкуствена среда беше така наречената "кутия на Скинър", един вид клетка за плъхове, която имаше лост и дозатор за храна. Всеки път, когато плъхът, случайно или умишлено, задейства лоста, парче храна падаше до него, което беше начин да насърчи гризача да повтори този акт. В допълнение, честотата, с която плъхът движеше лоста, се записва автоматично, което улеснява статистическия анализ на получените данни.

Кутията на Скинър служи като средство за въвеждане на различни променливи (включително електрически удари) и да види как те повлияват честотата, с която се появяват определени поведения. Тези експерименти Те служеха за описване на определени модели на поведение, основаващи се на оперантно кондициониране, и за тестване на възможността за предсказване и контролиране на определени действия на животни. Днес много пространства, използвани за експерименти с животни, се наричат ​​кутии на Скинър.

Бур Фредерик Скинър, големият спорник

Една от последиците от изповядването на радикален бихевиоризъм е да се отрича съществуването на свободна воля. В книгата Отвъд свободата и достойнството, Скинър ясно изрази в писмена форма това логично следствие от философските принципи, в които той базирано: ако околната среда и последиците от актовете оформят поведението, човешкото същество не може да бъде Безплатно. Поне, ако под свобода разбираме неопределеност, тоест способността да действаме независимо от това, което се случва около нас. Следователно свободата не е нищо повече от илюзия, отдалечена от реалността, при която всяко действие е причинено от задействания извън волята на решаващия агент.

Разбира се, Скинър вярваше, че човешките същества имат способността да модифицират средата си, за да я определят по желания начин. Това преследване е само другата страна на монетата на решителност: средата е винаги засягайки нашето поведение, но в същото време всичко, което правим, също трансформира околен свят. Следователно можем да накараме този цикъл от причини и следствия да поеме динамика, която ни е от полза, давайки ни повече възможности за действие и в същото време по-добро благосъстояние.

Отричането му на свободна воля доведе до остра критика

Тази философска позиция, която днес е относително нормална в научната общност, седеше много зле в американско общество, в което принципите и ценностите на либерализма бяха дълбоко вкоренени (и са).

Но това не беше единствената точка на търкане между Б. F. Скинър и обществено мнение. Този изследовател посвети голяма част от времето си на изобретяването на всякакви приспособления въз основа на използването на оперантна кондиция и обичаше да се появява в масовите медии, за да покаже резултатите си или предложения. В един от кадрите му, например, Скинър дори обучи два гълъба да играят тенис на масаи дори предложи система за насочване на бомби с помощта на гълъби, които да кълват по движещата се цел, която се появи на екран.

Общественото мнение нарича Скинър ексцентричен учен

Този вид неща направиха Б. F. Скинър спечели снимка на ексцентричен характер, което не беше изненадващо, като се вземат предвид крайните и далеч от здравия разум подходи на времето, които покълнаха в концепцията му за това какво е радикален бихейвиоризъм. Не помогна и фактът, че той е изобретил вид детско креватче с регулируема температура и влажност, което е придружено от мита, че Скинър е експериментирал със собствената си дъщеря на няколко месеца.

В останалото, неговите мнения за политиката и обществото, изразени в неговата книга Уолдън Две нито са се оженили за доминиращата идеология, въпреки че е вярно, че Скинър е пропилял не възможност да се появят в медиите, за да обяснят и да квалифицират своите предложения и идеи.

Наследството на Б. F. Скинър

Скинър умира от левкемия през август 1990 г. И той работеше до самата седмица на смъртта си.

Наследството, което той остави след себе си служи за укрепване на психологията като научна дисциплина, а също така разкри информация за определени учебни процеси, базирани на асоциации.

Отвъд медийната страна на Скинър е несъмнено, че той се превърна в учен, който взе много сериозно себе си. Неговата работа беше сериозна и прекара много време и старателно генерираше знания, подкрепени от тестване емпиричен. Значението на неговото наследство е оцеляло от бихевиоризма по негово време и е дошло силно влияние върху когнитивната психология и появата на когнитивно-поведенчески терапии.

Следователно не е странно, че днес, 25 години след смъртта му, Б. F. Скинър е една от най-претендираните фигури от научната психология.