Пристрастност от поглед назад: защо всичко изглежда очевидно, след като се е случило

Човешкото мислене постоянно се движи от цяла поредица от пристрастия, някои по-лесни за идентифициране от други.

Този път ще се съсредоточим върху пристрастия от поглед назад, психологически механизъм, който използваме по-често, отколкото си мислим, и който произвежда ефект, който някои хора осъзнават по-добре от други. След това ще проучим защо се случва това явление.

• Свързана статия: „Когнитивни пристрастия: откриване на интересен психологически ефект“

Какво представлява пристрастието на задния поглед?

Пристрастието на погледа назад или пристрастието на погледа назад е отклонение в когнитивния процес на човешкото същество, чрез което има тенденция да се счита едно събитие, след като то се е случило, за много по-предсказуемо, отколкото е било в действителност. С други думи, човек, който си пада по тази пристрастност, ще повярва, че определено събитие, което вече се е случило, е било предвидимо, а в действителност не е трябвало да бъде.

Това явление се нарича още прогресивен детерминизъм. Пристрастието от поглед назад има редица последици. На първо място, спомените на даден обект за конкретното събитие могат да претърпят изкривяване, тъй като за да отговарят на ефекта на споменатото пристрастие, човек може несъзнателно да променя данните, които е смятал, че знае за споменатото събитие, преди да е имал място.

Тоест човекът ще си помисли, че е знаел по-добре какво ще се случи, отколкото всъщност е знаел преди. Това не само е проблем с изкривявания от миналото, но и пристрастия от заден план да повлияе на бъдещето, тъй като може да създаде увереност, основана на изкривени факти в лицето на събитията фючърси. Следователно човек може да си мисли, че има по-голям капацитет за контрол, отколкото всъщност има.

Откриване на ретроспективно пристрастие в научните изследвания

Въпреки факта, че тази концепция започва да се използва в психологическите изследвания от 70-те години на миналия век, истината е, че това вече беше широко известно явление в популярната култура, въпреки че все още не беше обозначено с това техническо име. Всъщност той вече е бил наблюдаван в различни области на изследване.

Например, има проучвания, които показват, че много лекари вярват, че имат по-голям диагностичен капацитет, отколкото в действителност, защото след като е бил такъв След като бъде установено заболяването, претърпено от пациента, те изглежда оценяват сигурността, с която са знаели диагнозата предварително, над реалния процент.

Ретроспективно пристрастие се наблюдава и в множество трудове на историци, които, знаейки предварително резултата от определени събития, изглежда ги дават като очевидни и неизбежни при техния анализ, когато не е трябвало да бъдат толкова очевидни за хората, които са преживели тези събития директно в този конкретен момент от история.

Но Това беше през 70-те години, когато беше отведено в академичната област на психологията от ръката на двама израелски изследователи: Даниел Канеман и Амос Тверски. Тези автори се опитаха да намерят основата за ретроспективната пристрастност. Те стигнаха до заключението, че това явление се подкрепя от други двама, които са евристиката на представителността и наличността.

Евристиката на представителността се използва, когато искаме да оценим вероятността да се случи дадено събитие, знаейки, че е настъпило друго събитие, което по някакъв начин е свързано. Следователно, ключът е да се прецени каква част от това първо събитие може да представлява появата на второто.

В случая с евристиката на наличността, това е друг механизъм, който е свързан с пристрастия от поглед назад. В този случай споменатата евристика би означавала използването на най-достъпните примери за дадено лице за определена тема, за да може да се оцени тази категория като цяло. А именно, Бих взел конкретното, за да мога да взема решение за общото.

В проучванията на Tversky и Kahneman доброволците са помолени да оценят колко вероятно е да гледат поредица на акции по време на международно турне от президента на САЩ по това време, който беше Ричард Никсън. Известно време по-късно те бяха призовани отново, така че след приключване на усилията на президента.

Този път какво бяха помолени да преценят вероятностите, които според тях са разгледали в първата част на изследването, този път вече знаейки резултатите от действията, извършени от Никсън. Установено е, че всъщност, когато събитието се е случило в действителност, субектите му дават по-голяма вероятност в сравнение с тези, които не са се случили.

Друго проучване, в случая проведено от Барух Фишхоф, е поставено пред участниците a ситуация, в която им беше представена определена история с четири възможни резултата, всички те правдоподобна. На всяка група беше казано, че един от резултатите е реален, а другите са фиктивни. След това бяха помолени да преценят вероятностите за всяко събитие.

Наистина, всички групи оцениха точно резултата, който беше посочен като истински, много по-вероятно. Изводът е ясен: когато нещо се е случило (или ние вярваме, че се е случило, както е в това изследване), ни се струва ясно, че се е случило по този конкретен начин, а не по някакъв друг начин.

• Може да се интересувате от: „Видове памет: как човешкият мозък съхранява спомени?“

Фактори, включени в пристрастието на обратния поглед

Вече знаем от какво се състои ретроспективното пристрастие и какво е било неговото развитие на историческо ниво. Сега ще се задълбочим във факторите, които участват във функционирането на този умствен пряк път. Това са основните.

1. Стойност и сила на резултата

Един от факторите, който е свързан с това дали ретроспективното пристрастие се проявява с по-голяма или по-малка интензивност, е стойността, която самият изход от събитията има за субекта, както и силата, с която е той произвежда. В този смисъл, ако резултатът е отрицателен за човека, той ще има тенденция да издава по-силно пристрастие.

С други думи, ако се случи нещастно събитие за определен индивид, те по-вероятно ще повярват, че е било очевидно, че ще се случи по този начин по-конкретно, че ако е имало събитието, това би било положително за същия човек. Дори не е необходимо резултатът да влияе лично на този индивид, достатъчно е той да го класифицира като отрицателен, за да настъпи този ефект.

2. Успешност

Факторът на изненадата, т.е. дали се очаква да бъде събитие или не, също влияе, когато става въпрос за засилване или свеждане до минимум на пристрастието към ретроспективата. Изненадата винаги провокира у индивида търсенето на съвпадение между минали събития и крайния резултат. Ако този смисъл може да се генерира между двете, ще изпаднем в пристрастие и ще мислим, че събитието е било по-вероятно, отколкото е било в действителност.

Но ако имаме трудности да установим пряка връзка между информацията, която имахме, и края на събитието, Обратният ефект на ретроспективното пристрастие ще бъде създаден у нас, тъй като ще заключим, че не е имало начин да се знае полученият резултат.

3. Личностни черти

Очевидно е, че пристрастието на погледа назад, както и много други психологически явления, не засяга еднакво всички хора. Има определени личностни черти, които правят субекта повече или по-малко уязвим да попадне в този капан за познание. Правени са изследвания, които показват, че индивидуалните различия влияят върху начина, по който хората правят изводи.

Разбира се, това пряко влияе върху използването на пристрастия от поглед назад. Ще има някои хора, които са по-склонни да попаднат в този механизъм, докато други ще го направят в по-малка степен, в ситуация на подобни условия.

4. Възраст на субекта

Оценката дали възрастта е фактор, влияещ върху пристрастието на погледа назад, е проблематично от известно време. Това се дължи на факта, че поставянето на децата на същите проблеми, които са били използвани при възрастни участници, е трудно поради сложността на същите. Но някои изследователи успяват да разработят невербални аналогови тестове, просто като използват размити фигури, които съответстват на определени изображения.

Когато участниците предварително са знаели кой е обектът, който представлява замъгленото изображение, защото изследователите са имали оповестени, им се стори много по-очевидно, че той представлява това изображение, отколкото когато им беше зададен един и същ въпрос, преди да им покаже изображението финал.

След като бъдат проведени съответните проучвания с млади субекти, Установено е, че пристрастието на погледа назад засяга както деца, така и възрастни, въпреки че те не могат да бъдат оценени по същия начин, тъй като поради нивото на когнитивно развитие е необходимо тестовете да се адаптират към децата.

Библиографски справки:

• Фишхоф, Б. (2007). Ранна история на научните изследвания. Социално познание. Guilford Press.
• Guilbault, R.L., Bryant, F.B., Brockway, J.H., Posavac, E.J. (2004). Мета-анализ на изследване на пристрастия от поглед назад. Основна и приложна социална психология. Тейлър и Франсис.
• Nestler, S., Egloff, B., Küfner, A.C.P., Back, M.D. (2012). Подход на интегративния модел лещи за пристрастия и точност в заключенията на човека: ефекти на обратния поглед и актуализиране на знанията в преценките на личността Вестник за личността и социалната психология.
• Roese, NJ, Vohs, K.D. (2012). Пристрастие от поглед назад. Перспективи за психологическата наука.
• Тверски, А., Канеман, Д. (1974). Преценка при несигурност: Евристика и пристрастия. Наука.