Joan Rullan: „V šíření jsou YouTube a Twitch příležitostí“

Věda je základní činností pro rozvoj společností a obecně prospívání lidské bytosti; Díky němu se objevila značná část objevů, které nám umožňují žít tak, jak žijeme, a prodloužit naši délku života.

Jedna věc je však generovat znalosti vědeckými prostředky a druhá věc je, aby tyto znalosti byly integrovány a asimilovány do populární kultury. Věda se stará o to první, ale ne nutně o to druhé.

Proto je vědecké šíření tak důležité; Pomáhá nám vytěžit maximum z vědeckých pokroků a brání nám upadat do mýtů a mylných představ, které mohou být velmi problematické. V tomto případě vyzpovídáme psychologa, který část své práce věnuje tomuto informačnímu úkolu se zaměřením na vědu o chování: Joan Rullan, z Activital Psicólogos, která stojí za sérií videí „Zkrocení trolla“, k dispozici na YouTube.

• Související článek: „Říkat bez řečí: 8 klíčů pro lepší komunikaci“

Rozhovor s Joan Rullan: Jak je dnes popularizována psychologie adolescentů?

Joan Rullan Pou je psycholog, člen týmu Activital Psicólogos a spolutvůrce Domanda al Troll, projekt vědeckého šíření prostřednictvím YouTube a založený na psychologii Kontextové. V tomto rozhovoru nám říká o myšlenkách, na nichž je založen tento komunikační návrh, zaměřený zejména na mladé lidi a mládež.

Bývá podceňován význam šíření témat souvisejících s psychologií, přesahující akademické kontexty?

Myslím si, že šíření psychologie je něco, co se týká nás všech, že jich je stále více a samozřejmě bychom neměli v tomto směru šetřit úsilí a prostředky.

Psychologické problémy obecně mají hodně do činění s tím, jak jsme se naučili chovat a mít se sebou vztah, zejména se svými myšlenkami a emocemi. Pokud dnes máme sazby, které máme na tento typ problémů ve společnosti, je to proto, že něco je učit špatně, nebo se to neučí: zprávy, které se dostanou k velké většině populace, nejsou užitečnější.

Při konzultacích denně vidíme, jak lidé chápou, co je to štěstí, jak funguje jejich chování, jak se snaží ovládat své myšlenky a emoce... to je evidentně bolí.

A to se naučili v konkrétním sociálním kontextu; z velké části proto jsme vytvořili Zkrocení trolla: Youtubera, jehož cílem je dosáhnout mladí lidé vizi psychologie, která pro ně může být užitečnější, založená na psychologii Kontextové.

Myslíte si, že ve srovnání s příslušníky předchozích generací je mládež Gen Z a mileniálů více předisponovaný k tomu, aby dával hodnotu znalostem generovaným vědou proti vírám vyplývajícím z pseudovědy a para-věda?

Nejsem si jistý... Na jedné straně si myslím, že se nacházíme v této době po pravdě, ve které je vědecká přísnost Není to to, co má největší dopad na populaci, a to nejen v psychologii, ale v mnoha dalších obory.

Na druhou stranu je pravda, že terapie založené na důkazech získávají stále více přítomnosti a relevance. Vidíme to na vzestupu kontextových terapií. Myslím, že k tomu dochází mezi profesionály, pokud jde o školení, a v populaci, když hledají, kde se mají léčit.

Také chápu, že někdo, kdo vstupuje na internet a chce se dozvědět něco o psychologii, nemá kontext ani čas, aby mohl porovnat, které informace jsou platnější než jiné.

Co je třeba udělat, aby se prostřednictvím šíření posílila myšlenka, že „vědecká psychologie“ je nadbytečnost?

Pamatuji si debatu v prvním ročníku studia o tom, zda psychologie byla a / nebo má být vědou nebo ne. Z mého pohledu je odpověď jednoznačně ano, bez ohledu na to, jak složitý je předmět studia, to je způsob, jak rozvíjet spolehlivé znalosti.

Zjevně existují lidé, kteří si myslí opak, ale čím více lidí tomu věří, a čím lépe to komunikujeme, tím jsme užitečnější... Bude nám věnována větší pozornost.

Také věřím, že věda umožňuje konkrétnější a efektivnější řešení, a nakonec lidé uvidí, které zdroje a které směrnice jsou pro ně nejvhodnější. Proto je naším mottem na konci každého videa toto: „Nedělejte to, protože jsem to řekl, zkuste to a uvidíte výsledky.“

Jaké faktory by podle vás měly být vzaty v úvahu při šíření psychologie mezi mladší publikum?

Je to něco, co zkoumáme. Nejprve bych vám řekl, abyste byli flexibilní a přizpůsobili se našemu partnerovi. Myslím si, že obecně, když jsme byli puberťáci, nikdo neměl rád, když mu byly vydávány „odznaky“ ani příliš závažné, ani příliš dlouhé.

Jsme ve věku bezprostřednosti a je to něco, s čím se také musíme vypořádat. Malé pilulky s krátkým a jasným obsahem mohou být dobrou volbou, ale my ano může nám zůstat pocit, že obsah je příliš povrchní, nebo mnoho nuance ...

Musíme se také pokusit být originální, abychom viděli, jak podat vysvětlení, které pro ně může být atraktivní a které plní stejnou funkci jako vysvětlení v teoretičtějších termínech.

Nakonec musíte být tam, kde mluví, v jazyce, kterým mluví, a v otázkách, o kterých mluví. Teď si pamatuji hodiny hudby ve škole... Pokud chceme, aby se teenager naučil hrát na nástroj, můžeme mu dát píseň jeho oblíbené skupiny nebo téma, které nezná, a implikace je pravděpodobně velmi odlišný.

Jaké jsou ideologické rámce s největší schopností proniknout do popularizace v psychologii a šířit škodlivé mýty a přesvědčení mezi společností?

Obecně chápu, že způsob chápání psychologie nespecializované populace je dědičností psychoanalýza a kognitivní psychologie. To je to, co vychází ve filmech a v naší každodenní řeči: mluvíme o nevědomí nebo například mentálně vysvětlujeme své chování.

Rád bych viděl, jaký by to mělo dopad, kdyby byla kontextová vize nejvíce zakořeněná v našem způsobu mluvení, myslím, že by to mohlo být no, a proto jsme vytvořili Zkrocení trola, který se snaží udělat něco pro sebe a změnit společenský diskurz toho, co psychologický. Očividně je zapotřebí mnohem více kroků.

Na druhou stranu, pokud jde o mýty a škodlivé přesvědčení, řekl bych, že to uklidňuje lidi, aby si mysleli, že to ovládáme. Doklady ukazují, že jsme lidé v kontextu, zprávy, které říkají, že musíte myslet jen pozitivně, že jde o přístup, snadné recepty... Mohou vytvářet velmi atraktivní krátkodobou naději, i když později nevyjdou.

Vidím také lidi, kteří jsou zasaženi alternativa, více mystických nebo romantických vysvětlení... A může tam proklouznout mnoho neužitečných zpráv.

Do jaké míry existuje mezi vědci a komunikátory boj o legitimitu, pokud jde o šíření? Není neobvyklé, že se na některé šiřitele „pohlíží shora“ za to, že v této oblasti nemají univerzitu nebo magisterský titul. vědní obor, který zveřejňují, ale na druhou stranu odborníci specializovaní na toto téma nemusí mít schopnosti zasáhnout mnoho lidí.

Je skutečností, že drtivá většina si vybrala tento typ komunikátoru, aby slyšela o psychologii, a to je něco, co dělají velmi dobře. Pokud je sdělení, které dávají, užitečné a podložené důkazy, neměl by být žádný problém.

Nakonec jsou to dvě různá povolání, některá generují znalosti, jiná je šíří. Problém je v odpojení, které může mezi jedním a druhým existovat, a myslím si, že kritika nepochází školení, které někdo má nebo nemá, ale prostřednictvím zpráv, které mohou předávat a které neodpovídají tomu, co důkaz.

Jaké zdroje pozitivního potenciálu a rizik v oblasti dosahu prostřednictvím „ovlivňovatelů“ vidíte na platformách, jako je YouTube nebo Twitch?

Stejně jako ve všech ostatních médiích, přísnost informací, které jsou uvedeny. Ale nemyslím si, že by to bylo něco exkluzivního pro tyto platformy. Hlavní regály knihkupectví jsou plné knih o svépomoci, a pokud informace, které jsou uvedeny, nejsou užitečné, problém je stejný.

Jisté je, že na YouTube nebo Twitchi může každý říct své, nakonec všichni máme představu o tom, jak fungujeme psychologicky. Neexistuje žádný filtr, který by oddělil kvalitní obsah od šarlatánství, a publikum nemusí mít základ pro odlišení jednoho od druhého.

Na druhé straně mince, v rámci dosahu, jsou YouTube a Twitch, kde velká část mládeže a teenageři, a jsou příležitostí získat vědecky podložené zprávy, které mohou být užitečné pro mnoho lidí. Spolu s Instagramem jsou pravděpodobně jediným přístupovým prostředkem, který máme k dispozici, pokud jde o šíření zprávy o tomto tématu u velké části populace.

Zkrotením trolla vytváříme obsah pro mladé lidi, kteří se jim snaží poskytnout informace přísní a zároveň hovoří svými kanály, ve svém jazyce... S obalem, který je rodina.