Hypotéza idiokracie: stáváme se méně inteligentními?

Stává se z lidské bytosti idiot? Jsou tací, kteří si to myslí, i když jejich vysvětlení jsou velmi různorodá. Máme ty, kteří říkají, že je to proto, že méně chytří lidé se více množí, a máme ty, kteří naznačují, že se to již nějakou dobu děje, protože žijeme ve stále větší míře pokročilý.

další Promluvme si o kontroverzní hypotéze idiokracie, některá jeho vysvětlení a důvody tohoto zjevného snížení naší kolektivní inteligence.

• Související článek: "Teorie lidské inteligence"

Co je hypotéza idiokracie?

Je známý mnoha slavným Flynnův efekt. Podle osoby, která to navrhla, Novozélanďana Jamese Flynna, došlo během minulého 20. století k výraznému nárůstu průměrné inteligence populace v západních zemích.

Dnes je tento jev vidět v rozvojových zemích. Jako hlavní vysvětlení bylo navrženo, že lepší strava, více stimulující prostředí, a k nárůstu přispěla lepší trénovanost a nižší výskyt infekčních onemocnění inteligence.

Zdá se však, že dochází i k opačnému efektu. Existují vyspělé země, ve kterých se zdá, že IQ populace klesá, jako je tomu v Norsku, Dánsku, Finsku, Spojeném království a Austrálii.

Není známo, zda tento sestupný trend bude dlouhodobě pokračovat, nebo přijde doba, kdy se stabilizuje v zemích, které již dosáhly nejvyšší úrovně IQ populace..

Někteří tvrdí, že tento sestupný trend bude pokračovat, zejména ve vyspělých zemích. Domnívají se, že průměrné hodnoty IQ populace budou klesat se zvláštní intenzitou v zemích s blahobytem, ​​v nichž se předpokládá, že hranice všeho možného sociálního zlepšení již byla dosažena. V těchto společnostech bude populace v průměru méně inteligentní, což vedlo k řeči o zvláštní myšlence s kontroverzním názvem: hypotéza idiokracie.

Tato hypotéza má svůj původ ve filmu "Idiocracy" (2006) od Mike Judge, který, přestože nebyl "blockbuster", nezůstal bez povšimnutí. Hovoří o futuristickém světě v roce 2500, ve kterém, protože lidská bytost strávila stovky let, aniž by byla podrobena evoluční tlaky, když měl vše na dosah a bez nutnosti používat vynalézavost k dalšímu pokroku, stal se z něj idiot. Hypotéza idiokracie v podstatě předpokládá, že by se to mohlo stát, že to není jen zápletka fiktivního filmu.

• Mohlo by vás zajímat: "Kognice: definice, hlavní procesy a fungování"

Stávají se z nás idioti?

Ačkoli je hypotéza idiokracie vysoce kontroverzní a diskutabilní, v posledních letech došlo ke změnám v IQ populace, kvůli kterým bylo nevyhnutelné ji předložit k diskusi. Jedno z vysvětlení hypotézy idiokracie nám říká, že v průběhu 20. století se dva různé fenomény překrývaly. Na jedné straně Flynnův efekt, o kterém jsme hovořili, a na druhé straně dědičné snížení IQ, motivované nahromaděním nepříznivých intelektových vlastností v populaci.

Někteří obhájci hypotézy idiokracie tvrdí, že společnost vidí snížení IQ protože páry tvořené méně inteligentními lidmi jsou ty, které mají zpravidla více děti. Existuje názor, že méně inteligence také znamená menší odpovědnost, menší povědomí a větší impulzivita, což by znamenalo menší péči při párování a udržování vztahů s ostatními osob. Jinými slovy, méně inteligentní lidé by s menší pravděpodobností používali profylaxi nebo potlačovali své nutkání k sexu.

Podle této interpretace účinky zvyšující inteligenci, jako je lepší výživa, stimulující prostředí a dobré vzdělání, již vyčerpali by všechny možnosti, jak dosáhnout zlepšení ve společnostech blahobytu. V tu chvíli se mohly projevit pouze dysgenetické účinky (negativní genetické proměnné) přibývajících potomků méně inteligentních lidí.

V západních zemích došlo k poklesu porodnosti v západních zemích a po několik desetiletí téměř ve všech zemích světa. Zlepšení životních podmínek a zejména přístupu žen ke vzdělání a začlenění do světa práce způsobilo celosvětově silné snížení porodnosti.

Na druhou stranu v zemích s nižší porodností mají více potomků právě páry s menším počtem studií. Ti, kdo obhajují toto vysvětlení za hypotézou idiokracie, tvrdí, že tato nižší úroveň vzdělání je tak či onak odrazem geneticky podložená nižší intelektuální úroveň (a předpokládá se, že je dědičná), průměrná intelektuální úroveň populace by se během příštího roku snížila. dekády. Z toho vyplývá, že jelikož se nejinteligentnější lidé tolik nereprodukují a méně inteligentní lidé ano, očekává se, že bude stále více méně inteligentních lidí a IQ populace bude klesat.

Toto vysvětlení hypotézy idiokracie je velmi diskutabilní. Je velmi riskantní tvrdit, že rozdíly ve vzdělání jsou věrným odrazem nižší dědičné inteligence.. Je známo, že podmínky, ve kterých člověk vyrůstal, proměnné prostředí, jako je rodičovské a školní vzdělání nebo přístup k nim zdravotní služby, jsou determinanty úrovně školního výkonu a počtu let, po které člověk v systému setrvá formativní. A to také znamená lepší výsledky v IQ testech.

• Související článek: "Mentální flexibilita: co to je, k čemu to je a jak to trénovat"

Idiokracie a historie evoluce

Výše uvedené vysvětlení související s hypotézou idiokracie je kontroverzní. Za předpokladu, že populační inteligence ve vyspělých zemích bude pouze klesat, protože nemůže pokrok více a ti méně inteligentní se budou více množit, než je předpoklad těch inteligentních riskantní. Nicméně... Co když tento fenomén nemá nic společného s vyspělou společností? Co když jsme po tisíce let stále méně inteligentní?

Lidská bytost po tisíce let překonává nepřízeň osudu, kterou má příroda v zásobě. Už je to dávno, co jsme museli sami lovit, rybařit, sbírat ovoce a bránit se šelmám. V dnešní době se každý specializuje na konkrétní úkol, a pokud požaduje konkrétní službu nebo produkt, obrátí se na jiného člověka, který se na to specializuje. Žijeme ve společnostech, které jsou na sobě závislé a omezené na různé znalosti a dovednosti, které každý z nich má.

Studie z posledního desetiletí poukázaly na to, že v průběhu dějin lidstva lidský mozek byla kriticky snížena. Až donedávna bylo známo, že náš mozek zmenšil svou velikost, ale na tuto skutečnost bylo upozorněno asi před 300 000 až 35 000 lety.. Nyní se však ukázalo, že k tomuto jevu muselo dojít teprve před 3000 lety, kdy bytost Lidé již znali písmo, Čína a Mezopotámie již existovaly a římská civilizace se chystala narozený.

Aby, zmenšování našeho mozku je, evolučně řečeno, velmi nedávná událost. Co to však má společného s hypotézou idiokracie? Znamená menší mozek nižší inteligenci? Ne tak docela, ale mohlo by nám to poskytnout vodítko k tomu, jak změna chování lidské bytosti také změnila jeho konstituci a způsob, jakým se chová k ostatním.

Naše linie se za posledních 6 milionů let zčtyřnásobila. Během prvního milionu let počátečního růstu, kdy dosáhl Homo erectus (10 až 2,5 Ma), bylo zvýšení objemu mozku způsobeno pouze nárůstem velikosti těla. Bylo to od Homo erectus ve kterém se lidský mozek začal velkou rychlostí zvětšovat. něco, co bylo připisováno objevu ohně a jeho použití k vaření. Vaření jídla bylo společenskou událostí, přičemž kmen se shromažďoval u ohně a čekal, až na něj přijde řada, aby se najedl, a přitom se stýkal.

Od 1,5 mil. let se růst našeho mozku zpomalil, ale během pleistocénu zůstal stabilní. Po 3 000 letech však velikost našeho mozku nabírá opačný trend, zmenšuje se. Začal ztrácet velikost rychlostí 50krát větší než rychlost, kterou rostl. Jedním z vysvětlení, které bylo zvažováno pro toto značné snížení velikosti našeho mozku, je domestikační syndrom. Bylo řečeno, že ve skutečnosti existuje mnoho lidských bytostí typické vlastnosti domestikovaných zvířat.

Bylo zjištěno, že domestikované druhy, jako jsou psi, mají menší mozek než jejich divocí protějšky, vlci, ale bez ztráty kognitivních schopností. Ve skutečnosti existují případy, kdy je domestikovaný druh inteligentnější, přestože má menší velikost mozku, jako je tomu u některých psích plemen.

Další vysvětlení týkající se sestupu lidského mozku je s vzhled zemědělství, asi před 10 000 lety. Tento objev způsobil, že lidská populace exponenciálně rostla díky lepší výživě. Ale se zemědělstvím také přišel nárůst infekcí a zhoršení stravy a zdraví.

Zemědělství by nám zabránilo stát se obětí hladu kvůli nepřízni přírody; s ním bychom měli menší selektivní tlak, nemuseli bychom tolik využívat naši inteligenci na nové věci a zmenšila by se nám velikost mozku.

Toto stejné vysvětlení je však ode dneška také zpochybňováno stále existují komunity lovců a sběračů, etnických skupin, jejichž mozek byl také zredukován. Neovládají zemědělství, loví a sbírají ovoce jako naši předzemědělští předci a jejich společnosti jsou vysoce komplexní.

Když se zaměříme na hmyz, můžeme získat odpověď na otázku, proč tento jev. Díky těmto členovcům to bylo vidět čím více je člověk závislý na skupině, tím méně je závislý na svém chování a v důsledku toho má mozek tendenci se zmenšovat. To by bylo konečné vysvětlení tohoto podivného jevu, že jsme se individuálně stali méně inteligentními.

Dělba práce z nás dělá "idioty". Jak jsme řekli, když žijeme ve společnosti, nepotřebujeme ovládat umění lovu, zemědělství, rybolovu, obrany a chovu sami, ale musíme se specializovat pouze na práci a požádat o služby jiné, kteří ovládají ostatní speciality. Dělba práce by z nás jednotlivě udělala idioty, ale kolektivně bychom fungovali dál a navzdory skutečnosti, že hypotéza idiokracie přikládá IQ příliš velký význam, je to stále hodnota.