Narativní omyl: co to je a jak souvisí s pověrou

Lidské bytosti nemají rády, když nevědí, proč se věci dějí, takže máme tendenci hledat a zakládat vysvětlení, o kterých jsme přesvědčeni, že jsou pravdivá, i když nemají vědeckou podporu.

Podobně tento způsob kauzálního vztahu také ovlivňuje pověrčivé myšlení a štěstí, protože v nich okolností pozorujeme, jak jedinec naváže spojení mezi dvěma událostmi, které ve skutečnosti nemá opodstatnění logika.

V tomto článku prozkoumáme koncept, který s tím vším souvisí, narativní klam, také vysvětluje, jak užitečné to může být, jaké pojmy jsou s tím spojeny a jak je toto chování pozorováno u zvířat.

• Související článek: "Kognitivní předsudky: objevování zajímavého psychologického efektu"

Jaký je narativní omyl?

Jednoduše řečeno, narativní omyl je vrozená tendence lidí kzakládat příčinné vztahy, i když nejsou objektivně odůvodněné. Lidská bytost to má těžké a odolává tomu, že neví, odkud pochází nebo proč k takové události došlo, proto to ukazuje ochota prezentovat příběhy, které ospravedlňují skutečnost a dávají světu smysl, i když ve skutečnosti neexistuje žádný logický důvod, proč je vysvětlovat víra.

Pojem úzce spojený s narativním omylem je patronát.; To je definováno jako pokus vytvořit vzorce, to znamená identifikovat příčinu a následek, které se opakují, věřit, že událost vždy generuje stejný výsledek.

Je důležité znát tuto tendenci, kterou máme, protože i když ji máme vrozenou, neměli bychom hodnotit všechna naše přesvědčení jako pravdivá. Přestaňte přemýšlet, jestli to má opravdu smysl, a zabraňte těmto klamům, aby na vás měly negativní dopad. Myslet si, že víte nebo můžete vědět všechno, není ani pravda a někdy nám tato myšlenka může ztížit další pokrok a poznání pravdy.

• Mohlo by vás zajímat: „14 typů logických a argumentačních omylů“

Užitečnost narativního omylu

Tato tendence hledat kauzální vztahy a vytvářet vzorce pomohla lidem přežít. Tváří v tvář nebezpečné události nám to, že se dostaneme do nejhorší situace, pomáhá předcházet a jednat, abychom se vyhnuli negativní důsledky, nám umožňuje jednat předem, když ještě s jistotou nevíme, co se stane. přihodit se. I když je pravda, že tento způsob postupu byl funkční především dříve, ale ve starších dobách, kdy nebezpečí, které mohlo člověka potkat, bylo větší.

V tomto období by neetablování a nevedení narativním omylem a protekcí mohlo znamenat vaši smrt. V současné době toto ustanovení více se váže k zakládání příběhů, kterým věříme a s nimiž můžeme zaměňovat realitu.

Bylo pozorováno, že vytváření příběhů pomáhá lépe si pamatovat fakta, dodává událostem více emocí, a proto je subjekt lépe kóduje, ukládá a vyvolává. Podívejme se na příklad: není totéž říci, že „Pedro zemřel, protože nemohu překonat skutečnost, že ho Maria opustila“, než jednoduše sdělit, že „Pedro zemřel“, bude pravděpodobnější, že si první výrok zapamatujeme než druhý, protože představujeme příběh a odhalujeme a způsobit.

Tato strategie nemusí být negativní, protože účelem není zkreslovat nebo měnit realitu, ale poskytnout více informací, být konkrétnější, aby se zpráva lépe zapamatovala. Tato technika se používá v reklamě, aby si diváci reklamu snadněji zapamatovali, takže když chceme prodat produkt, neprodáváme zobrazujeme pouze obraz tohoto, ale vytváříme příběh, který znázorňuje, jak se používá, a podporujeme, aby byla reklama pochopena a lépe si zapamatovat.

• Související článek: "Pareidolia, vidět tváře a postavy tam, kde žádné nejsou"

Jeho vztah k pověrčivosti

Bylo pozorováno, že někdy je snadné, aby pověry vyvstaly prostřednictvím narativního klamu. Pověrou rozumíme přesvědčení, že s vysvětlením, které je v rozporu s rozumem a více souvisí s a magické myšlenívytváří vztahy bez důkazů nebo vědeckých důkazů, které by to podporovaly.

Účelem takové víry je ospravedlnit událost, obvykle špatnou, příčinou, která ve skutečnosti nesouvisí.

Například panuje názor, že není dobré jít pod žebřík, že a černá kočka nebo rozbití zrcadla, protože tyto události bývají spojeny s událostmi negativy. Ve skutečnosti tento vztah není pravdivý ani nedává smysl vědecky vzato, ale společnost vytváří tyto myšlenky, aby nalezla smysl a poskytla vysvětlení, jakkoli nelogické, k negativní události. Raději tomu věří, než kdyby neznali důvod událostí.

Tato magická přesvědčení mohou být neškodná, to znamená, že neovlivňují život jedince, ale pokud se neustále opakují, představují velkou ztrátu času nebo ovlivňují funkčnost předmětu, mohou způsobit problém, který bude potřeba zásah. Subjekt začne skutečně věřit pověrčivým vysvětlením a může mít opravdu špatný čas, když se mu stane něco, co s nimi souvisí.

• Mohlo by vás zajímat: "Deliria: co to je, typy a rozdíly s halucinacemi"

Vysvětlení štěstí

Vidíme také, jak k tomuto sklonu navazovat kauzální vztahy mezi nedůležitou skutečností a účinkem dochází ve víře ve štěstí. Skutečně existují události, pro které nemůžeme najít vysvětlení nebo jich může být více; za těchto okolností subjekt se záměrem dát smysl epizodám svého života a být schopen předvídat budoucí události představuje příčinné souvislosti, aniž by tyto měly racionální vysvětlení.

Student se například může domnívat, že mu jedno z jeho pera přináší štěstí, protože od doby, kdy je použil, neuspěl u žádné zkoušky. Tato myšlenka však není negativní, pokud subjekt pokračuje ve studiu a přípravě na testy může být nefunkční, pokud se jedinec mylně domnívá, že nepřipravovat a nestudovat pero prospěje.

Tímto příkladem máme na mysli, že pokud víra ve štěstí nemění nebo nepodmiňuje náš způsob jednání, může být pro nás neškodná. člověka, ale když přesvědčení již ovlivňuje jeho chování, nechá se jím unést a ovlivní jeho rozhodnutí, může nefunkční

Dalším faktorem spojeným se štěstím je náhoda, chápaná jako soubor neznámých příčin, které dávají vzniknout nepředvídatelnému výsledku. Tato událost je studována v matematice s teorií pravděpodobnosti. Podívejme se tedy, jak by štěstí a náhoda vysvětlily stejnou událost.

Představme si kostku se třemi kostkami, hra se skládá z hodu kostkou a výhry, pokud všechny padnou stejně. Pokusíme-li se výsledek zdůvodnit náhodou, teorií pravděpodobnosti, výhra či nevyhra mají stejnou pravděpodobnost. Bez ohledu na to, kolikrát hodíme nebo jak to uděláme, procentuální šance na úspěch je vždy stejná v každém hodu a stejná jako prohrát

Místo toho štěstí ve výše uvedeném příkladu spojuje výhru nebo prohru s příčinami, které nejsou ve skutečnosti logické nebo neovlivňují pravděpodobnostvzhledem k tomu, že jak jsme viděli, to se nemůže změnit, subjekt bude věřit, že vyhrál, protože má na sobě červenou bundu, která mu přináší štěstí, nebo protože předtím házení kostkou je shodilo nebo připíše jakoukoli ztrátu tomu, že jste nenapočítali do tří nebo nehodili kostkou rukou vlevo, odjet.

• Související článek: "Kognice: definice, hlavní procesy a fungování"

Pověrčivé chování u zvířat

Stejně jako u jiného chování, které má podobné vlastnosti mezi lidmi a jinými zvířaty, v případě pověr je pozorujeme i u těchto bytostí ne tak odlišných od nás. slavný psycholog Burrhus Frederic Skinner, známý svými experimenty a přístupem operantního podmiňování, pozoroval, že holubi také projevovali pověrčivé chování.

Experiment spočíval v implementaci operativního podmiňování holubů, kdy pokaždé, když se dotkli tlačítka zobákem, dostali jídlo, jakmile bylo učení dokončeno. Výzkumník změnil způsob získávání potravy a nechal ji podávat holubovi náhodným způsobem, to znamená, že příjem potravy nebo nepřijímání potravy bylo nezávislé na tom, co dělala srna. zvíře.

Bylo tedy překvapivé pozorovat, že pokud holub udělal gesto, například zvedl nohu, a tato akce se shodovala s podání potravy zvíře u této události setrvalo a pokud to později udělalo znovu a náhodou dostalo potravu Nový gesto bylo zesíleno a spojeno s jídlem. Bylo pozorováno, jak holub následně toto chování neustále prezentoval, jako by to byla příčina příjmu potravy, tuto událost Skinner nazval pověrčivým chováním.