Teorie signálu: Je klam užitečný?

Teorie signálu nebo teorie signalizace, sdružuje skupinu studií z oblasti evoluční biologie a navrhuje, aby studium signálů vyměňovaných v komunikačním procesu mezi jedinci jakéhokoli druhu, mohou vysvětlit své evoluční vzorce a podobně nám mohou pomoci rozlišit, kdy jsou vysílané signály poctivé nebo nečestný.

V tomto článku uvidíme, co je teorie signálů, jaké jsou poctivé a nečestné signály v kontextu evoluční biologie, stejně jako některé její důsledky v behaviorálních studiích člověk.

• Související článek: "Dokážete rozpoznat lháře? 8 druhů lží"

Teorie signálu: Je podvod evoluční?

Studoval v kontextu biologické a evoluční teorie, klam nebo lhaní může získat adaptivní význam. Přeneseno odtamtud do studia zvířecí komunikace, klam je chápán jako silně spojený s přesvědčovací činností, protože spočívá zejména v uvedení nepravdivých údajů ve prospěch emitenta, i když to pro emitenta znamená újmu (kol. 1994).

Výše Biologie ji studovala na různých druzích zvířat, včetně lidíprostřednictvím signálů, které někteří jedinci vysílají ostatním, a účinků, které tyto produkují.

V tomto smyslu nám evoluční teorie říká, že interakce mezi jedinci stejného druhu (stejně jako mezi jedinci různých druhů), se kříží neustálou výměnou různých znamení. Zejména pokud jde o interakci, která zahrnuje určitý střet zájmů, mohou se vyměňované signály zdát upřímné, i když nejsou.

Ve stejném smyslu teorie signálu navrhla, že evoluce jedince jakéhokoli druhu je výrazná důležitým způsobem kvůli potřebě vysílat a přijímat signály stále dokonalejším způsobem, takže toto umožňuje odolnost vůči manipulaci ze strany jiných jedinců.

Čestné signály a nečestné signály: rozdíly a účinky

Pro tuto teorii má výměna signálů, čestných i nečestných, evoluční charakter, od r že vydáním určitého signálu se upraví chování přijímače, ve prospěch toho, kdo vyzařuje.

Jsou to upřímné signály, kdy chování odpovídá zjevnému záměru. Na druhou stranu jsou to nečestné signály, kdy se zdá, že chování má jeden záměr, ale ve skutečnosti má jiný, který je také potenciálně škodlivý pro příjemcea jistě přínosné pro toho, kdo jej vydává.

Podle Redonda (1994) může mít vývoj, evoluce a osud těch druhých, darebných signálů, dva možné důsledky pro dynamiku některých druhů. Podívejme se na ně níže.

1. Nečestný signál zhasne

Podle teorie signálů klamavé signály vydávají zejména ti jedinci, kteří mají výhodu nad ostatními. Ve skutečnosti to naznačuje, že v populaci zvířat, kde existují převážně upřímné signály a jeden z biologicky nejzdatnějších jedinců iniciuje upřímný signál, ta se bude rychle rozšiřovat.

Co se ale stane, když přijímač již vyvinul schopnost detekovat nepoctivé signály? Z evolučního hlediska jedinci přijímající podvodné signály generovali techniky stále složitější hodnocení, aby se zjistilo, který signál je poctivý a který ne, jaký postupně snižuje užitek podvodníkaa nakonec způsobí její zánik.

Z výše uvedeného se také může stát, že nečestné signály jsou nakonec nahrazeny signály poctivými. Přinejmenším dočasně a zároveň zvýšit pravděpodobnost, že budou použity k nekalým účelům. Příkladem toho je zobrazení hrozeb od racků.. Přestože existuje široká škála takových exponátů, zdá se, že všechny mají stejnou funkci, což znamená, že jako signály byla nastavena sada potenciálně podvodných signálů upřímný.

2. Nečestný signál je pevný

Další efekt však může nastat v přítomnosti a zvýšení nepoctivých signálů. Zde se signál v populaci trvale zafixuje, což se stane, pokud všechny poctivé signály vymizí. V tomto případě již nečestné znamení nezůstává nečestným znamením, protože bez upřímnosti ztrácí klam smysl. Zůstává tedy jako konvence, že ztrácí spojení s prvotní reakcí příjemce.

Příkladem je následující: hejno sdílí poplašný signál, který varuje před přítomností predátora. Je to upřímné znamení, které slouží k ochraně druhu.

Pokud však některý z členů vyšle stejný signál, ale ne když se přiblíží dravec, ale když dojde k selhání v soutěži o krmit se s jinými členy stejného druhu, dá vám to výhodu nad svým hejnem a způsobí, že se signál (nyní klamný) přemění a stane se držet krok. Ve skutečnosti několik druhů ptáků vydává falešné poplachové signály, aby odvedlo pozornost ostatních a získalo tak potravu.

• Mohlo by vás zajímat: "Co je etologie a co je předmětem jejího studia?"

Princip handicapu

V roce 1975 izraelský biolog Amotz Zahavi navrhl, že vysílání některých poctivých signálů vyžaduje tak vysoké náklady, že provádět je mohou pouze biologicky nejdominantnější jedinci.

V tomto smyslu by existence některých čestných signálů byla zaručena náklady, které s sebou nesou, a také existence nepoctivých signálů. To v konečném důsledku představuje nevýhodu pro méně dominantní jedince. kteří chtějí vysílat falešné signály.

Jinými slovy, prospěch získaný z nečestné signalizace by byl vyhrazen pouze pro biologicky nejdominantnější jedince. Tento princip je známý jako princip handicapu (což lze v angličtině přeložit jako „nevýhoda“).

Aplikace při studiu lidského chování

Mimo jiné byla použita teorie signálů vysvětlit některé vzorce interakce, stejně jako postoje projevované během soužití různých lidí.

Byly například učiněny pokusy porozumět, vyhodnotit a dokonce předpovědět autenticitu různých záměrů, cílů a hodnot generovaných v interakcích mezi určitými skupinami.

To druhé podle Pentlanda (2008) vyplývá ze studia jejich signálních vzorců, který by představoval druhý komunikační kanál. Ačkoli to zůstává implicitní, umožňuje to vysvětlit, proč jsou rozhodnutí nebo postoje přijímány mimo ni více základních interakcí, například při pracovním pohovoru nebo při prvním setkání mezi lidmi neznámý.

Jinými slovy, posloužila k rozvíjení hypotéz o tom, jak můžeme vědět, když má někdo skutečný zájem nebo pozornost během procesu komunikace.

Bibliografické odkazy:

• Princip handicapu (2018). Wikipedia Volná encyklopedie. Staženo 4. září 2018. K dispozici v https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Čestné signály: Jak utvářejí náš svět. The MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Komunikace: teorie a vývoj signálů. In: Carranza, J. (ed.). Etologie: Úvod do behaviorální vědy. Publikace University of Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. a Johnston, R. (1993). Proč potřebujeme teorii signalizace ESS. Philosophical Transactions Of the Royal Society B, 340 (1292).