Counterfreeloading: co to je a co ukazuje na úsilí

Navzdory skutečnosti, že jídlo je základní nutnost, mnoho zvířat si více cení toho, co je pro ně obtížné získat.

Tento jev se chystáme prozkoumat do hloubky a posoudíme možné příčiny tzv. counterfreeloadingu. a přezkoumání některých studií, které podporují existenci tohoto zvláštního mechanismu u mnoha živočišných druhů.

• Související článek: "Co je to etologie a co je předmětem jejího studia?"

Co je to freeloading?

Pojem counterfreeloading odkazuje na chování zvířat, kterým někteří jedinci projevují sklon vybírat si ty potraviny, jejichž získání vyžaduje určité úsilí, na úkor ostatních, kteří jsou jim volně k dispozici, aniž by vyžadovali sebemenší práci, aby se jich zmocnili.

Ve španělštině neexistuje žádné přesné slovo pro překlad tohoto výrazu, i když přibližný překlad by mohl být proti volnému zásobování, a to je základ tohoto Koncept je rozhodnutí, které zvíře učiní, když stojí před dilematem, přesně mezi přímou a bezplatnou dodávkou, na rozdíl od jiného, ​​na kterém se musí aktivně podílet, aby dostat to. Při kontrafreeloadingu si zvíře vybere druhou možnost.

Tento je koncept vyvinutý výzkumníkem Glenem Jensenem, odborníkem na srovnávací psychologii, obor, který studuje podobnosti a rozdíly mezi lidským chováním a chováním zvířat. Zmíněný psycholog připravil v roce 1963 studii, kde objevil fenomén counterfreeloadingu. V této studii Jensen použil dvě stě laboratorních krys.

Všechna tato zvířata umístil do scénáře, ve kterém měli nádobu s jídlem, s volný přístup k ní, ale přidal do klece také dávkovací zařízení stejného typu jídlo. Toto zařízení uvolnilo potravu, pokud krysa stiskla páku. Logické by bylo myslet si, že krysy by se neobtěžovaly zkoušet ovládat dávkovač, protože měly jídlo v nádobách.

Ale nebylo to tak. Tato zvířata ukázala, že preferují jídlo, které si nějakým způsobem vydělali vlastním úsilím. Toto je naprosto jasný příklad toho, co představuje counterfreeloading. Někteří by se mohli divit, jestli to není chování jedinečné pro krysy. Ostatní výzkumníci se divili totéž, a tak zahájili celou sérii experimentů s jinými druhy zvířat.

díky tomu, Dnes víme, že counterfreeloading je v živočišné říši poměrně rozšířené chování., protože testy s tak rozmanitými druhy, jako jsou myši, pískomilové, různé druhy ryb, několik různých ptáků, medvědi, vlci, žirafy, opice a dokonce i velcí primáti, jako jsou šimpanzi, si na jídlo raději vydělávají snaha. Znamená to tedy, že jde o obecné chování u všech zvířat?

Spíše téměř u všech zvířat. Existuje alespoň jeden druh, který dává přednost tomu, aby mu ostatní poskytovali potravu, než aby se o to musel alespoň trochu snažit. Toto zvíře nemohlo být jiné než kočka domácí. I tak můžeme potvrdit, že tzv. counterfreeloading je oceňován u většiny studovaných druhů.

Protizátěž u zvířat chovaných v zajetí

Jensen byl sice první, kdo použil slovo counterfreeloading, ale pravdou je, že před časem se nad principy tohoto chování zabývali již jiní badatelé. Například Robert Yerkes již v roce 1925 hovořil o důležitosti používání mechanismů, které se mísí hraní si s jídlem v umělých prostředích vytvořených pro primáty, kteří v něm žili zajetí.

Jinými slovy, to, co navrhoval, bylo přesné praktikujte protizátěž, aby zvířata měla prvky, které jim umožní zůstat aktivní a nějak si vydělat na jídlo. To je přesně to, co sdružení jako Rainfer Fundación Chimpatia, svatyně zachráněných primátů, kteří dostali druhou šanci poté, co utrpěli útrapy vykořisťování.

V Rainfer je to obvyklé používat techniky obohacování životního prostředí, ve kterých zvířata musí využívat svůj intelekt dostat se k jídlu. V létě se jim například dávají kostky ledu s mraženým ovocem uvnitř, s dvojitá funkce jejich chlazení a navržení výzvy k odstranění bohatého kusu, který je zachycen za vrstvou mráz.

Jindy se příděl jídla připravuje skrytě v krabicích nebo na různých místech ve výběhu, aby zvířata se musí pohybovat a účastnit se vyhledávání a nejsou omezena na podávání potravy v kontejneru. V tomto případě jsme nemohli říci, že se jedná přesně o případ counterfreeloadingu, protože k tomu by měli mít k dispozici i druhou možnost.

Ale realita je taková, že když k tomu dojde, zvířata mají tendenci volit možnost, která vyžaduje mírné úsilí. To by bylo kontrafreeloading.

V mnoha zoologických centrech je tento typ akce také pravidelně využíván, protože poskytují mnoho zvířat žere přímo, ale také umístí další části do zařízení, která musí být manipulováno.

Zvířata většinou volí tuto druhou možnost, protože Je to pro ně obohacení v prostředí, které bývá celkem rutinní. Jaké jsou ale důvody tohoto rozhodnutí?

• Mohlo by vás zajímat: "Teorie sebeurčení: co to je a co navrhuje"

Možné příčiny

Existuje několik vysvětlení, která se snaží dát logický smysl fenoménu counterfreeloadingu. Pojďme se podívat na ty nejdůležitější z nich.

1. Informační přednost

První z hodnocených příčin souvisí s tím, co je známé jako teorie informačního prvenství. Vysvětlení použité touto teorií je, že prostřednictvím counterfreeloadingu získává dotyčné zvíře relevantní informace o tom, jak funguje prostředí, ve kterém žiječímž se snižuje nejistota.

2. přirozené chování

Další vysvětlení je založeno na podobnosti s přirozeným prostředím námi studovaného živočišného druhu a na situaci, ve které se nachází, když zvolí kontrafreeload. Divoké zvíře ve svém prostředí jen zřídka najde potravu shromážděnou na jednom místě, aniž by muselo cokoli dělat.. Naopak se musí snažit, hledat, lovit.

Proto, když je v zajetí, může zčásti replikovat toto chování a rozhodnout se pracovat, aby získal potravu.

3. Obohacení prostředí

Třetí teorie již byla částečně zmíněna v předchozím bodě. Souvisí to se stimulací prostředí, která přichází s navržením výzvy v rámci scénáře, který obvykle neobsahuje mnoho variant. Tímto způsobem byste nedostali stimulaci, kterou byste získali v přirozeném prostředí, ale určitě pořád by to bylo mnohem víc vzrušující, než najít každé ráno jídlo v misce, nezměněné.

Jinými slovy. Co by dělal counterfreeloading uklidnit nudu, které mohou být vystavena některá zvířata, zejména ta, která nepociťují změny ve svém výběhu.

Způsob, jak to aplikovat

Už víme mnohem lépe, co pojem counterfreeloading znamená. Viděli jsme příklady a vyhodnotili některá možná vysvětlení. Zaměřme se nyní na to, jak provést situaci, kdy zvíře může těžit z výhod tohoto mechanismu.

Je zřejmé, že každý druh je jiný, stejně jako jednotlivci v rámci stejného druhu, ale vzory jsou obvykle u mnoha z nich podobné. Abychom u domácího mazlíčka nebo zvířete chovaného v zajetí zavedli kontrafreeload, musíme začít tím, že ve stresové situaci umístíme pouze část potravy, která mu odpovídá.

Kromě, musíme být zdrženliví ve výzvě, kterou jim navrhujemeProtože pokud je potrava prakticky nedostupná, bude zvíře frustrováno a rychle opustí úkol a zamíří k potravě, která je „zdarma“ (ta, která je dostupná bez námahy). Proto je důležité přizpůsobit obtížnost cvičení.

Následně, a jak si zvíře zvykne, můžeme překážky zvětšovat a stále obtížněji se k potravě dostat. Stejně tak navýšíme částku, aby odměna odpovídala vynaloženému úsilí. V tomto okamžiku je to stále protizásobení, protože vždy máte možnost zamířit do misky na jídlo, což je snadná cesta ven.

Pokud však byly podmínky správně navrženy, ověříme, že jednotlivec tuto možnost zavrhuje a dává přednost dobrodružství, které zahrnuje vyřešení problému před vámi, abyste získali cenu po dokončení práce, která je očekávat od něj. Pokračováním v této rutině se dostaneme do poslední fáze, ve které vám bude zajištěno pouze jídlo formou výzvy, bez ohledu na nádobu „zdarma“.

V této poslední fázi bychom již mluvili o pouhém obohacení životního prostředí ale ne counterfreeloading, protože by jim nebyla dána možnost volby, když by byla odstraněna snadná možnost. Ale to bude jedno, protože dá přednost tomu tvrdému. Pokud to není kočka.

Bibliografické odkazy:

• Inglis, I. R., Forkman, B., Lazarus, J. (1997). Jídlo zdarma nebo vydělané jídlo? Přehledný a fuzzy model counterfreeloadingu. Chování zvířat. Elsevier.
• Jensen, G.D. (1963). Preference lisování tyče před "freeloadingem" jako funkce počtu odměněných lisů. Journal of Experimental Psychology.
• Koffer, K., Coulson, G. (1971). Kočičí indolence: Kočky dávají přednost volné potravě před potravou produkovanou reakcí. Psychonomická věda.
• Osborne, S.R. (1977). Fenomén free food (counterfreeloading): Přehled a analýza. Učení a chování zvířat. Springer.