Omluva pro Sokrata: shrnutí a analýza Platónovy práce

Sokratova omluva Je to dílo Platóna, které je součástí prvních dialogů tohoto. Ačkoli neexistují žádné Socratovy práce, jeho filozofická myšlenka je známá díky tomu, co o něm napsali jeho učedníci.

V této knize Platón odhaluje dialog, který jeho učitel Sokrates vedl před aténskými soudci, když byl odsouzen za zkaženost mládeže a za to, že nevěří v bohy.

Ale kdo obvinil Sokrata? Jak jste se bránili před obviněním, z něhož jste byli obviněni? Dejte nám vědět podrobnosti o Sókratově zkoušce analyzováním této Platónovy práce.

Životopis

Sokratovu omluvu lze rozdělit do tří částí.

Část první: obvinění

V první části Sokratova omluva, bylo oznámeno rozhodnutí soudců ohledně Sokratovy viny.

Pokud jde o jeho stranu, žalovaný objasňuje, že náklady, které mu byly přiděleny, nejsou přesné. Odpovídá také těm, kteří naznačují, že je nebezpečný, tím, že nakonec vyučuje tajně.

Na druhou stranu tvrdí, že pokud je obviněn, měli by být odsouzeni také všichni, kdo sledovali jeho projevy.

Dále Socrates poukazuje na pořadí, v jakém bude bránit, a tím potvrzuje, že nejprve odpoví na své žalobce.

Později se odhalí obvinění, na která se Sokrates snaží odpovědět.

Na konci první části Socrates tím, že nepřesvědčil porotu, prohlašuje, že se smrti nebojí, a ujistí se, že věří své pravdě, aby soud vyhrál. Obvinitelé ho však shledali vinným 281 hlasy proti němu a 220 v jeho prospěch.

Část druhá: přijetí a smutek

Po verdiktu soudců, Socrates přijme jeho trest. I když se domnívá, že ho měli odsoudit více hlasy proti němu.

Socrates navrhuje, aby mu byl odpuštěn trest smrti, pokud zaplatí pokutu 30 min.

Část třetí: proroctví

Postoj Sokrata, který hájí svou pozici, zvyšuje jeho hlasy proti. Porota nepřijímá návrh obžalovaného a nakonec mu ukládá výkon trestu smrti.

Poté Socrates uzavírá svůj dialog tím, že nebude mít zášť vůči těm, kteří ho odsoudí. Pak se rozloučí.

Analýza

Žalobci

Na svou obranu Socrates rozlišuje dva typy žalobců, na jedné straně staré nebo anonymní žalobce, kteří šířit o něm pomluvu po celá léta a na druhé straně noví žalobci, tedy ti, kteří ho nedávno přivedli k rozsudek. Poslední jsou tři muži, kteří vznesli obvinění proti Sokratovi:

• Meleto: básník
• Oblast působnosti: politická
• Licon: reproduktor

Obvinění

Ačkoli Socrates odkazuje na anonymní žalobce, obvinění, která ho dostala před soud, byla obvinění ze tří nových žalobců. Kdo, kupodivu, zastupuje odbory, které Sokrates kritizoval: básníci, politici a řečníci. Prostřednictvím úst Melita jsou tedy známa dvě obvinění, za která byl odsouzen k soudu, a to:

1. Bezbožnost, to znamená, že nevěří v bohy státu, které údajně nahradil démonickými extravagancemi.
2. Korupce mládežeMnoho mladých lidí sledovalo jeho projev a stalo se jeho učedníky.

Obrana Sokrata

Je zvědavé, že na svou obranu se Socrates nesnaží nikomu za svůj způsob života omluvit. Místo toho slovem vysvětluje soudcům, proč může být jeho způsob prospěšný pro všechny.

I když je nakonec Sokrates odsouzen, pravděpodobně proto, že se domníval, že jeho postoj je arogantní, ve skutečnosti obviněný nezradil zásady, které v životě obhajoval. V určitém okamžiku procesu také naznačuje, že se nebojí smrti.

Jaké jsou však odpovědi, které Sokrates používá na svou obranu? Zde jsou některé myšlenky, které jsou v textu vnímány:

Narážka na sofisty

Jednou z pomluv, která byla zahájena vůči Sokratovi, bylo právě korupce mládeže prostřednictvím tajných veřejných učení. Obviňují ho také ze směšování božských věcí s pozemskými. Pro mnoho Sokrata proto byl nebezpečným mužem.

Na svou obranu obžalovaný připouští, že jeho učení není jako učení sofistů, jeho současníků, kteří požadovali platbu za jejich učení. Stejně tak prohlašuje, že se nikdy nepodílel na božských věcech.

Věštba a její moudrost

Socrates si klade otázku, jaký může být původ pomluv, která byla proti němu šířena. Na což odpovídá, že jeho špatná pověst je dána moudrostí, která v něm zjevně existuje. Ačkoli Sokrates není považován za moudrého.

Místo toho používá jako příklad věštbu v Delphi. Jak vysvětluje, jeho přítel Cherephon se věštce zeptal, jestli existuje chytřejší muž než Sokrates. Pythia odpověděla ne.

Později se Socrates, přesvědčený, že nemůže být nejmoudřejší, rozhodl vyšetřovat mezi cechy, které představují moudrost. Vedl dialog s politiky, básníky a řečníky. Pak prohlašuje, že všichni „si mysleli, že vědí víc, než skutečně vědí“. Stanoví tedy srovnání mezi nimi a ním:

Ale to je ten rozdíl, že si myslí, že ví, i když nic neví, a já, protože nic nevím, si nemyslím, že vím.

Zde najdeme podstatu Sokratovy filozofické činnosti, přinejmenším tak, jak ji vyjadřuje jeho žák Platón. Pro Sokrata spočívala skutečná moudrost v poznání, že nic není známo.

Metoda tohoto filozofa k dosažení skutečného poznání je založena na tom, co je známé jako „sokratovská ironie“, tj. Na systému, který spočíval v hledání pravdy prostřednictvím dialogu. Za tímto účelem položil Socrates partnerům otázky a prostřednictvím těchto otázek jim pomohl pochopit, že ve skutečnosti nic nevěděli.

Mohlo by se vám také líbit: Vím jen, že nevím nic

Výslech Meleta

Později Sokrates jde přímo k Meletovi, aby prozkoumal obvinění, v němž tvrdí, že filozof kazí mládež. Za tímto účelem se Socrates ptá, kdo dělá mladé lepšími.

Po sérii otázek dospějí k závěru, že všichni dělají mladým lidem lepší lidi, kromě Sokrata. K tomu filozof nakonec zdůrazňuje:

Není to úplně naopak, že většina neví, jak s nimi zacházet, a jen málo z nich je schopno je zlepšit.

Sokrates vede rozhovory s Meletem, dokud ho neopustí bez odpovědí a je v důkazech. Prostřednictvím této řeči se filozof snaží bránit svůj způsob života. Učinil tak však tím, že vyzval členy velkých cechů společnosti, což mu vůbec neprospělo.

Závěrečné myšlenky

Pravděpodobně, kdyby Sokrates prosil ty, kteří ho soudili ze soucitu, unikl by smrti nebo by svůj trest vyrovnal vyhnanstvím. Neudělal to, raději se zamyslel nad tím, proč se nebál smrti.

Tváří v tvář své smrti si tedy Socrates udržel racionální postavení. Spíše než aby čelil smrti jako zlu, raději ji přijal jako dobro:

Pokud je však smrt jako přechod z jednoho místa na druhé a pokud se říká, že dole je místo pobytu všech, kteří žili, jaké větší dobro si lze představit, moji soudci?

Nakonec porota určila jeho smrt a Socrates před smrtí varoval své žalobce, že k nim nemá žádnou nevoli.

Je možné, že Socrates svým projevem ještě více rozčilil své žalobce, ale svými slovy ukázal, že si více cení obhajoby svých filozofických principů než zachování vlastního života.

Pokud se vám tento článek líbil, mohlo by vás také zajímat:

• Platón
• Platónův jeskynní mýtus
• Platónova republika