Je levice stejně dogmatická jako pravice?

Je evidentní, že prožíváme okamžiky společenských a politických změn, které jsou spojeny s progresivní levicí. To levice, která obhajuje sociální práva, intelektuální svobodu a myšlení. Ideologie, která se zkrátka od svého počátku postavila proti různým formám represe kulturní zvláštnosti a myšlení, jakož i ve prospěch účasti občanů na společenské debatě a politický.

Všechny tyto principy a morální postoje však potřebují implementaci, způsob, jak se uplatňovat v praxi. A zde se objevují polemiky a konfrontace nejen o metodách k převzetí cílů, ale také o cíli, kterého má být dosaženo. Kvůli tomu všemu byla na University of Minnesota zahájena studie, která měla určit praktiky a techniky používané levicí, aby přesvědčila obyvatelstvo a porazila své politické protivníky. Základní myšlenkou bylo zjistit je-li levice stejně dogmatická a v rozporu se zpochybňováním určitých myšlenek jako pravice, tradičně spojovaný s konzervatismem. Konečné výsledky jsou přinejmenším překvapivé.

• Související článek: "Co je to politická psychologie?"

Politika, nové náboženství

Lucian Gideon Conway, docent psychologie na univerzitě v Montaně, varuje, že politická ideologie je jednou z nejhlubší a nejvlivnější proměnné v našem způsobu myšlení, i když si to neuvědomujeme, „až do té míry, že bychom byli dogmatici“, cíl.

Před několika lety, jakmile skončila druhá světová válka (1945) a právě začala studená válka (1945-1991), koncept války idejípředpovídal, že další bitvy, které se budou odehrávat, nebudou ani tak materiální, jako spíše ideologické. Od té doby je propaganda nejužitečnějším nástrojem pro boj s protichůdnými myšlenkami. Výdaje v novinách, televizích a pořadech souvisejících s politickými dogmatismy se počítají na miliony dolarů. h

O něco méně než před rokem byla ruská revoluce z roku 1917 oslavována rukou leninského komunismu. Někteří tomu tleskají, jiní naříkají a obviňují radikální levici z historického autoritářství, z velké části kvůli způsobu, jakým je veřejné mínění v této věci polarizováno. Na znamení vlivu, který propagandistická bitva měla, je třeba poznamenat, že ačkoliv na Na konci druhé světové války byl za porážku především zodpovědný Sovětský svaz Hitler, v posledních desetiletích se věří spíše že to byli Američané, kdo porazil nacisty.

Conway vzbudil zvědavost a rozhodl se spolu se svými kolegy psychology proniknout do levicového způsobu předávání argumentů. Pro ni, Mnozí z těch, kteří byli proti dogmatismu, jej již verbálně praktikovali..

• Mohlo by vás zajímat: "Politické osy (levá a pravá)"

Je levice autoritativní?

Nevědomě je autoritářství často spojováno s extrémní pravicí a fašismem. Má to své důvody, protože z těchto pozic jsou legitimizovány způsoby diskriminace lidí počínaje ne jejich činy, ale jejich příslušností k „pevným“ kategoriím, jako je rasa nebo místo bydliště. narození. Conway se však domníval, že dogmatismus bují i ​​na levici. Jako výchozí bod tým psychologů vzal model „škály autoritářského práva Američana Boba Altemeyera.

Tato metoda není nic jiného než průzkum, který má změřit autoritářství člověka, který odpovídá na otázky. Některá témata reagují na pravomoc, která by měla být udělena státu, důvěru v úřady a jejich zákony. Fráze jako „vždy je lepší věřit přísnosti úřadů ohledně změny klimatu a dalších problémů souvisejících s vědou“, na které musíme reagovat různými způsoby. Stupnice souhlasu: zcela souhlasím, zcela souhlasím, částečně souhlasím, mírně souhlasím, neutrální, částečně nesouhlasím, rozhodně nesouhlasím a rozhodně nesouhlasím. nesouhlas.

Tato technika nás přibližuje k velmi precizní analýze dané škálou možností odpovědí, zejména určení úrovně ideologického dogmatismu. Pro to Bylo vybráno 600 studentů progresivní ideologie a dalších 600 liberálně pravicové ideologie. Obě skupiny odpověděly na příslušné průzkumy svého levého/pravého politického spektra.

Překvapivě při křížení odpovědí obou skupin se shodli na třech proměnných. Levicově smýšlející jedinci jsou podle získaných dat stejně autoritativní, dogmatičtí a extremističtí jako jejich pravicoví kolegové. Dotazovaní účastníci se nacházeli ve stejném politickém spektru, když byli dotazováni na státní moc.

Závěry a omezení studie

Jak říká Conway, tato studie má určitá omezení. Počet účastníků je příliš malý na to, aby bylo možné vyvodit definitivní závěry. Pro tým psychologů existují dobré důvody se domnívat, že pravice bývá dogmatičtější než levice, a ujišťují, že studie je třeba ještě trochu rozvinout, aby bylo možné porovnat chování obou ideologií.

Na druhou stranu výzkum představuje zkreslení: důvěra ve stát a zákony nemusí být znakem dogmatismu pokud tyto účinně slouží všem sociálním skupinám k dobrému životu nebo v dobách, ve kterých hrozba ultrakonzervativního vlivu v důsledku tendence posledně jmenovaných systematicky diskriminovat určité menšiny.