Konfabulace: definice, příčiny a běžné příznaky

Fenomén lidské paměti je jednou z nejvíce studovaných kognitivních funkcí v celé historii vědy, protože kromě toho, že je extrémně složitý, je také velmi zrádný.

Jedním ze zkreslujících jevů reality lidí je spiknutí, chápáno jako falešné produkty paměti.

• Doporučený článek: „Druhy paměti: jak ukládáme vzpomínky?“

Co jsou to spiknutí?

Spiknutí představují zvláštní fenomén a je obtížné je vysvětlit. Předně, lze definovat jako druh falešné paměti kvůli problému s načítáním paměti.

Existují však rozdíly mezi falešnými vzpomínkami a spiknutími a je to tak, že ty překračují kategorii normálních; buď kvůli vysoké frekvenci, s jakou se objevují, nebo kvůli jejich podivnosti.

Na druhé straně osoba, která je trpí, si toho není vědoma, přijde, aby vzala tyto vzpomínky za pravé a nepochybovala o jejich věrohodnosti. Obsah spiknutí se u jednotlivých osob velmi liší a může obsahovat příběhy související s zkušenosti pacienta nebo jiných lidí, nebo stát se skutečnými stavbami zcela vynalezenými trpěliví.

Kromě toho se stupeň důvěryhodnosti může u jednotlivých osob také lišit. Zvládnutí obsahovat z nejběžnějších příběhů (vyprávění, že si šel koupit chléb), a proto věrohodné; i ty nejabsurdnější a nepřiměřené příběhy (vypovídající o tom, že někdo byl unesen mimozemšťany).

Klasifikace spiknutí: Kopelman vs. Schnider

V celé historii byly spiknutí klasifikována podle čtyř kritérií:

• Obsah: rozlišeno v mezích true nebo false, pravděpodobnost výskytu, pozitivní nebo negativní atd.
• Jak vypadají: provokováno nebo spontánně.
• Terrenos, ve kterém se projevuje: autobiografický, epizodický, obecný sémantický nebo osobní sémantický.
• Klinický syndrom ve kterém se objevuje.

Nejvíce přijímaná klasifikace vědeckou společností je však klasifikace provedená Kopelmanem. Což považovalo za nejrelevantnější vzít v úvahu způsob jejich vzniku; rozlišuje se do dvou typů. Jsou následující.

1. Spontánní spiknutí

Jsou nejméně časté a obvykle souvisejí s dalším integrovaným amnézickým syndromem spolu s další dysfunkcí.

2. Způsobené spiknutí

Tyto jevy jsou mnohem častější u pacientů s amnézií a jsou pozorovány během podávání paměťového testu. Jsou podobné chybám, které může zdravý člověk způsobit, když se snaží něco zapamatovat pomocí a prodloužený interval uchovávání a může představovat obvyklou reakci založenou na paměti změněno.

Další klasifikace byla ta, kterou navrhl Schnider, který je uspořádal do čtyř žánrů podle různých produkčních mechanismů. Ačkoli tato seskupení nejsou ve vědecké komunitě všeobecně platná, mohou pomoci čtenáři pochopit, o co jde.

3. Jednoduché provokované vniknutí

Tento pojem zahrnuje zkreslení, která se objevují, když je osoba nucena vyvolat podrobnosti příběhu. Příkladem může být situace, kdy se člověk snaží zapamatovat si seznam slov a podvědomě zavádí nová slova, která v něm nejsou.

Podle Schnidera tyto typy vniknutí neodpovídají konkrétnímu mechanismu obnovy.

4. Momentální spiknutí

Odvolávají se na nepravdivá prohlášení, která pacient učiní, když je vyzván k komentáři v konverzaci. Ve srovnání s jinými fantastickějšími spiknutími o obsahu mohou být zcela věrohodná a důvěryhodné na straně posluchače, i když mohou být neslučitelné se současným stavem dané osoby okolnosti.

Pacient může například nahlásit, že se vydá na cestu do zahraničí, když je ve skutečnosti přijat do nemocnice.

Momentální spiknutí jsou nejběžnější ze všech, ale ještě nejsou plně pochopena, takže není jasné, zda mají vlastní mechanismus.

5. Fantastická spiknutí

Jak název napovídá, tato spiknutí nemají ve skutečnosti žádný základ; a jsou časté u pacientů s paralytickými demencemi a psychózami.

Tato spiknutí jsou z logického hlediska naprosto nepředstavitelná a jsou naprosto nesmyslná. Kromě toho, pokud nejsou doprovázeni chováním, které jim odpovídá.

Příčiny

Zpráva o konfabulacích je obvykle typická pro pacienty s poškozením prefrontálních oblastí mozku, konkrétně bazální přední mozek; včetně zde orbitofrontální a ventromediální oblasti.

Poruchy a nemoci, které představují největší počet spiknutí, jsou následující:

• Wernike-Korsakoffův syndrom
• Mozkové nádory
• Herpes simplex encefalitida
• Fronto-temporální demence
• Roztroušená skleróza
• Přední komunikující mozkové tepny

Na druhé straně se z neuropsychologického hlediska rozlišují tři hypotézy, které se liší mírou ovlivnění paměti spiknutím. Jedná se o hypotézu zaměřenou na paměťovou dysfunkci, zaměřenou na výkonnou dysfunkci nebo dvojí hypotézu.

1. Dysfunkce paměti

Tento první předpoklad je založen na myšlence, že amnézie je nezbytnou podmínkou, aby se pacient mohl spiknout. V té době se uvažovalo o spiknutí jiná forma amnézie. Víra, která se drží dodnes, protože se objevují převážně v neurologických poruchách, které vedou k poškození paměti.

Z této hypotézy vyplývá, že spiknutí jsou způsobem „vyplnění“ mezer po amnézii.

2. Výkonná dysfunkce

Výkonná funkce zahrnuje interně kognitivní dovednosti zaměřené na sebe s konkrétním cílem. Tyto funkce řídí naše chování a naši kognitivní a emoční aktivitu.

Tato hypotéza proto stanoví, že konfabulace jsou výsledkem problémů v této výkonné funkci. Podpůrným důkazem pro tuto teorii je, že takové konfabulace se snižují, když se zlepšuje výkonná funkce.

3. Duální hypotéza

Třetí a poslední hypotéza to tvrdí výroba spiknutí je dána společným zapojením nedostatečných postupů jak na úrovni paměti, tak výkonného fungování.

Vysvětlující modely spiknutí

Obtížnost konkrétního definování spiknutí, jejich vysvětlení jako falešných vzpomínek, ale která jsou pro pacienta zcela pravdivá; vyžaduje vypracování vysvětlujících modelů na straně vyšetřovatelů.

Na začátku vyšetřování konfabulací modely trvaly na tom, že ty vznikly z potřeby pacienta kompenzovat mezery v paměti. Navzdory zohlednění emocionálních aspektů byl však tento model dnes překonán.

Na druhou stranu, z neuropsychologie existuje několik návrhů na vysvětlení tohoto jevu. Jsou seskupeny mezi těmi, které definují spiknutí jako problém dočasnosti, a těmi, které dávají větší význam procesu obnovy.

1. Teorie dočasnosti

Tato teorie podporuje to, že potupný pacient trpí zkresleným smyslem pro chronologii. V tomto smyslu si pacienti mohou pamatovat, co se stalo, ale ne správné chronologické pořadí.

Teorii dočasnosti podporuje pozorování, že většina spiknutí může najít svůj původ ve skutečné, ale ztracené paměti.

2. Teorie obnovy

Lidská paměť je považována za rekonstrukční proces a spiknutí jsou toho skvělým příkladem.

Podle těchto teorií jsou spiknutí výsledkem deficitu procesu načítání paměti. Nejsilnějším důkazem je, že ovlivňuje jak nejvzdálenější vzpomínky, tak ty, které byly získány, jakmile je deficit nainstalován.

I tak, obnova vzpomínek není jedinečný proces, takže by bylo nutné určit, které konkrétní aspekty jsou ty, které se zhoršily.