Kantorův interbehaviorismus: 4 principy této teorie
Jacob Robert Kantor (1888-1984) byl tvůrcem interbehaviorismu, psychologického a vědeckého modelu který koexistoval s radikálním Skinneriánským behaviorismem a byl silně ovlivněn filozofií přírodovědec.
V tomto článku budeme analyzovat Kantorovy čtyři základní principy interbehaviorismu a jeho vztah k modelu Skinner.
- Související článek: „10 typů behaviorismu: historie, teorie a rozdíly"
Základní principy interbehaviorismu
Kantor vytvořil termín „interbehaviorism“ pravděpodobně proto, aby odlišil svou pozici od klasického modelu psychologie chování, hegemonická ve své době a dnes velmi populární: schéma „E-R“ (Stimulus-Response).
Kantorův model definuje a psychologické pole, které je schematizováno jako K = (es, o, f e-r, s, ahoj, ed, md), kde „K“ je specifický segment chování. Každá z dalších zkratek odkazuje na jednu z následujících proměnných:
- Stimulační události: vše, co navazuje kontakt s konkrétním orgánem.
- Proměnné organismu (o): biologické reakce na vnější stimulaci.
- Funkce stimulační odezvy (f e-r): historicky vyvinutý systém, který určuje interakci mezi podněty a odpověďmi.
- Situační faktory: jakákoli proměnná, jak organická, tak vnější, která má vliv na analyzovanou interakci.
- Interbehavioral history (hi): odkazuje na segmenty chování, které se staly dříve a které ovlivňují aktuální situaci.
- Dispoziční události (ed): součet situačních faktorů a historie chování, tj. všechny události, které ovlivňují interakci.
- Médium kontaktu (md): okolnosti, které umožňují segment chování.
Interbehaviorismus není považován pouze za psychologickou teorii, ale také za filozofický návrh obecný charakter, aplikovatelný jak na psychologii, tak na ostatní vědy, zejména vědy chování. V tomto smyslu Moore (1984) zdůrazňuje čtyři základní principy, které charakterizují Kantorovu interbehaviorální psychologii.
1. Naturalismus
Přírodovědecká filozofie brání, že všechny jevy lze vysvětlit přírodními vědami a že existuje jasná vzájemná závislost mezi fyzickými a nepozorovatelnými událostmi. Tato filozofie tedy odmítá dualismus mezi organismem a myslí, což považuje za projev biologického substrátu těla při interakci s určitým prostředím.
Při analýze jakékoli události je proto nezbytné vzít v úvahu časoprostorový kontext, ve kterém k ní dochází, protože pokus o studium izolované události je redukcionistický a nesmyslný. Kantor to varoval tendence psychologie k mentalismu zasahuje do jejího vývoje jako vědy a musí být nahlášen v jakékoli formě.
2. Vědecký pluralismus
Podle Kantora neexistuje žádná věda, která by byla lepší než ostatní, ale znalosti získané jinými musí být integrovány disciplíny a je nutné, aby některé vyvracely tvrzení ostatních, aby věda se může posunout vpřed. Za tímto účelem by vědci neměli hledat makroekonomii, ale jednoduše pokračovat ve zkoumání a předkládání návrhů.
3. Více kauzality
Interbehaviorism odmítá tradiční hypotézy a modely kauzality, které se snaží vysvětlit výskyt určitých událostí prostřednictvím jednoduchých lineárních vztahů. Podle Kantora kauzalitu je třeba chápat jako složitý proces který integruje více faktorů v daném fenomenologickém poli.
Zdůraznil také pravděpodobnostní povahu vědy; V žádném případě nejsou nalezeny jistoty, ale je možné vygenerovat pouze vysvětlující modely jako co nejblíže základním faktorům, z nichž je nemožné získat všechny informace.
4. Psychologie jako interakce mezi organismem a podněty
Kantor poukázal na to, že předmětem studia psychologie by mělo být interbehavior, tj. obousměrná interakce mezi podněty a odpověďmi organismu. Tato interakce je složitější než interakce věd, jako je fyzika, protože v psychologii je vývoj vzorců chování hromaděním zkušeností velmi relevantní.
- Mohlo by vás zajímat: "Top 10 psychologických teorií"
Vztah s radikálním behaviorismem
Přibližně ve stejnou dobu se objevila Kantorova interbehaviorální psychologie a radikální behaviorismus Burrhuse Fredericka Skinnera. Vztah mezi dvěma disciplínami na svém vrcholu lze popsat jako ambivalentní, protože jak podobnosti, tak rozdíly mezi interbehaviorismem a radikálním behaviorismem jsou zřejmé.
Oba modely analyzují chování bez použití nepozorovatelných mediačních proměnných, jako jsou myšlenky, emoce nebo očekávání. Tímto způsobem se zaměřují na studium nepředvídaných událostí a kauzálních vztahů mezi chováním a jeho determinanty prostředí a vyhýbají se používání hypotetických konstruktů.
Podle Morrise (1984) jsou rozdíly mezi interbehaviorismem a radikálním behaviorismem v zásadě otázkou důrazu nebo detailů; Například Kantor nesouhlasil s Skinnerianskou perspektivou, že chování by mělo být chápáno jako reakce, ale spíše jej pojal jako interakci mezi různými faktory.
Schoenfeld (1969) uvedl, že omezený vliv Kantora lze vysvětlit tím, že jeho příspěvky byly v zásadě teoretické povahy, protože jeho hlavní talent spočíval v analýze a kritice současných a snažila se inspirovat ostatní k tomu, aby v oblasti psychologie a vědy v roce 2007 usilovali o nový směr Všeobecné.
- Mohlo by vás zajímat: "Funkční kontextualita Stevena C. Tady je"
Bibliografické odkazy:
- Moore, J. (1984). Koncepční příspěvky Kantorovy interbehaviorální psychologie. Analytik chování, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Interbehhaviorální psychologie a radikální behaviorismus: Některé podobnosti a rozdíly. Analytik chování, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantorova objektivní psychologie gramatiky a psychologie a logika: retrospektivní zhodnocení. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.
