Rorschach inkblot-testen

Blækpletter, der danner mystiske symmetriske figurer. Dette er de tal (eller rettere de ikke-tal), der bruges i en af ​​de mest kendte projicerende tests: Rorschach test.

Det er en metode født i første halvdel af det 20. århundrede, da psykoanalyse domineret Europa, og hvis anvendelse er blevet populær både i personalevalgsprocesser og endda i klinisk indstilling. Men... Hvilke ideer er Rorschach-testen baseret på? Sådan bruges? Er det effektivt og pålideligt?

For at besvare disse spørgsmål er vi nødt til at starte med at møde den person, der opfandt inkblot-testen: den schweiziske psykoanalytiker. Hermann Rorschach.

Hvem var Hermann Rorschach?

Hermann Rorschach blev født i Zürich i 1884, og fra en ung alder viste han en stor kærlighed til at skabe figurer ved hjælp af maling. Efter eksamen i medicin begyndte han at specialisere sig i psykiatri, og disse undersøgelser fik ham til at gå fuldt ud ind i psykoanalysens verden, som på det tidspunkt var den psykologiske strøm, der blev mere populær i Europa.

På denne måde Rorschach blev meget fortrolig med begreberne fri tilknytning og af projektion, som på det tidspunkt blev brugt af Sigmund Freud og hans tilhængere i klinisk praksis. Rorschach var den første til at bruge udtrykket "psykodiagnose" til at henvise til fortolkning af symptomer for at opdage mentale forstyrrelser, der forstyrrer trivsel mennesker.

Men hvad Rorschach forstod som psykodiagnose, lignede langt fra en medicinsk vurdering baseret på observation af objektive egenskaber. For ham måtte diagnosen starte med fortolkningen af ​​den måde, hvorpå patienternes ubevidste manifesterer sig gennem deres kreationer. Specifikt Rorschach fokuseret på fortolkning af kunstneriske værker skabt af patienter at prøve at forstå, hvordan dit sind fungerer. Denne idé var frøet, der senere førte til oprettelsen af ​​den blækprotestede Rorschach-test.

Rorschach-testen

I 1921 udgav Rorschach en bog med navnet Psykodiagnose. Denne monografi præsenterede for første gang en psykologisk test baseret på fortolkningen af ​​ti kort, der viser symmetriske blækpletter. Det underlige ved disse plader var det ejendommen, der definerede figurerne, der var med i dem, var deres samlede tvetydighed.

Pletterne havde ingen tilsyneladende betydning, og selvfølgelig havde Rorschach taget stor omhu for at undgå, at hans kreationer blev fortolket tydeligt.

Den plettestest, jeg havde oprettet understregede total frihed ved at tildele disse figurer mening. Det var et værktøj designet til at blive brugt til diagnosticering af psykologiske egenskaber, men på samme tid flygtede det fra mulighed for at måle specifikke og godt typificerede svar, der gør det muligt at sammenligne de opnåede resultater ved forskellige mennesker.

Rorschach ønskede, at alle kunne give det svar, de ønskede, og rækken af ​​svarmuligheder var uendelig, i modsætning til hvad der sker i personlighedstest, hvor du skal vælge et svar blandt flere ledig. For at forstå årsagen til denne ejendommelighed er det nødvendigt at forstå den værdi, der gives til fortolkning fra psykoanalysen.

Tolke pletter

Ideen, som Rorschach stolede på, da han foreslog at oprette et system for psykologisk evaluering, var fuldstændig relateret til Freudiansk begreb om det ubevidste.

Det ubevidste var for Freud en side af sindet, hvis form er blevet formet af gamle traumer og uimodståelige ønsker. Hypotetisk er denne psykiske instans, der styrer vores måde at tænke og handle på, selvom vi ikke er klar over det, men det skal altid forblive skjult for vores bevidsthed. Derfor undertrykkes det ubevidste konstant af psykiske strukturer, der kæmper, så det ikke angriber bevidstheden, og denne kontinuerlige kamp kan generere psykopatologier.

Imidlertid kendte Rorschach også den anden side af mønten om undertrykkelse af det ubevidste ifølge Freud. Skaberen af ​​psykoanalyse mente, at indholdet af det ubevidste kan dukke op i bevidsthed og indirekte manifestere sig igennem symbolske forklædninger, der ved at skjule den sande natur af det, der skal undertrykkes, ikke bringer stabiliteten i bevidsthed. For eksempel, foreslog ideen om, at drømme er symbolske manifestationer af ønsker, der skal undertrykkes.

Men denne måde at symbolsk forklæde elementer af det ubevidste på findes ikke kun i drømme, men i mange andre dimensioner af menneskelig aktivitet. Rorschach konkluderede, at en del af det ubevidste kan projiceres i symbolske fortolkninger af det, der ses, og derfor forsøgte at skabe en psykologisk test, hvor folk skulle fortolke totalt tvetydige figurer uden nogen tilsyneladende betydning. På denne måde vil den måde, du fortolker disse totalt meningsløse former på, afsløre skjulte aspekter af dit sind.

Rorchach-testen i dag

Rorschach døde kun 37 måneder efter udgivelsen af ​​bogen, der ville gøre ham berømt, og hans symmetriske blækprøveprøve begyndte snart at vinde popularitet. Det begyndte at blive brugt som et diagnostisk værktøj til psykiske lidelser, men dets vigtigste anvendelse var som en personlighedstest.

Der kom et punkt, hvor det blev så populært inden for personalevalg, at det var et af de mest anvendte værktøjer i en verden af ​​menneskelige ressourcerog trådte også ind i Retsmedicinsk psykologi at blive en ekspertressource i retlige processer.

Selv i dag bruges Rorschach inkblot-testen i vid udstrækning både inden for det retlige område og i virksomhederne og de forskellige Skoler med den psykodynamiske strøm har fortsat arbejdet med at forsøge at forbedre de fortolkningskriterier, som psykoanalytikeren begyndte Schweizisk. Faktisk er der lagt meget kræfter i at perfektionere et system til fortolkning af resultaterne af Rorschach-testen, hvor den mest kendte er Rorschach omfattende system drevet i 1960'erne af John E. Exner.

Imidlertid løber populariteten af ​​Rorschach-spot-testen parallelt med en anden kendsgerning, der skal tages i betragtning: Rorschach-testen har ikke den gyldighed eller pålidelighed, man kan forvente af en ressource med gode empiriske baser. Derfor betragtes brugen af ​​disse pletter til at evaluere psykologiske egenskaber som en pseudovidenskabelig praksis.

Kritik af Rorschach-testen

Det første argument, der bruges til at forbinde bredde-testen med pseudovidenskab, refererer til paradigmet epistemologisk, hvorpå psykoanalyse og freudianske teorier, der har givet anledning til den psykodynamiske strøm af psykologi. Dette er fordi Rorschachs ideer om det ubevidste kan ikke testes eller forfalskes: Der er ingen klar måde at udelukke muligheden for, at en person har en barndomstraume eller ønsker at blive beskyttet af en autoritetsperson, for eksempel fordi forklaringer om kræfter bevidstløs, der bevæger personen, kan altid ændres i farten uden at gå på kompromis med hypoteser initialer.

Tilsvarende, hvis nogen ser en enhjørning i et af Rorschach-udskrifterne, er der uendelige måder at retfærdiggøre, at personen f.eks. Er meget indadvendt. Denne kritik sætter derfor spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​de teorier, som Rorschach-testen er baseret på.

Det andet aspekt af kritikken mod Rorschach-testen er af mere pragmatisk karakter og rejser tvivl om nytten af ​​testen som et diagnostisk eller personligt testværktøj. Det påpeger, at det ikke er et gyldigt eller pålideligt instrument, og at der ikke er fundet mange ved dets anvendelse robuste korrelationer, der gør det muligt at fastslå, hvilken type svar der afspejler hvilken type tendenser psykologisk. Den måde, hvorpå svarene fra de mennesker, der udsættes for testen, fortolkes mislykkes, når det kommer til afspejler klare tendenser, og generelt er konklusionerne vilkårlige eller baseret på forstyrrelser.

Konklusioner

Rorschach-testen er en af ​​de mest ikoniske og velkendte opfindelser. Han har optrådt i serier, romaner, film og giver endda sit navn til en af ​​de mest berømte tegneseriefigurer fra forfatteren og manuskriptforfatteren. Alan moore. Det forstås også ofte som en af ​​de ressourcer, som psykologer bruger til at studere personlighed. Imidlertid underminerer det faktum, at dets teoretiske fundamenter sættes så meget i tvivl, dets troværdighed som diagnostisk værktøj eller psykoteknisk test.

Bibliografiske referencer:

• Gacono, C. B. og Evans, B. (2007). Håndbogen til retsmedicinsk vurdering af Rorschach (personlighed og klinisk psykologi). New York: Lawrence Erlbaum and Associates.

• Lilienfeld, S.O., Wood, J.M., Garb, H.N. (2000). Den videnskabelige status for projicerende teknikker. Psykologisk videnskab i offentlighedens interesse, 1 (2), s. 27 - 66.

• Sutherland, S. (2013). Irrationalitet: fjenden indeni. London: Pinter & Martin.

• Wood, J. M., Nezworski, M. T., Lilienfeld, S. O., Garb, H. N. (2003). Hvad er der galt med Rorschach?. San Francisco: Jossey-Bass.