Eklekticisme i psykologi: 6 fordele og ulemper

I det 20. århundredes psykologi opstod der modeller og interventioner, der ikke strengt fulgte en teoretisk orientering, men snarere kombinerede bidrag fra flere. For eksempel var den interpersonelle terapi af Klerman og Weissman, der opstod i 1970'erne, påvirket af psykoanalyse af behaviorisme og ved kognitivisme.

Eklekticisme fremmer forklarende og anvendte rammer, der søger at overvinde begrænsningerne ved traditionelle perspektiver, skønt deres større kompleksitet kan føre til vanskeligheder. I denne artikel vil vi beskrive fordelene og ulemperne ved eklekticisme i psykologiensamt de typer af integration, der findes.

• Relateret artikel: "De 7 hovedstrømme inden for psykologi"

Typer af eklekticisme i psykologi

Der er et stort antal eklektiske modeller, der kombinerer bidrag fra forskellige teoretiske retningslinjer. Disse klassificeres efter den måde, hvorpå integrationen af ​​paradigmer udføres.

1. Teoretisk integration

I teoretisk eklekticisme begreber fra forskellige teorier kombineres, generelt ved hjælp af en af ​​dem som en referenceramme. Målet med denne type integration er at øge forklaringskapaciteten inden visse problemer.

Dollard og Millers "Personlighed og psykoterapi: En analyse med hensyn til læring, tanke og kultur" var en milepæl i historien om eklekticisme i psykologi. I det syntetiserede forfatterne forklaringerne på neurose, der blev tilbudt ved psykoanalyse og behaviorisme, og kombinerede begreber som "fornøjelse" og "forstærkning".

En særlig sag er, at metateoretisk integration, der søger at tilbyde en fælles ramme hvor forskellige teorier kan være omfattet. For eksempel har Neimeyer og Feixas fremhævet egnetheden af ​​konstruktivisme som en teori på højere niveau, der tillader konvergens af modeller.

2. Teknisk eklekticisme

Denne type eklekticisme består af bruge teknikker i forskellige retninger. Lazarus, en af ​​pionererne inden for teknisk eklekticisme, hævdede, at teoretisk integration ikke er mulig på grund af modsætninger af forskellige perspektiver, selvom mange forskellige værktøjer i visse tilfælde kan være nyttige vilkår.

Et fælles kriterium i teknisk eklekticisme er effektniveauet demonstreret empirisk. I dette tilfælde forsøger vi at finde de mest passende behandlinger til hver situation ifølge videnskabelig forskning.

På den anden side kaldes integrationen af ​​teknikker, der udelukkende er baseret på psykologens ideer og præferencer, "intuitiv eklekticisme". Mange mennesker har kritiseret denne type praksis for dens manglende systematisering.

3. Fælles faktorer tilgang

Teoretikere i denne tilgang søger at identificere de fælles faktorer, der forklarer effekten af ​​psykologiske indgreb. Forfattere som Rosenzweig, Fiedler og Rogers de banede vejen for denne type eklekticisme med deres studier og modeller af terapeutens holdning som en nøglevariabel.

Jerome Frank identificerede seks fælles faktorer til de forskellige psykoterapeutiske orienteringer:

• Tillidsforhold mellem terapeuten og klienten.
• Tilbyder en rationel og troværdig forklaring på problemerne.
• Tilvejebringelse af nye oplysninger om problemer.
• Forventninger til forbedring hos kunden.
• Mulighed for at få vellykkede oplevelser og fremme mestringsfølelsen.
• Fremme af følelsesmæssig aktivering.

Fordele ved eklekticisme

Fordelene ved eklekticisme de er relateret til stigningen i kompleksiteten i forklaringerne og til tilgængeligheden af ​​et større antal værktøjer.

1. Større forklaringskapacitet

Teoretiske modeller såvel som de tilsvarende interventioner prioriterer visse aspekter af virkeligheden frem for andre. Således fokuserer f.eks. Kognitiv adfærdsterapi næsten udelukkende på adfærd manifest og bevidst opfattelse af personen, mens psykoanalyse fokuserer på hvad der er bevidstløs.

Kombinationen af ​​forskellige retninger gør det muligt at overvinde de forklarende begrænsninger for hver bestemt model, supplerer de svage punkter med styrkerne i andre perspektiver. Det er hyppigere, at det forekommer i komplementære paradigmer, såsom de kognitive og adfærdsmæssige paradigmer.

2. Forbedring af effektiviteten

At have begreber og teknikker fra forskellige tilgange tillader det Brug de mest passende værktøjer til hver situation i stedet for dem, der er angivet med en bestemt teori; Dette øger effektiviteten af ​​interventionerne. Det gør det også lettere at anvende holistiske behandlinger, dvs. rettet mod personen som helhed.

3. Individualisering af interventioner

Enhver har egenskaber, der adskiller dem fra resten; Derfor er det vigtigt at skræddersy interventioner til hver klient. Eklekticisme er meget nyttig i denne henseende, da stigningen i rækkevidden af ​​behandlinger gør det muligt bedre at imødekomme kundernes forskellige behov.

Ulemper ved eklekticisme

Den negative side af eklekticisme kan til tider være meget relevant. Dette afhænger hovedsageligt af niveau af kompleksitet i integration.

1. Vanskeligheder ved at kombinere orienteringer

Integrationen af ​​forskellige perspektiver er kompliceret set fra et begrebsmæssigt synspunkt, blandt andet fordi kræver en meget dyb viden om de involverede retningslinjer og teknikker, hvis du vil generere en model tilstrækkeligt. Denne vanskelighed er især bemærkelsesværdig i teoretisk eklekticisme.

2. Kan være forvirrende

Selvom de forklarende kapaciteter for eklektiske modeller og interventioner normalt er større end for klassikere, kan disse være vanskelige at formidle til eksperter, der ikke mestrer nogle af retningslinjerne i spørgsmål. Integrative modeller tilbyder også undertiden unødvendigt komplekse forklaringer.

3. Komplicerer evalueringen af ​​interventioner

Fra et forskningsmæssigt synspunkt eklektiske indgreb er sværere at evaluere end enkle. Især er det meget vanskeligt at adskille de terapeutiske bidrag fra hver af de anvendte retningslinjer eller teknikker.