Er der fri vilje?

Kan vi frit beslutte om vores egne handlinger? Dette spørgsmål har været latent, siden menneskeheden kunne betragtes som sådan. Filosoffer som Platon udforskede allerede disse begreber for århundreder siden med midlerne lige ved hånden.

Det virker som et simpelt spørgsmål at besvare, men det skal ikke være, når det kommer til et ukendt, der er latent i hele den juridiske struktur, der former moderne samfund. For at afgøre, om nogen er ansvarlige for en handling eller ej, er den første ting at afgøre, om de havde ret evne til at forstå, hvad han lavede, og derefter om han havde et valg at tage en anden beslutning. Princippet om uskyld stammer fra dette forskrift. Det, der synes at være klart, er, at det ikke er så let at kende svaret. Måske kan neurovidenskab hjælpe os med at afklare dette spørgsmål lidt.

• Relateret artikel: "Dele af den menneskelige hjerne (og funktioner)"

Libet og hans forskning om beslutninger

For et par år siden testede en forsker ved navn Libet folks evne til at identificere den beslutning, der er taget i realtid. Hans konklusioner var klare; indtil næsten et sekund før motivet blev opmærksom på sin egen beslutning,

forskerne vidste allerede, hvilken der skulle baseres på deres neurons aktivitet.

Libet opdagede imidlertid også, at der inden udførelsen af ​​beslutningen var en kort periode, hvor handlingen kunne "nedlægges veto", det vil sige, at den ikke kunne udføres. Libets eksperimenter de er blevet udvidet og forfinet af nogle af hans disciple gennem årene, efter gentagne gange at have bekræftet hans fund.

Disse opdagelser ryste grundlaget for, hvad der indtil da blev betragtet som fri vilje.. Hvis min hjerne er i stand til at træffe beslutninger, før jeg er opmærksom på dem, hvordan kan jeg være ansvarlig for alt hvad jeg gør?

Problemet med fri vilje

Lad os se nærmere på neurovidenskaben bag dette problem. Vores hjerne er en evolutionært valgt maskine til at behandle informationtræffe beslutninger baseret på det og handle så hurtigt som muligt, effektivt og med mindst mulig ressourceforbrug. Af denne grund har hjernen tendens til at automatisere så meget som den kan de forskellige svar, den støder på.

Fra dette synspunkt ser det ud til, at der ikke er nogen fri vilje, og vi ville være mere som en automat; en meget kompleks, ja, men trods alt en automat.

Men på den anden side er hjernen også et organ med evnen til at analysere og forstå sine egne interne processer, som igen tid, ville det give ham mulighed for at udvikle nye mentale processer, der ville reagere på ham selv og ændre de svar, han allerede havde automatiseret.

Denne tilgang vil således overføre muligheden for eksistensen af ​​fri vilje til den større eller mindre kapacitet, vi har tilegne sig viden om os selvog nye vaner, der er i stand til at ændre vores egne svar. Denne tilgang vil derfor åbne døren for den mulige eksistens af fri vilje.

Vigtigheden af ​​selvkendskab

Her er refleksionen, som vi bliver nødt til at gøre, da: hvis vi vil være friere og træffe bedre beslutninger, skal vi være i stand til at starte med "Tag beslutningen" for at prøve at lære hinanden bedre at kende og på denne måde har mulighed for at udvikle nye mentale processer, der handler efter vores eget sind og giver os mulighed for bedre at styre vores egne svar. Med et ord, selvkendskab.

Dette svarer til det berømte ordsprog, der kronede indgangen til Delfi-templet i Grækenland, "Nosce te ipsum" eller "kender dig selv", og du vil kende verden. Sand frihed opnås kun, når det lykkes os at frigøre os fra os selv.

Men ved at give emnet endnu et twist... Hvad afhænger det af, at vi beslutter at starte processen med selvopdagelse? Afhænger det af noget eksternt, som f.eks. Muligheden for nogen til at få os til at tænke over det? Og hvis det ikke sker... Så afhænger vores frie vilje af held?

Jeg synes, det er et godt punkt at lade refleksion være åben for diskussion og udforskning i fremtidige artikler.