De 6 nøgler til identifikation af pseudovidenskabelige produkter

Videnskab er et fyrtårn i tågen af tilfældig støj

—Nassim Taleb

Når de navigerer gennem "informationsmonsteret", internettet, vil de helt sikkert have indset det, når de søger emner relateret til psykologi eller andre videnskaber springer altid for at se forskellige dokumenter relateret til f.eks psykoanalyse, aromaterapi, konstellationer, psykomagiske, konspirationsteorier... og det selvfølgelig mennesker, der ikke ved intet om psykologi, videnskab, de mangler sund fornuft og endda fagfolk og studerende i uddannelse de falder i netene til den fristende "pseudovidenskab".

Af denne grund og for at fjerne tvivl om dette spørgsmål har jeg besluttet at offentliggøre denne artikel om nogle tip og definitioner, der hjælper os med at bestemme, hvad vi skal stole på, og hvad vi ikke kan stole på.

På jagt efter pålidelige informationskilder

Til at begynde med vil jeg nævne den amerikanske filosofs Charles Sanders Pierces arbejde med at klassificere fire metoder til at fastlægge tro [1]. Den første af det er

instagram story viewer

autoritetsmetode, hvor den enkleste måde at rette en tro på er blindt at tro på en persons ord uden at sætte spørgsmålstegn ved det; et eksempel kan være fiksering af religiøs overbevisning.

Den anden metode er fasthedDette består i at holde fast i en stereotype, selv i nærværelse af en god modeksempel; denne metode observeres hos fanatiske racister.

Den tredje er a priori metode henviser til en tro, hvor der ikke henvises eller analyseres til at acceptere den. Endelig er der metoden, der er den eneste gyldige form for accepteret viden, den videnskabelige metode (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), der defineres som en serieproces, hvormed videnskaberne får svar på deres spørgsmål (McGuigan, 2011), og at har karakteristikken ved selvkorrektion og har derfor "iboende kontrolpunkter langs hele videnens vej videnskabelig. Disse kontroller er designet og brugt på en sådan måde, at de styrer og verificerer videnskabelige aktiviteter og konklusioner, så de kan være afhængige af... "(Kerlinger & Lee, 2002).

Nøgler til at opdage pseudovidenskabelige tekster eller artikler

Efter at have afklaret de måder, hvorpå vi retter vores tro på noget, kan vi sige, at der er nogle teorier, der "forklæder sig selv som videnskab, når de ikke er det, men hvordan kan vi undgå dem?

Derefter gives det en liste med nogle tip for at undgå at falde i fælden fra nogle charlataner:

1. Sørg for, at kilden er pålidelig

Kontroller, at det, du læser eller bruger af nogle kommunikationsmidler har gyldige og pålidelige kilder til høring. For eksempel artikler anmeldt af ligeværdige offentliggjort i indekserede videnskabelige tidsskrifter (for at en artikel skal offentliggøres, skal den bestå ved forskellige processer af gyldighed og pålidelighed), citater fra vigtige mennesker inden for det videnskabelige område ...

2. Slip af med bekræftelsesforstyrrelse

Fald ikke for en bekræftelsesforstyrrelse. Tro ikke alt, hvad du tænker, hvad den anden tænker, er mere, bedre ikke tro og sætte spørgsmålstegn ved alt. Mennesker søger altid efter psykologiske principper at bekræfte vores ideer (Gazzaniga, Heatherton og Halpern, 2016).

3. Stol på tal mere end tro

Tænke med fokus på statistiske data snarere end intuitivt eller baseret på din egen erfaring. Virkeligheden er meget bredere end hvad man lever eller mener at opfatte. Mange gange lægger vi logisk ræsonnement til side for at være mere opmærksom på, hvad sund fornuft dikterer.

4. Husk: ikke alle faktorer forklares let

Ikke alt har en let identificerbar betydning eller årsager, der kan reduceres til en simpel erklæring af typen "homoseksualitet er forårsaget af misbrug i barndommen." Rent faktisk, alle fænomener er multikausaleSelvom visse variabler er vigtigere end andre, og deres undersøgelse giver os mulighed for bedre at forudsige, hvad der vil ske.

5. Gyldighed

Husk, at videnskab, for at kunne kalde sig selv det, skal opfylde visse kriterier, og en af dem er gyldighed, hvilket er i hvilken grad noget, et instrument eller en metode faktisk måler den variabel, den søger at måle.

6. Pålidelighed

Dette koncept er sammen med det foregående meget vigtigt og henviser til den grad, hvor et måleinstrument eller en behandlingsmetode... producerer ensartede resultater og konsekvent.

Afslutningsvis, husk, næste gang du spiser noget produkt af "ægte psykologi", som bare at huske er videnskabelig undersøgelse af sind, hjerne og adfærd, tage alle disse tip i betragtning og undgå at blive vildledt af charlataner. Ethvert produkt, i medierne, på internettet eller på tv, læg det under videnskabsmikroskopetSe efter artikler, der opfylder strenge offentliggørelseskriterier og pålidelige kilder, og undgå at blive vildledt.

Bibliografiske referencer:

Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psykologisk videnskab. Amerikas Forenede Stater: W.W. NORTON.
Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H. L. og Elmes, D. G. (2011). Eksperimentel psykologi. Mexico: CENGAGE-læring.
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Adfærdsforskning. Mexico: McGrawHill.
McGuigan, F. J. (2011). Eksperimentel psykologi. Mexico: Threshing.

[1] For yderligere information om de fire metoder, se Barry H.'s referencer fra Experimental Psychology. Kantowitz, pp. 6-8 og adfærdsforskning af Fred N. Kerlinger. P. 6-7.