Antipsykiatri: historie og begreber i denne bevægelse

I løbet af det 20. århundrede blev mange psykiatriske behandlinger for psykiske lidelser populære, herunder nogle meget tvivlsomme i etisk og praktisk forstand. Den ekstreme medikalisering af problemer som skizofreni har haft og har fortsat i et stort antal tilfælde tvangskomponenter, der hyppigt kritiseres.

I denne artikel vil vi tale om den antipsykiatriske bevægelses historie og hovedtilgange, der opstod i 1960'erne for at forsvare individuelle rettigheder for mennesker med psykiske problemer og gøre opmærksom på de metoder og ulige magtforhold, der er til stede i samspillet mellem læge og patient.

• Relateret artikel: "Psykologiens historie: hovedforfattere og teorier"

Antipsykiatribevægelsens historie

En af de mest betydningsfulde forløb for antipsykiatri -bevægelsen er moralsk behandling, fremmet af Philippe Pinel og Jean Esquirol i det XVIII århundrede. Disse forfatteres ideer skal indrammes i en kontekst, hvor et stort antal mennesker med psykiske problemer blev overfyldt til asyl og umenneskeligt behandlet.

Selvom moralsk behandling havde en vis indflydelse på udviklingen af ​​terapier til psykiske lidelser alvorlig, foreslog den også restriktive og straffende metoder. Denne forløber og senere andre er imidlertid illustrerende for at forstå, at den siden psykiatriens begyndelse er blevet kritiseret af lignende metodiske og etiske årsager.

På den anden side var det allerede i 1800 -tallet blevet tydeligt, at antallet af patienter pr. Psykiater på psykiatriske institutioner var meget overdreven; det var af denne grund, at lægernes rolle ofte blev mere administrativ end terapeutisk. Selvom de generelle forhold er forbedret, er denne beskrivelse ikke mærkelig på nuværende tidspunkt.

I løbet af det 20. århundrede blev opfattelsen af psykiatri som en disciplin, der dehumaniserede mennesker med psykiske problemer. Fremkomsten af ​​DSM- og ICD -diagnostiske klassifikationer bidrog til mærkning af dem, der deltog i behandling, hvilket satte lidelsen - trods alt en social konstruktion - foran person.

• Du kan være interesseret: "Shutter Island: et kort psykologisk syn på filmen"

Fremkomsten af ​​dette fænomen

Mellem 1930'erne og 1950'erne blev meget aggressive medicinske procedurer, såsom elektrochok, populære i USA. (som på det tidspunkt forårsagede alvorlige bivirkninger) og lobotomi, bestående af afskæring af lapens forbindelser frontal.

Derudover dukkede chlorpromazin, det første meget udbredte antipsykotiske middel, op i 1950'erne. På trods af de alvorlige bivirkninger forbundet med brugen, blev denne og andre moderat effektive og ikke alt for sikre lægemidler fortsat udviklet og brugt i massiv skala. Vi refererer til den såkaldte "guldalder for psykoaktive lægemidler".

I 1967 psykiater David Cooper opfandt udtrykket "antipsykiatri" at give et navn til den bevægelse, som han var en del af, og som på dette tidspunkt havde et internationalt omfang, hvorimod det tidligere havde været ganske specifikt for den angelsaksiske verden. Mange fagfolk sluttede sig nu til bevægelsen, påvirket på en central måde af marxismen.

I de følgende årtier aftog den korte enhed i antipsykiatri, selvom lignende krav opstod med magt. omkring homoseksuelle og transkønnedes rettigheder, patologiseret ved diagnostiske klassifikationer. Det samme kan siges om andre grupper, f.eks. Mennesker med funktionel mangfoldighed og alvorlige psykiske lidelser.

• Relateret artikel: "Typer af psykofarmaka: anvendelser og bivirkninger"

Vigtigste tilgange

De antipsykiatriske bevægelses klassiske tilgange blev defineret i 1960'erne af psykiatriske fagfolk som David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff eller Erving Goffman. Disse forfatteres bidrag er ikke altid sammenfaldende; en særlig kontroversiel sag er Thomas Szasz.

Generelt, antipsykiatribevægelsen går ind for politisk handling som en metode til at ændre visionen for befolkningen, og især for institutionelle ledere, vedrørende "psykiske lidelser", at for dem, der følger denne orientering, udgør redskaber til kontrol af borgerne, da de stigmatiserer og patologiserer dem.

Som inden for enhver bevægelse er der bemærkelsesværdige teoretiske forskelle mellem promotorer af antipsykiatri, hvilket har hæmmet dens konsolidering betydeligt. Under alle omstændigheder opdages der en generel tilfældighed omkring overdreven lægeliggørelse af psykiske problemer og de potentielle farer ved diagnostiske etiketter.

Blandt andre argumenter argumenterede teoretikerne for klassisk antipsykiatri for, at adfærd og problemer, der blev opfattet som lidelser var resultatet af visse sociale værdier og ikke tilstedeværelsen af ​​patologiske egenskaber i sig selv dem selv. A) Ja, lidelsen kan kun betegnes som sådan i relation til den sociokulturelle kontekst.

Et andet af de traditionelle mål for antipsykiatribevægelsen var psykoanalyse, som blev anklaget for forårsager ofte iatrogene virkninger (dvs. skader klienters mentale sundhed mere end forbedre det). Det samme kan siges om mange andre terapier, især dem, hvis virkning ikke er bevist.

Antipsykiatri i dag

I dag er antipsykiatribevægelsen lige så gyldig som for 50 år siden, på trods af -eller netop på grund af den klare overvægt af medicinske indgreb på sundhedsområdet mental. Modstanden er stærk hos mange patienter og pårørende, såvel som i klinisk psykologi, tynget af systematisk faglig indtrængen fra psykiatriens side.

Et af de områder, hvor kritik er mest intens, er det af medikalisering af visse barndomsadfærd, blandt hvilke det adfærdsmønster, der kaldes, skiller sig ud Attention Deficit Hyperactivity Disorder, kendetegnet ved overdiagnose og langvarig brug af utilstrækkeligt undersøgte stimulerende lægemidler.

På den anden side er det meget bekymrende de store farmaceutiske virksomheders voksende magt og hans tætte bånd med den politiske klasse, med medierne og endda med mange medlemmer af det videnskabelige samfund. Alt dette skaber forståelige fordomme omkring lægemidlers pålidelighed og de undersøgelser, der understøtter det.

I forhold til alvorlige psykiske lidelser, såsom skizofreni og bipolar lidelse, farmakologisk og psykologisk behandling er forbedret i de seneste år, men mange psykiatriske institutioner bruger fortsat dårligt anbefalede procedurer. Også stigmatisering af disse og andre lidelser vil fortsat bidrage til mindre end ideel håndtering.

• Du kan være interesseret: "Bipolar lidelse: 10 egenskaber og nysgerrigheder, som du ikke kendte"