Mikroutroskaber: hvad de er, og hvordan de påvirker forhold

Hidtil har vi defineret utroskab som en fysisk handling, hvor en forlovet person opretholder en kontakt eller et forhold af seksuel karakter til en anden person, som ikke er dennes partner.

De nye forholdsformer har udvidet denne definition ved at lægge spørgsmålet om samtykke og allerede eksisterende aftaler i parret på bordet. Nogle mennesker opretholder relationer kaldet åbne eller som bryder med monogami, og hvert par har sin egen måde at håndtere de andre bånd, der er etableret uden for parret.

Men ud over den kendte utroskab og dens definition, teknologiens fremskridt og de nye måder kommunikation har givet folk mulighed for at skabe nye måder at forholde sig på ud over verden fysisk. Denne virtuelle kontakttilstand har givet anledning til en anden form for bedrag: mikroutroskaber.

Begrebet mikroinfelicities blev opfundet af den australske psykolog Melanie Schilling. Gennem en artikel offentliggjort i Daily Mail foreslog denne utroskabsspecialist at navngive en ny type adfærd, som han ofte havde observeret hos nuværende par, der kom til ham forespørgsel.

Ifølge Schilling vil vi alle være eller have været utro på et tidspunkt i vores liv, eller i det mindste mikro-vantro. Men hvad mener vi helt præcist, når vi taler om mikro-infelicities?

• Relateret artikel: "De 5 typer af parterapi"

Hvad er mikroutroskab?

Mikroutroskab defineres af Schelling som: "en række tilsyneladende små handlinger, der indikerer det en person er følelsesmæssigt eller fysisk fokuseret på en person uden for forholdet”.

Mikroutroskab er en form for skjult flirt, alle de subtile handlinger eller adfærd, der forekommer uden for parret og søger tæt kontakt med en anden person uden partnerens vidende, de kan være fysiske el Ingen.

Nogle eksempler på mikroutroskaber De kunne omfatte ikke at sige, at du er i et forhold med en, du holder af, at klæde dig mere attraktivt for at få nogens opmærksomhed. Kort sagt al adfærd, der viser særlig opmærksomhed for en anden end partneren.

Inden for den virtuelle verden og de nye kommunikationsformer kan mikroutroskab defineres som små handlinger følelsesmæssig utroskab gennem brug af applikationer, tekstbeskeder eller interaktioner på internettet med andre end partner.

Mikrosnyd eller mikroutroskab involverer ikke fysisk kontakt med en anden end det forlovede par. Så hvis der ikke er noget fysisk, er mikrosnyd så snyd? De kunne ikke være en simpel flirt uden betydning. Svaret er ikke enkelt, men det ville have mere at gøre med hemmelighederne end med selve handlingen.

Selvom handlinger eller eksempler nogle gange bruges til at lette definitionen, har mikroutroskaber mindre at gøre med en bestemt adfærd, og mere med løgne eller hemmeligheder og deres indflydelse på forhold.

Ifølge eksperter bør du ikke falde i adfærd af denne type for ofte, og husk, at indenfor mikrobedrag er bedrag det vigtige ord. At skjule ting ødelægger ofte tilliden mellem partnere og kan have en negativ indvirkning på forholdets trivsel og integritet.

• Du kan være interesseret: "De 9 typer af utroskab og deres egenskaber"

Hvorfor opstår mikroutroskaber?

Utroskab er ekstremt almindeligt. Statistisk indrømmer mange mennesker, at de har været utro, mens de var i et forpligtende forhold, og mange, der ikke har været utro, indrømmer at have overvejet det. Det er på dette sted, hvor mikrobedrag kan placeres, for eksempel: at gennemse et datingwebsted eller danne tættere end normalt følelsesmæssige bånd med nogen. Som vi sagde i indledningen, vil vi ifølge Schilling alle være eller have været utro på et tidspunkt i vores liv, eller rettere mikro-vantro.

Den sædvanlige karakter af denne type utroskab kan få os til at tænke over behovet for denne type adfærd. Men mikroutroskaber taler ikke om forholdets styrke eller velbefindende. Disse typer adfærd viser ikke automatisk, hvor attraktiv en person er for sin partner, hvor godt forholdet er, eller hvor stærke de er.

Ifølge eksperter sker mikroutroskaber ikke af en enkelt årsag, men der er mange grunde til at begå dem. Mest sandsynligt engagerer folk sig i denne type adfærd på et indfald for at få lidt ekstra spænding eller stimulation i deres liv. Mikro-utroskab er lidt af en eufori eller høj, men ikke for meget til at vende op og ned på livet.

• Relateret artikel: "Seksuel lyst: hvilke fysiske og psykologiske elementer påvirker det?"

Er mikroutroskab en fup?

Det er okay og naturligt at finde andre mennesker attraktive, når du er i et forpligtende forhold, men du må ikke være din partner utro. Du kan nyde at flirte og blive flirtet med, selvom du ikke flirter tilbage.

Nogle fastslår forskellen mellem snyd og ikke hvor meget handlingerne ville påvirke parret, når de finder ud af det. Men bedrag påvirker ikke altid det samme; mens nogle par ville betragte flirt for at være minimalt, ville andre betragte det som en form for forræderi, og nogle par synes måske endda, at flirte er okay og nødvendigt for at få det bedre med os selv.

Så vi går tilbage til adfærdens hemmelige natur for at fastslå, om mikroutroskab eksisterer eller ej. Mere end handlingen problemet med mikro-utroskab ligger i bedraget og fortielsen af ​​dette. Når nogen bliver løjet for, kan det medføre skade. Forudsætningen er enkel: fortielse kan forårsage skade.

I socialpsykologien er der en sætning "hvad der opfattes som virkeligt er virkeligt i dets konsekvenser" kan perfekt anvendes til emnet mikroutroskab. Når nogen tror, ​​at deres partner har været dem utro, fordi de har brudt en forudetableret norm eller tilstand, føler de sig svigtet. Dette er en almindelig følelse, og det er naturligt, at det fører til vrede, mistillid og endda tab af hengivenhed for den person, du har været utro.

• Du kan være interesseret: "Overvind utroskab: de 5 nøgler til at opnå det"

Vigtigste kritikpunkter af dette koncept

Selvom der er flere og flere publikationer og artikler, der fokuserer på at adskille mellem de utroskaber, som vi altid har klassificeret som sådan og mikroutroskab, der fastslår eksistensen af ​​fysisk kontakt af seksuel karakter som den største forskel mellem begge typer snydt. Der er stadig dem, der mener, at nogle af argumenterne præsenteret af Melanie Schilling og alle de artikler, der taler om disse forskelle, er tvivlsomme eller vildledende.

Nogle mennesker tror, ​​at selvom vi kan tilføje mikro til udtrykket, er enhver form for løgn, et bedrag stadig et tydeligt tegn på illoyalitet og viser manglende tillid til partneren. På den anden side er der også dem, der er uenige og mener, at det er umuligt at generalisere, når man taler om noget, der har med troskab eller utroskab at gøre.

Uanset hvad andre tænker, det hele kommer ned til, hvad parret er enige og taler om. Når alt kommer til alt, hvis to personer (frit) er enige om noget, i dette tilfælde monogami, så hvad som helst at have potentialet for en følelsesmæssig forbindelse med en anden person uden for forholdet kunne overvejes utroskab. Generelt menes det, at uanset om der er fortielse af adfærden eller ej, er det der, hvor mulig utroskab eksisterer, uanset om det betragtes som makro eller mikro.