Teorien om signaldetektion: egenskaber og elementer

Begrebet tærskel er blevet (og er) bredt undersøgt i psykofysik, den gren af ​​psykologi, der søger at etablere forholdet mellem fysiske stimuli og perception. Tærsklen forstås i store træk som den mindste mængde signal, der skal være til stede for at blive optaget.

Her vil vi vide signaldetektionsteori, eller også kaldet responstærskelteori, et forslag, der søger at vide, hvornår et individ er i stand til at detektere et signal eller stimulus.

• Relateret artikel: "Psykofysik: begyndelsen af ​​psykologi"

Signaldetektionsteori: egenskaber

Fechner var en forsker, der betragtede tærsklen som et næsten konstant punkt, over hvilke stimulusforskelle var påviselige, og under hvilke de ikke kunne påvises. Ifølge ham var tærsklen en slags "neural barriere".

Altså, Fechner karakteriserede den perceptive oplevelse som noget diskontinuerligt, og udtalte, at bevidsthed om en stimulus eller de ændringer, der sker i den, erhverves gennem af et pludseligt hop, der går fra ikke at overvinde barrieren til at overvinde den (og dermed etablere loven for alle eller ikke noget).

Efter Fechner støttede andre forskere ideen om, at overgangen til påvisning eller diskrimination af en stimulus finder sted gennem en jævn og langsom overgang, det vil sige, de overvejede kontinuitet i detektionen (forsøgspersoner sætter pris på kontinuerlige ændringer i stimulation).

I øjeblikket tror mange forfattere at ideen om et absolut mål for følsomhed, der skal kaldes en tærskel, ikke er gyldig. Således er forskellige procedurer blevet foreslået til at studere sporbarheden af ​​stimuli, der undgår tærskelkonceptet. Den vigtigste teori er teorien om signaldetektion (TDS).

• Du kan være interesseret i: "De 7 typer fornemmelser, og hvilken information de fanger"

TDS-eksperimentel procedure

Den eksperimentelle procedure består i, at observatøren (undersøgt forsøgsperson) skal svare med angivelse af, hvis under observationsintervallet var signalet (auditiv stimulus) til stede eller ej (uanset om du har lyttede). Det vil sige, opdage det, når det dukker op.

Forsøgspersonens opgave vil derfor ikke længere være at klassificere stimuli over eller under tærsklen (som i tidligere modeller), men dette grundlæggende bestå af en beslutningsproces. Ifølge signaldetektionsteorien går et individs reaktion på en stimulus gennem to faser: den første er sensorisk (mere objektiv) og den anden er beslutningsmæssig (mere kognitiv).

Individet skal afgøre, om størrelsen af ​​den fornemmelse, der forårsager en stimulus af en vis intensitet, er nok til at hælde til fordel for at opdage dets tilstedeværelse (positiv respons, detektion) eller ikke detekteret (negativ respons, fravær).

Eksperimentelt paradigme: typer af stimuli

Gennem teorien om signaldetektion blev der udviklet et eksperimentelt paradigme med to typer auditive stimuli, der kunne præsenteres for det undersøgte individ:

1. S-stimulus (støj + signal)

Dette består af to elementer: støj + signal. Det er den auditive stimulus (signal) vises overlejret på støjen (distraktion).

2. stimulus N (støj)

Dette er det samme miljø, som ledsager signalet, men uden det (uden den auditive stimulus). Det vil sige, distraktoren vises kun.

svar matrix

Svarene fra de observerede forsøgspersoner genererer en matrix af mulige svar med 4 muligheder. Lad os opdele dem i hits og misses:

1. Hits

Er de korrekte svar udsendt af emnet i det eksperimentelle paradigme:

1.1. Succes

Det er en korrekt beslutning, og består i korrekt detektering af stimulus S (støj + signal).

1.2. korrekt afvisning

Dette er et hit, en korrekt ikke-detektion; forsøgspersonen afviser, at signalet er dukket op, fordi det faktisk ikke er dukket op (stimulus N: støj).

2. Fejl

Er forkerte svar udsendt af emnet i det eksperimentelle paradigme:

2.1. Falsk alarm

Dette er en fejl, og består af svarer, at signalet er blevet hørt, mens det faktisk ikke er dukket op, da det var stimulus N (støj).

2.2. mislykkedes

Dette er også en fejl; består af en udeladelse (mislykket detektion), da forsøgspersonen ikke reagerer, når signalet vises (i stimulus S: støj + signal).

Grafisk fremstilling af resultaterne

Repræsentationen af ​​resultaterne i teorien om signaldetektion er oversat til en kurve kaldet ROC (som registrerer personens følsomhed og detekterbarhed. To elementer kan ses i grafen:

• D’, d præmie eller følsomhedsindeks: signalerbarhed eller detekterbarhed af signalet.
• B (beta), emnesvarskriterium: høje værdier angiver et konservativt emne, og lave værdier, et liberalt emne.

Typer af emner

De typer af emner, der kan observeres i resultaterne af signaldetektionsteorien, er, som vi har set, to:

1. konservative

På den ene side konservative emner de tager ikke risici og reagerer mindre (Derfor laver de flere udeladelsesfejl, dvs. de reagerer ikke på signalet).

2. liberale

Liberale emner på deres side, har flere falske alarmfejl (de svarer, at de næsten altid har hørt signalet) og har færre udeladelser (af samme grund som den forrige).

Afsluttende kommentarer

Teorien om signaldetektion sætter spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​begrebet tærskel forstået som "neural barriere". Derudover bruges en enkelt intensitet af stimulus i den, og den varierer ikke, som det skete i andre tidligere psykofysiske metoder.

På den anden side kan forsøgspersonen i hvert forsøg med det eksperimentelle paradigme kun svare JA eller NEJ (dikotomisk respons).

Endelig fastslår teorien, at ud over sensitivitet (klassisk psykofysik-koncept), svarbeslutningskriteriet påvirker også den enkeltes reaktion (konservative vs. liberale).

Bibliografiske referencer:

• Klassisk og nutidig psykofysik. Teorien om signaldetektion. CRAI af UB, Undervisningsenheden.
• Munar, E.; Rossello, J. og Sánchez-Cabaco, A. (1999). Opmærksomhed og opfattelse. Alliance. Madrid.
• Goldstein, E.B. (2006). Fornemmelse og perception. 6. udgave. Debat. Madrid.