Bronzemedaljen gør mig gladere end sølvmedaljen

Det Årets OL i Barcelona 1992 ikke alene fik de denne by til at ændre sig for altid og blev den middelhavsturismes hovedstad, den er i dag (på godt og ondt), men de De efterlod os en af ​​de mest nysgerrige undersøgelser om psykologi anvendt til sport og opnåelse af personlige mål.

En af en række undersøgelser, der i 90'erne forårsagede en ændring i psykologien i, hvad man vidste om motivation og opfattelsen af ​​tingenes værdi. Grundlæggende viste han, at under visse betingelser, mennesker, der præsterer bedre på en opgave, kan være meget mindre tilfredse og glade end dem, der præsterer dårligere.

Brydende paradigmer

I lang tid inden for psykologiforskning og i økonomi Man har troet, at vores måde at reagere på bestemte begivenheder og oplevelser svarer til, i hvilken grad disse er objektivt positive eller negative for os.

Selvfølgelig er total objektivitet nytteløst, men i denne sammenhæng blev det forstået, at et objektivt positivt resultat er et, hvor vi opnår sikkerhed, anerkendelse sociale og sandsynligheder for at modtage behagelige stimuli vokser og kommer til at kompensere for indsatsen, ressourcerne og tiden, der er investeret i at få denne oplevelse til at blive til virkelighed. forekomme.

Med andre ord, det positive var knyttet til en økonomisk og rationel logik, forudsat at vores prioriteter følger en skala svarende til den Maslows pyramide og at det, der motiverer os, er direkte proportionalt med mængden af ​​værdi fra de ressourcer, vi opnår.

Anvender sund fornuft til OL

En guldmedalje vil således altid få os til at reagere mere positivt end en sølvmedalje, fordi dens objektive værdi er større: faktisk, dens eneste brug er at være en mere værdifuld genstand end resten af ​​trofæerne. Da alle atleter mener, at en guldmedalje er bedre end en sølv eller bronze, er det logisk, at graden af ​​lykke og eufori, som de oplever, når de vinder de to første, er større end den, de oplever, når de vinder bronze.

Denne antagelse er dog blevet udfordret flere gange i de seneste årtier., efter flere undersøgelser viste, i hvilket omfang vi er irrationelle, når det kommer til at vurdere vores præstationer og resultaterne af vores beslutninger, selv når de endnu ikke er truffet, og hvad der kan ske, hvis vi vælger det ene eller det andet er ved at blive forudset mulighed. Det er netop den retning, forskningen om OL i Barcelona, ​​der blev offentliggjort i 1995, pegede Journal of Personality and Social Psychology.

En undersøgelse baseret på ansigtsudtryk

I denne undersøgelse ønskede vi at sammenligne reaktionerne fra vinderne af en sølvmedalje med dem fra vinderne af en bronze for at se, hvordan dit vrede eller glade niveau matchede målværdien af ​​dit trofæ. For at gennemføre undersøgelsen arbejdede vi ud fra den forudsætning, at "ansigtet er sjælens spejl", det vil sige, at fra fortolkning af ansigtsudtryk kan en gruppe dommere komme til at forestille sig på en meget omtrentlig måde personens følelsesmæssige tilstand der er tale om.

Det er klart, at der altid er mulighed for, at personen lyver, men det er her, OL spiller ind; eliteatleternes indsats og dedikation gør det usandsynligt, at selv de ønsker at skjule deres følelser, ville de være meget succesfulde i den mission. Spændingen og følelsesmæssig belastning forbundet med denne type konkurrence er så høj, at selvkontrol rettet mod at regulere denne type detaljer bliver ret svage. Derfor, dine udtryk og bevægelser bør være relativt pålidelige.

Efter flere elever bedømte atleternes reaktioner på en skala fra 10 lige efter at have vundet sin medalje, den laveste værdi er ideen om "lidelse" og den højeste "ekstase", forskerne undersøgte midlerne til disse scoringer for at se, hvad de fandt.

Sølv eller bronze? Mindre er mere

Resultaterne opnået af dette hold af forskere var overraskende. I modsætning til hvad sund fornuft ville diktere, de, der vandt en sølvmedalje, var ikke gladere end dem, der fik bronzen. Faktisk var det modsatte sandt. Baseret på billederne, der blev optaget lige efter atleternes resultater var kendt, vinderne af medaljen Sølvvinderne fik et gennemsnit på 4,8 på skalaen, mens den gruppe, der fik en bronze, i gennemsnit fik 4,8 på skalaen. 7,1.

Med hensyn til scoringerne på billederne af prisoverrækkelsen optrådte noget senere, var scoren 4,3 for sølvvinderne og 5,7 for lavet af bronze. Sidstnævnte fortsatte med at vinde, og tredjeparterne var uenige.

Hvad var der sket? Mulige hypoteser for dette fænomen

Den mulige forklaring på dette fænomen satte en stopper for opfattelsen af ​​det menneske, der objektivt værdsætter deres præstationer, og har at gøre med sammenligninger og forventninger i forbindelse med udførelse af dyrke motion. De atleter, der vandt sølvmedaljen, havde stræbt efter guldmedaljen, mens de, der havde modtaget bronzen, forventede at vinde enten den pris eller ingenting.

Den følelsesmæssige reaktion har derfor meget at gøre med det forestillede alternativ: Sølvvindere kan torturere sig selv tænker på, hvad der kunne være sket, hvis de havde prøvet lidt hårdere eller truffet en anden beslutning, mens de, der vinder bronzemedalje, de tænker på et alternativ, der svarer til ikke at have vundet nogen medalje, da dette er det scenario, der er tættest på deres virkelige situation og med større følelsesmæssige konsekvenser.