Hvad er den "sorte boks" ifølge adfærdspsykologer?

Der er mange mennesker, der måske på grund af den indflydelse, som værkerne af Sigmund FreudDe mener, at Psykologi er ansvarlig for at optrevle hemmelighederne bag noget, som vi normalt kalder "sind". Faktisk fortsætter mange af dem, der totalt afviser de psykoanalytiske ideer født med Freud i praksis, med at tro, at sindet er en enhed, der, På trods af at den forbliver skjult inde i det menneskelige kranium, er det årsagen til al vores adfærd, styrmanden for vores bevægelser, tanker og handlinger. følelser.

Denne idé, som endda kan virke indlysende, deles ikke af alle psykologer. Dem, der tilhører den behavioristiske strømning, berømt for forskere som B. F. Skinner eller john b. Watson, gjorde berømt ideen om, at det menneskelige sind er en sort boks, en metafor, der giver ideen om at repræsentere noget mystisk, umuligt at åbne for at blive udforsket. Dette er dog en myte, og da behaviorismen har forstået den sorte boks, er det faktisk ikke det.

Den sorte boks-metafor betyder ikke, at sindet ikke kan studeres.

ligesom du ville studere et dødt dyr. Hvad det betyder er, at sindet ikke eksisterer.

• Relateret artikel: "Behaviorisme: historie, begreber og hovedforfattere"

Hvad er den sorte boks for adfærdsforskere?

For at forstå, hvad der kommer dernæst, skal én ting være klar: Behaviorismens psykologiske strømning, Optrådte i begyndelsen af ​​det 20. århundrede og dominerende i mange lande i verden indtil 1960'erne, det er defineret af dets bekymring i definere menneskelig adfærd som en operationel proces, noget der med de passende instrumenter kan måles objektivt.

Det betyder, at adfærdsforskere, i modsætning til andre metafysisk baserede psykologer, begyndte med at se på det observerbare: adfærdsmønstrene hos mennesker og ikke-menneskelige dyr. På baggrund af disse hændelser formulerede de hypoteser, som de forsøgte at bruge til at forudsige adfærd og så vidt muligt påvirke den.

Hovedsageligt bruges figuren af ​​den sorte boks til at repræsentere, hvad der er mellem et input (a stimulus, som personen eller dyret modtager) og outputtet (den adfærd, som personen eller dyret udfører). dyr). Hvis vi for eksempel tænker på handlingen at belønne en hund med en godbid, og input er godbid og Outputtet er tilbøjeligheden til at vende tilbage for at udføre den handling, der tidligere har tjent til at vinde den præmie.

Så det, hvad der er mellem stimulus og reaktion vides ikke, er det kun kendt, at der er en mekaniker, der forbinder input til output. Imidlertid... betyder det, at den sorte boks er uudgrundelig? Svaret er nej.

• Du kan være interesseret i: "De 10 typer adfærdisme: historie, teorier og forskelle"

Den sorte boks kan åbnes

Tanken er, at den sorte boks kun er sort, så længe der opretholdes et vist niveau af analyse mellem en type stimuli og en type respons. Hvis vi vælger at undersøge forholdet mellem det at modtage en slik og konsekvensen af ​​at handle på en bestemt måde som følge af, hvad ovenfor, vides ikke, hvad der er sket mellem disse to faser, men det er heller ikke nødvendigt at vide det for at generere viden i det øjeblik. Der er intet, der tyder på, at hvad der er sket "derinde", ikke kan vides senere.

Efter alt, behaviorisme er baseret på de filosofiske strømninger, der blev født med positivismen, og det betyder, at der ikke bruges tid på at diskutere muligheden for, at ikke-fysiske elementer styrer adfærd. Hvis noget af det der sker i vores adfærd ikke kan undersøges på et givent tidspunkt, er det ikke fordi det er noget "åndeligt" og pga. definition umulig at observere eller måle, men fordi enten midlerne til at gøre det ikke er tilgængelige, eller der er ingen interesse i at studere det direkte.

Hvor mystisk den sorte boks end er, er den stadig noget materielt, og den deltager derfor i kæden af ​​årsag og virkning af den verden, vi lever i; der er intet i det, der dukker op ud af ingenting, alt har sit udspring i målbare og observerbare begivenheder, der opstår omkring os eller i os selv.

Det er derfor for behaviorismen sindet som en enhed isoleret fra resten og generator af adfærd, er der ingen. Under alle omstændigheder er der mentale processer (som forekommer i hjernen), hvis eksistens er totalt betinget af andre processer, der ikke er mentale, og som er lige så normale og aktuelle som en vibrerende trommehinde eller et par dråber vand, der falder på huden. Og det er også derfor b. F. skinner, kort før han døde, anklagede kognitive psykologer at være "psykologiens kreationister", hvilket antyder, at der for dem er en kilde til adfærd uden en specifik oprindelse.

Kort sagt, dem, der mener, at den sorte boks er en metafor, som adfærdsforskere bruger til at indrømme modvilligt, der har brug for et tæppe at stable deres uomtvistelige tvivl under, vil tage en skuffelse.