Flere kemiske følsomheder eksisterer, men det er ikke, hvad du tror

For dem, der kun har en hammer, er alt søm. Den medicinske model fortsætter med at søge og søge i en endeløs spiral, den organiske "fejl", der forårsager Multiple Chemical Sensitivity (MCS). Det fysiologiske organ eller den proces, der er ansvarlig for perverse reaktioner på visse eksterne agenser.

I en insisteren, der har mere at gøre med tro end med videnskab, forstår de stadig ikke, at SQM undslipper det biomedicinske paradigmes organiske antagelser.

• Relateret artikel: "De 16 mest almindelige psykiske lidelser"

Hvad er multipel kemisk følsomhed?

MCS, også kendt som idiopatisk miljøintolerance, er en lidelse, hvor eksponering for visse midler såsom lugte, elektromagnetisk stråling eller visse fødevarer, forårsager symptomer som smerte, kvalme, svimmelhed, takykardi eller fornemmelse af Han druknede.

Tilsyneladende var den første, der navngav dette sæt af symptomer, den amerikanske allergiker Teron G. Randolph, tilbage i 50'erne. Siden da er der blevet udført mange og forskellige undersøgelser med patienter, der lider af MCS, hvor man har analyseret hver del af deres organismer. Fra de enkleste test til den mest avancerede teknologi. Fra analysen af ​​de mest fremtrædende organer, til de bittesmå molekyler, peptider eller enzymer, der befolker vores organisme. Fra det organiske til det psykologiske, analyserende mulige tilstande eller personligheden hos de berørte.

Konklusionen har ikke ændret sig gennem årene: der er intet i kroppen på en person, der lider af MCS, der retfærdiggør disse reaktioner.

Forskere baseret på den biomedicinske model vurderer dog, at det er et spørgsmål om at søge hårdere, for det er et spørgsmål om tid at den fysiologiske struktur eller proces, der ligger til grund for lidelsen, fremkommer, hvilket tillader udviklingen af ​​et lægemiddel, der vender den formodede tilstand.

Som om det var nemt at skabe et lægemiddel, der vender en bestemt tilstand. De fleste lægemidler er blevet opdaget ved serendipitet (tilfældigheder), og bortset fra antibiotika har praktisk talt ingen evnen til at handle på en bestemt årsag. De fleste lægemidler virker ved at vende flere processer på samme tid, det sker bare, at det patobiologiske er blandt dem.

Disse forskere tænker på denne måde på grund af professionel deformation. Med Einsteins ord er det teorierne, der bestemmer, hvad vi kan observere, og ud fra den organiske ramme har de ingen anden måde at udvikle en teori, der adresserer kompleksiteten af ​​SQM.

Patientstoikere har på grund af nutidig deformation en tendens til at se deres problem i overensstemmelse med den dominerende teori om den æra, hvor de har levet, som er ingen ringere end den organiske teori. Når de ignorerer andre muligheder, er de overbeviste om, at løsningen på deres problem skal komme fra den medicinske model: i din krop er der noget, der ikke fungerer godt, og det er et spørgsmål om tid, før de finder det.

Den organiske årsag dukker dog ikke op, og medicinen fortsætter uden at give et effektivt middel. Det gør, at patienten med MCS har en svær pasform i sundhedssystemet. Dette valfarter gennem alle medicinske specialer, indtil det ender i den blandede pose af lidelser, hvor at den medicinske model er skibbrudt, meget langt fra den respekterede patient, der har fået et slagtilfælde eller har et brækket ben.

De kæmper hårdt for, at deres problem bliver klassificeret som en sygdom (der er en fysisk årsag), fordi det er den eneste chance, de har for at blive overvejet. Men paradoksalt nok løb hver især op ad stigen af ​​betragtning som en sygdom, placerer et skridt længere fra løsningen af ​​lidelsen, som ikke kan gå hånd i hånd med paradigmet organist.

To nøgler til at forstå SQM

Lad os se to aspekter af multipel kemisk følsomhed, der hjælper med at forstå, hvad det er:

1. Psykologisk vs fysiologisk

Der er en alvorlig misforståelse om, hvad psykologisk betyder. Når det antydes, at MCS kan have en mental oprindelse, gør læger og patienter oprør. Men sandheden er, at når vi taler om problemer, der opstår mellem en person og virkeligheden (parfume, vaskemiddel, mad, stråling...), skal det psykologiske nødvendigvis overvejes, det kan det ikke Anden måde.

Fordi? For intet menneske kan komme i direkte kontakt med virkeligheden. Hvis der er en sand virkelighed, du kan ikke få adgang til det, du gør det gennem dit perceptuelle system, en psykologisk proces. Dine sanser fanger en del af den virkelighed, og dit sind giver mening ud fra dens to hovedinteresser: overlevelse og reproduktion. Vores sanser har ikke udviklet sig til at vise os virkeligheden, som den er, de har udviklet sig for at øge vores chancer for at overleve.

Mennesker er nået til enighed om, hvad virkeligheden er, fordi vi har det samme perceptuelle system, ikke fordi vi er udstyret med sanser, der viser os objektiv virkelighed. Den virkelighed, som en flagermus eller et bløddyr opfatter, er helt anderledes end vores, og alligevel har den samme sandhed.

Derfor er der ingen sand virkelighed, der er lige så mange virkeligheder, som der er mennesker, og det, der forårsager lidelsen, er ikke parfumen, stråling eller mad, er det billede, som en organisme opbygger om parfume, stråling eller mad, hvilket er meget distinkt.

Alle dine interaktioner med virkeligheden er medieret af et perceptuelt system, der, afhængigt af hvad det opfatter, vil have en tendens til at reagere på den ene eller anden måde. Selvom den biomedicinske models udskejelser med hjernen er nok til at skrive en encyklopædi, er det vigtigt at præcisere, at denne virkelighedskonstruktion er mental, ikke cerebral.

Hjernen er en af ​​de dele af konglomeratet, der tillader sansning, ikke genererer den.. At tro, at hjernen i sig selv er i stand til at skabe fornemmelser, er det samme som at tro, at gråd over tabet af en elsket er forårsaget af tårekirtlerne.

Lad os se et eksempel:

Smerte

Smerte tilhører ikke skader eller sår. Hvis du brækker et ben, har den skade ikke kapacitet til at generere smerte. Det, det genererer, er et signal, der rapporterer skaden. At blive fortolket af organismen (ikke af hjernen alene) som en trussel mod din overlevelse, udløser smerte, en forsvarsmekanisme, der forhindrer dig i at flytte området, og hjælper den genopretning.

Allergi

For eksempel kan pollen ikke forårsage nogen reaktion i din krop, den har ikke den kapacitet. Pollenallergi opstår, når kroppen opfatter pollen som truende, og reagerer ved at lukke luftvejene.

Frygt

Vi siger i daglig tale, at en løve er skræmmende, men den frygt, vi henviser til, ejes ikke af løven. Frygt er en konsekvens af, at løvens krop opfatter en trussel, der udløser kamp-flugt-reaktionen.

Vaskepulver

Duften af ​​et vaskemiddel, hvor stærk den end måtte være, kan ikke forårsage smerte eller kvalme. Disse defensive reaktioner er en konsekvens af den truende vurdering, som organismen foretager af den stærke lugt.

Det vigtigste er at forstå, at der ikke er noget i virkeligheden (stråling, mad, lugt...), der kan forårsage de typiske reaktioner af MCS (smerte, kvalme, diarré...).

Som vi ser, mellem virkeligheden og vores oplevelse er der altid en mental proces: intet eksternt kan forårsage de sædvanlige svar fra SQM. Vi kunne højst mene, at de er triggere for en trusselsvurdering, som vil udløse de tilsvarende defensive reaktioner.

• Du kan være interesseret i: "Hvad er en social konstruktion? Definition og eksempler"

2. Fysisk skade vs defensiv reaktion

Skaden forårsaget af en ekstern agent, skaden forårsaget af berøring af en brændende radiator, er én ting, og smerte er noget helt andet. Smerte er, som vi har set, ikke en egenskab ved skader, det er vores krops reaktion på en trussel mod vores overlevelse.

I disse år er der opstået miljømedicin, grenen, der studerer sygdomme forårsaget af toksiner. En gren, der endnu ikke har indset, at én ting er de virkninger, som tilsætningsstoffer, farvestoffer, konserveringsmidler eller forurening, såsom metaboliske forstyrrelser eller nedsat fertilitet... og kroppens reaktion på dem er en helt anden, fordi:

• Diarré opstår ved vurderingen af ​​eksistensen af ​​noget truende. Åbn sluser med målet er at slippe af med det.
• Kvalme opstår på grund af vurderingen af ​​noget truende i fordøjelsessystemet, eller den ydre tilstedeværelse af noget, der ikke bør indtages. Opkastning er mekanismen til at slippe af med det.
• Vi har allerede set, at smertereaktionen altid er forudgået af en vurdering.
• En takykardi er resultatet af en anden organismevurdering, som konkluderer at accelerere organismen.

Det afgørende er fortolkningen af ​​virkeligheden

Derfor, SMQ'en kan ikke udløses af eksterne agenter. Det er forårsaget af fortolkningen af ​​disse eksterne agenter.

Det er ikke vaskemidlet, det er den opfattelse, din organisme har af vaskemidlet. At tro, at en ekstern agent kan forårsage disse reaktioner, er ikke at forstå, hvordan vi forholder os til virkeligheden, eller hvordan vores krop fungerer. Det er ikke virkeligheden, der genererer problemer, det er det billede, vi bygger af den.

Årsagen til MCS er en opfattelse af trussel. Det er det, der udløser alle andre psykofysiologiske reaktioner (kvalme, smerter, opkastning, takykardi...).

Problemet med det biomedicinske paradigme er, at det er fokuseret på det organiske uden at kunne opnå en global vision. Det psykologiske er ikke forstået, og når det appelleres til det, ser det ud til at henvise til noget opfundet, uvirkeligt eller som kan overvindes, hvis personen virkelig vil... uden at forstå dybden af ​​begrebet.

Driften af ​​SQM er baseret på troens logik: overbevisningerne relateret til vores selvbedrag er perceptuelle forvrængninger eller gentagne oplevelser, der strukturerer viden. Hvis du hører, at en bestemt agent fremkalder disse reaktioner hos nogle mennesker, og du begynder at tvivle og føle frygt Hvis det samme sker for dig, kan din krop begynde at udløse reaktioner såsom kvalme, smerte, diarré, opkast...

Næste gang du henvender dig til en sådan agent, vil reaktionen være endnu mere automatisk. Oprindelsen har været en opfattelse, en psykologisk proces; Det betyder dog ikke, at det er opfundet., uvirkelig eller forårsaget af den samme person.

Oprindelsen af ​​en smerte forårsaget af et brækket ben, og oprindelsen af ​​en anden forårsaget af en stærk lugt af vaskemiddel, er den samme: en mental evaluering. Psykologisk betyder ikke opfundet.

Opfattelsens magt

Hvis du tror, ​​at en opfattelse ikke kan forårsage disse typer symptomer, skal du vide, at det kan være endnu værre.

Walter Cannon publicerede for mange år siden, i 1942, en artikel med titlen: Voodoo død. Som vist kan en persons overbevisning i kraften af ​​en forbandelse dræbe dem på få timer. Og det er ikke en psykologisk død, de symptomer, det forårsager, er virkelige, så virkelige, at de fører til sammenbrud og død. Den fortæller også om et andet tilfælde, hvor en person, der er ved at dø af en nabohekss forbandelse, redder sit liv kort efter at have tvunget den pågældende heks til at fjerne forbandelsen.

Som psykologen Paul Watzlawick sagde, den simple overbevisning eller tilskrivning af visse betydning for opfattelser, kan have en stærk effekt på en persons fysiske tilstand. person.

Hvis en stol ikke skriger, når et ben brækker, er det fordi har ikke et perceptuelt system, der opfatter den skade, og et andet reagens, der hjælper det med at håndtere den skade, smerte. Men et menneskes bens evne til at generere smerte er den samme som et stolebens: ingen. Vi har et sind, der er i stand til at tænke over mulige farer, og til at aktivere forsvarsmekanismer i tilfælde af at opfatte en trussel. En svale, med en mindre udviklet og spekulativ intelligens, vil aldrig udvikle en MCS.

Stigmatiseringen af ​​det psykologiske, uden at forstå hvad det er og hvordan det virker, gør det umuligt at forstå denne type lidelse.

Hvordan skal man håndtere denne lidelse?

Kort strategisk terapi er mere end en psykologisk strømning, det er en tankegang dedikeret til at opklare, hvordan mennesker forholder sig til verden, til virkeligheden. Dens grundlæggende præmis er, at den virkelighed, vi opfatter, herunder problemer og patologier, er konsekvensen af ​​samspillet mellem hver person og virkeligheden. Derfor er der lige så mange virkeligheder, som der er mennesker, ikke én sand virkelighed. Han mener, at lidelser er dysfunktionelle måder at opfatte virkeligheden på, som resulterer i dysfunktionelle reaktioner. Hvis vi ændrer måden, vi opfatter på, ændres også måden, vi reagerer på.

Løsningen er at lære din krop, at den agent, den frygter, ikke er rigtig farlig.. Hver undgåelse (stjernemidlet, der er ordineret til disse patienter) bekræfter over for din krop faren ved det, der undgås, hvilket øger opfattelsen af ​​trussel og fastholder lidelsen.

Lidelsen eksisterer, og den lidelse, den forårsager, eksisterer også.. Fejlen ligger i at tro, at hvis der ikke er noget organisk svigt, kan kroppen ikke forårsage disse symptomer og fornægte det psykologiske uden at vide, hvad det er. Årsagen til MCS er en dysfunktionel opfattelse af trussel, en psykologisk proces. Din lidelse starter derfra, og alt, der ikke ændrer den opfattelse, der sætter de andre reaktioner i gang, vil bringe dig i et bundløst hul.

Kort sagt, den organiske vision, der dominerer i dag, involverer delvise undersøgelser, der ikke er i stand til at opnå en global vision. De fokuserer på træet og kan ikke se skoven.

Det stigmatisering, der omgiver det psykologiske, sammen med en dyb misforståelse af, hvad dette begreb betyder, betyder, at både patienter som sundhedsprofessionelle, ikke tager hensyn til det, når det er nøglen til at forstå og løse den sygdom.

Der er få midler, der er så sundhedsskadelige som tobak, der gentagne gange inhaleres til lungernes dybde. Det forårsager skade, meget, men det opfattes ikke som truende af vores krop, det udløser ikke smerter eller takykardi. Det er accepteret i vores samfund.

Jo flere mennesker taler om lidelsen, og jo mere den spreder sig, jo ramt vil der være. Jo mere undgåelse der er ordineret, jo sværere vil det være for dem at komme ud af MCS helvede. Én ting er skaden, og en anden er reaktionen på den skade, en mental vurderingsproces.