Myten om minder "låst op" af hypnose

For nogle år siden så flere lande folk, der var blevet idømt fængselsstraffe, løsladt efter at have været det identificeret af vidner, der mærkeligt nok svor og beskrev mened for at have set, hvordan forbrydelsen blev begået, og hvem der gjorde den Færdig. I disse sager var den fælles ingrediens følgende: vidnerne havde identificeret de skyldige efter at have gennemgået hypnose-sessioner.

Selvom Hypnose er et værktøj, der har vist effektivitet Når det kommer til behandling af visse psykologiske og sundhedsmæssige problemer, har dens dårlige praksis fået nogle mennesker til at lide meget i årevis. Grunden til dette har at gøre med en myte: at en hypnotisør kan få patientens minder til at blive "frigivet", for at afsløre fakta, der syntes glemt. Hvordan ved vi, at dette ikke stemmer overens med virkeligheden? Du kan læse det nedenfor.

• Relateret artikel: "Hypnose, det store ukendte"

Erindringer og det ubevidste

Hukommelsens funktion er et af de mest fascinerende forskningsfelter inden for psykologi og kognitionsvidenskab generelt, men der er desværre stadig mange myter om det. For eksempel,

troen på, at det gennem hypnose er muligt at redde minder fra glemslen at de var blevet "blokeret" af det ubevidste, er stadig meget populært, og ikke mindre forkert, dog med visse nuancer.

Først og fremmest skal det være klart, at hypnosepraktikken i lang tid har været forbundet med freudiansk psykoanalyse og hans ideer om det ubevidste (selvom hans praksis går forud for dets udseende. Fra dette perspektiv er der visse komponenter i sindet, der konspirerer, så uanset hvad der sker, visse minder "slettes" fra bevidstheden og de kan ikke vende tilbage til det, da dets indhold er så foruroligende eller angstfremkaldende, at det kan skabe kriser.

Hypnotisørernes opgave ville således være åbne visse sårbarheder i den psykologiske barriere, der dækker over den ubevidste del af sindet for at få disse undertrykte minder til at dukke op til bevidstheden og kan omformuleres.

Denne tilgang til den ubevidste facet af det menneskelige sind fejler på mange måder, og en af ​​hovedårsagerne til at kassere den er, at den i praksis ikke forklarer noget. Enhver hypotese om den type minder, en person undertrykker, bekræftes af deres benægtelse; der er simpelthen ingen måde at bevise, at det er falsk, og at det ikke afspejler, hvad der virkelig foregår.

Hvis nogen meget insisterende nægter at være vidne til et tæsk, kan enhver væsentlig nuance i deres benægtelse f.eks. tolkes som bevis på, at der er en intern kamp i hans psyke for at fortsætte med at blokere minderne forbundet med det erfaring.

På den anden side er det kendt, at de fleste mennesker, der har lidt traumatiske øjeblikke såsom følgerne af en naturkatastrofe eller Holocaust huske hvad der skete, der er intet, der ligner et fænomen med undertrykkelse. Hvordan er det så, at nogle mennesker tror, ​​at de har genvundet dele af deres hukommelse efter at være blevet hypnotiseret? Forklaringen på dette har med det ubevidste sind at gøre, men ikke med den psykoanalytiske opfattelse af dette.

hukommelsen er dynamisk

Som i ethvert videnskabsfelt er de bedste forklaringer på et fænomen dem, der, idet de er så enkle som muligt, bedst forklarer, hvad der observeres i naturen; er det, man kalder sparsommelighedsprincippet. For eksempel, i tilfælde af en græshoppeplag, vil en forklaring baseret på de seneste vejrændringer være sparsommelig, mens en, der tilskriver begivenheden en forbandelse, ikke vil. I det første tilfælde er der få verserende spørgsmål, mens der i det andet er et enkelt spørgsmål løst, og der genereres en uendelighed af forklaringshuller.

Når det kommer til minder, der tilsyneladende bliver kastet ind i bevidstheden, er den enkleste forklaring, at de dybest set er opdigtede, som psykologen opdagede. elizabeth loftus flere årtier siden. Men opfundet ufrivilligt og ubevidst. Der er en forklaring på, hvordan og hvorfor dette sker.

Den i øjeblikket mest accepterede teori om hukommelsens funktion beskriver ikke denne kognitive kapacitet som en proces af hvad der teknisk set ville være opbevaring af information, men som noget helt andet: at efterlade et præg på den måde, hvorpå neuroner visse dele af hjernen "lærer" at aktivere på en koordineret måde.

Hvis det at se en kat for første gang aktiverer et netværk af nerveceller, vil hukommelsen aktivere en god del af disse celler igen. celler, selvom ikke alle, og ikke på nøjagtig samme måde, da nervesystemets tilstand i det øjeblik ikke vil være den samme som den, der var til stede, da han så katten: andre oplevelser vil også have sat deres spor i hjernen, og de vil alle delvist overlappe hinanden. Ja. Til disse ændringer skal tilføjes den biologiske udvikling af hjernen, efterhånden som den modnes over tid.

Så selvom vi ikke gør noget, vores minder bliver aldrig de samme, selvom det forekommer os sådan. De ændrer sig lidt med tiden, fordi der ikke er nogen information forbliver intakt i hjernen, påvirkes enhver hukommelse af, hvad der sker med os i til stede. Og på samme måde som det er normalt for minderne at ændre sig, er det også muligt at generere falske minder uden at være klar over det, ved at blande evalueringer om fortiden med nutidens. I tilfælde af hypnose er værktøjet til at opnå denne effekt forslag.

• Du kan være interesseret i: "Hukommelsestyper: hvordan gemmer den menneskelige hjerne erindringer?"

Sådan "frigiver" minder gennem hypnose

Lad os se et eksempel på at generere falske minder.

I den tradition for psykoanalytisk påvirkning af hypnose er det meget almindeligt ty til noget, der kaldes "regression" og at det mere eller mindre er processen med at genopleve tidligere oplevelser på en meget intens måde, som om man rejser til fortiden for igen at observere, hvad der skete i bestemte øjeblikke. Målet med at udløse en regression er ofte at genopleve bestemte barndomsmomenter, hvor voksenlivets karakteristiske tankestrukturer endnu ikke har fået fat.

I praksis er den hypnosebevandredes rolle at skabe et klima, hvor patienten befinder sig disposition til at tro på ægtheden af ​​alle oplevelser, der kan ses som regression i behandle. Hvis nogen inden for rammerne af hypnose-sessioner taler om muligheden for, at problemet skyldes visse typer oplevelser traumatiske hændelser, der er blevet "blokeret", er det højst sandsynligt, at det simple faktum at forestille sig en oplevelse, der ligner den, forveksles med en hukommelse.

Når først dette er sket, er det meget nemt, at flere og flere detaljer spontant dukker op om den formodede oplevelse, der "dukker op". Når dette sker, vil de molekylære spor, som denne oplevelse efterlader i hjernen (og det vil gøre det muligt for en lignende version af denne hukommelse at blive fremkaldt senere) de bliver fikseret i det neurale væv ikke som øjeblikke af fantasi, men som om de var minder. Resultatet er en person, der er overbevist om, at det, de har set, hørt og rørt ved, er en sand repræsentation af, hvad der skete med dem for længe siden.

• Relateret artikel: "10 myter om hypnose, afmonteret og forklaret"

Forsigtighed i sessioner med en hypnotisør

Disse typer praksis kan resultere i tilfælde, der i sig selv er bevis mod hypnoses magt til at bringe glemte minder frem, som f.eks. For eksempel patienter, der mener, at de husker, hvad der skete med dem i deres zygote-stadium, hvor deres nervesystem endnu ikke var dukket op, eller personer, der husker begivenheder, som man ikke ved. fandt sted.

Det er problemer, der opstår som følge af ikke at vide, hvordan man håndterer den suggestive kraft af denne terapeutiske ressource, og som, med hvad vi ved om fleksibiliteten i hukommelsen, kan forhindres.