Nej, af Pablo Larraín: resumé og analyse af filmen

Filmen Ikke af Pablo Larraín fortæller historien om den chilenske folkeafstemning i 1988, der kunne afslutte det militaristiske diktatur af Augusto Pinochet.

I denne folketing havde det chilenske folk to muligheder: stemme ja for at forlænge regeringens eneste kandidatperiode eller stemme nej til at indkalde til demokratiske valg.

I modsætning til hvad der kan synes, snarere end blot at fokusere på politiske indviklinger i denne episode har filmen som synspunkt udviklingen af ​​propagandakampagnen ved han gør ikke. Med andre ord fokuserede han på de måder, det chilenske samfund fandt for at overvinde den frygt, der blev sået i 15 år med autoritært styre.

Genoptag

Filmen Ikke Det er en del af Augusto Pinochets chilenske diktatur, der i 1988 gav efter for internationalt pres, der satte spørgsmålstegn ved militærregeringens legitimitet og opfordrede til folkeafstemning.

Pinochet opfordres til at gøre det, idet han er sikker på at have en ubestridelig fordel på basis af tre argumenter: rebound i den chilenske økonomi, den tilsyneladende sikkerhed opnået i diktaturet og frygt for venstrefløjen radikal.

Den chilenske oppositions første reaktion er at afvise indkaldelsen og overveje at undlade at stemme. Men forhandlingerne resulterer i en aftale om minimumsbetingelser, der mindst kan repræsentere en lille mulighed for modstandere.

Regeringen garanterer 15 minutter fjernsynstid om dagen (om natten) i en måned. På det tidspunkt skal begge muligheder præsentere deres kampagner. Dette er det eneste rum, oppositionen har til at gøre noget ved det.

Stillet over for sådanne ugunstige omstændigheder beslutter oppositionen at søge rådgivning fra eksperter. Sådan kommer René Saavedra (Gael García Bernal) ind på scenen. En kristen-demokratisk politiker ved navn José Tomás Urrutia (Luis Gnecco) forsøger at overtale Saavedra til at lede kampagnen for NO. Urrutia påberåber sig mindet om Saavedras far, hans personlige ven, der boede i eksil i Mexico med den unge mand.

Da Saavedra var vendt tilbage til Chile, arbejdede han som publicist sammen med Luis "Lucho" Guzmán (Alfredo Castro) i et reklamebureau. Lucho frygter Urrutias forslag og prøver at få Saavedra til at se, at han unødigt risikerer den stabilitet og økonomiske velbefindende, han har opnået ved ikke at blive involveret i politiske anliggender. Saavedra accepterer imidlertid udfordringen for NEJ, mens Luis Guzmán påtager sig ledelsen af ​​kampagnen for JA.

Kampagnen for NO

For Saavedra bør NO vises som et skridt til glæde, en mulighed for en mulig fremtid og ikke ud fra en kritisk tilgang til fortiden eller nutiden i et uligt Chile. Med andre ord anvender Saavedra de samme kriterier i den politiske kampagne for salg af et forbrugsprodukt, men i en helt innovativ sammenhæng.

Kontroversen venter ikke. Traditionelle politikere hilser ikke forslaget velkommen, da de føler, at det bagatelliserer vigtigheden af ​​den smerte og frygt, der er lidt under regimet. Men Saavedra giver ikke efter for argumenterne. Moderen til Saavedras søn forbliver på sin side knyttet til valgmuligheden for afholdenhed, fordi hun mener, at valget validerer regimets autoritarisme.

Således ser kampagnen næsten ud til at promovere en læskedrik. Saavedra præsenterer endelig slogan: "Chile, glæde kommer" og sendt for at komponere en klingring i stedet for en salme. Det foreslås også brugen af ​​en regnbue, hvis farver repræsenterer tendenser fra de 17 oppositionspartier.

Saavedra begynder at blive offer for trusler i sit eget hjem. Urrutia fortolker aggressionen som en desperat regeringsaktion og overtaler den unge mand til at komme videre, for så længe verdens øjne er rettet mod Chile, kan de ikke gøre noget mod dem.

Under kampagnen bliver forskellene tydelige: mens regeringen er afhængig af frygt for at miste de gevinster, den har opnået, viser oppositionen munter og livligt håb. Den rasende regering modangreb ved at kritisere NO-kampagnen.

Den sidste udsendelse af NO-kampagnen blev støttet af internationale kunstnere som Jane Fonda, Christopher Reeves og Richard Dreyfuss.

På afstemningsdagen kunne spændingen ikke være større. Alt syntes at indikere, at der ville være bedrageri fra regeringen. Men i slutningen af ​​dagen forlod militæret Pinochet alene og tvang ham til at genkende oppositionens triumf. Saavedra går ud på gaden med sin søn for at observere glæden, der indåndes i et frit Chile. Så vender han endelig tilbage til sit normale liv.

Analyse

Pablo Larraín besluttede at skyde denne film med et UMATIC-videokamera fra 1983 for at give det en større følelse af historisk og dokumentarisk nærhed til historien. Dette gjorde også, at dokumentmaterialet og fiktion ikke så let skelnes, hvilket øgede følelsen af ​​sandhed. Nogle filmkritikere kalder dette en "vintage æstetik."

Filmen vækkede sovende kontroverser i miljøet og gjorde problemet kendt for børnene i de følgende generationer fra et meget specifikt perspektiv. For nogle var det en kynisk film, der viste overgangen til demokrati i Chile som resultat af en simpel markedsføringsstrategi, hvorfra det er meget vanskeligt at tro på en reel transformation politik.

De, der tror det, er baseret på karakteren af ​​Saavedra, der undertiden synes mere optaget af at opnå et job triumf end med social transformation. Men kan dette virkelig ses som dette?

Kontroversen omkring Ikke

Den frigjorte kontrovers drejer sig mere om det historiske fænomen end om selve filmen. Med andre ord handler kontroversen om de reelle konsekvenser af NO-muligheden. Hvis diktatoren Pinochet døde fri uden rettergang og rig, hvilket demokrati ville han egentlig tale om? Hvis NEJ ikke gjorde retfærdighed mod en voldelig og uretfærdig fortid, kunne det være mere end bare markedsføring?

Filmen konfronterer os suggestivt med spørgsmålet om dette fænomen. Hvis Larraín på den ene side viser, at der kan være et civilt alternativ til en militær konflikt, så længe der er efterretning og dristighed, på den anden side opfordrer os til at reflektere over måderne til at fremme og stå over for politik i verden og om reel forpligtelse til konsekvenserne af en handling fast besluttet.

Kampagnen for folkeafstemning i en hvilken som helst af dens muligheder er på en eller anden måde en mediekrig. Hvis noget går i krig, er Saavedras strategi ikke tvivlsom. Det, der er sikkert, er, at spørgsmålet om mediets indflydelse på den offentlige mening under ingen omstændigheder kan afvises.

Stillet over for en frygtkampagne spredt af ægte og konkrete handlinger af undertrykkelse og social kontrol var den symbolske diskurs den opdagede måde at opbygge et fredeligt alternativ på. Før dem, der i Saavedra-kampagnen så en trivialisering af det chilenske folks behov, ville det være nødvendigt at spørg: Var det ansvaret for forfatterne af kampagnen, at oppositionen ikke var i overensstemmelse med kravene fra Retfærdighed?

Denne film genopliver den symbolske kraft af et refererende fænomen i Latinamerika. Midt i en region, der som en konsekvens af social frustration til sidst bliver forført af autoritære diskurser fra venstre og højre af alle slags minder Larraíns beretning endnu en gang om, at der er et andet våben end magt og meget effektivt: civilsamfundets mod organiseret.

Pablo Larrain

Pablo Larraín er en chilensk filmregissør født i 1976 i byen Santiago. Han studerede audiovisuel kommunikation ved University of Arts, Sciences and Communication. Filmen Ikke der gav ham stor projektion er hans fjerde spillefilm og blev forud for filmene Lækage, Tony Manero Y Post morten.

Han har også arbejdet som producent af violdeclips og operateaterdirektør. Det har tiltrukket sig det internationale filmmarkeds opmærksomhed, siden den aktuelle spillefilm blev nomineret til en Oscar for bedste udenlandske film.

Siden da har han instrueret film som Neruda (nomineret til Golden Globes) og Jackiemed Natalie Portman i hovedrollen og nomineret til 3 Oscar-priser. Han instruerede også filmen The True American: Murder and Mercy in Texas, med Tom Hardy i hovedrollen.

Dataark

Originaltitel: Ikke
Retning: Pablo Larraín
Land: Frankrig, USA, Chile
År 2012
Varighed: 118 min
Genre: Drama, Historisk
Medvirkende: Gael García Bernal, Alfredo Castro, Néstor Cantillana, Augusto Pinochet, Antonia Zegers, Luis Gnecco, Alejandro Goic, Marcial Tagle, Jaime Vadell, Manuela Oyarzín
Manuskript: Pedro Peirano
Distributør: Golem Distribución
Produktionsselskab: Canana Films, Participant Media, Fabula, Funny Balloons