Sara Laso: "Retspsykologen skal bevare en neutral rolle"

Psykologiens interventionsfelter rækker langt ud over psykoterapi. Nogle gange arbejder psykologer faktisk ikke for sundhedsområdet, men for det retlige eller endda kriminelle område. Dette er tilfældet for retsmedicinske psykologer, som fokuserer på at studere folk til at yde oplysninger, der er relevante for retsprocesser og generelt for de enheder, der er ansvarlige for at sikre, at overholde loven.

Men... hvordan gør psykologer, der er eksperter i Retsmedicinsk psykologi? I dette interview med psykologen Sara Laso vil vi tale om det.

• Relateret artikel: "Psykologiens 12 grene (eller felter)"

Interview med Sara Laso: En retspsykologs funktioner

Sara Laso Lozano er en generel sundhedspsykolog, retsmedicinsk psykolog, forfatter og direktør for Badalona Psicòlegs. I dette interview fortæller han om den type problemer, som specialister i retspsykologi behandler.

Fra dit synspunkt, hvad er retsmedicinernes hovedfunktion, under hensyntagen til den type opgaver, de udfører oftest?

Den retsmedicinske psykolog er en nøglespiller i enhver juridisk procedure, hvor det er nødvendigt at vurdere en specifik situation. Vi kan endda bekræfte, at vores arbejde er essentielt, og at vi er en nøglespiller til at løse tvivl i komplekse retssager. hvor det er nødvendigt at afklare, hvad der sker, og i hvilken situation både tiltalte/de og dem, der er efterspørgsel.

Sammenfattende kan vi bekræfte, at vi som retsmedicinske psykologer er ansvarlige for at indsamle, analysere og præsentere psykologisk og videnskabelig dokumentation i de forskellige sager.

Kan en retsmedicinsk psykolog også rådgive politiets efterforskningshold eller endda privatdetektiver?

Ja, vi kan rådgive politibetjente, kriminalister og/eller andre fagfolk fra de offentlige sikkerhedsstyrker med henblik på at udføre kriminelle evalueringer og profiler.

Hvem hyrer normalt tjenester fra retsmedicinske psykologer, personer involveret i retssager eller administrationen?

Det er min erfaring, at de fleste af kontrakterne er lavet af personer involveret i retssager. Generelt har de en tendens til at være på grund af forældremyndighed, seksuelt misbrug i barndommen, kønsvold og skole-/arbejdsmobning. Nu er det også ganske rigtigt, at jeg er blevet ansat af forvaltningen selv, men i denne sidste sag er det nødvendigt at stå på lister over retsmedicinere og/eller som teknikere.

Skal retsmedicinere til enhver tid opretholde en neutral rolle?

Det er essentielt at fastholde en neutral rolle, og det er desværre noget, som mange fagfolk kæmper for, så dette krav i vores fag bliver beskyttet og opfyldt. Hvis evalueringen og konklusionerne i Ekspert-evalueringen ikke er tilfredsstillende for klienten, kan og bør vi ikke tilpasse os, hvad denne person ønsker. Vores arbejde er seriøst, og vi skal overholde vores etiske kodeks og professionelle etiske regler, så vores arbejde betragtes som et grundlæggende og videnskabeligt godkendt værktøj.

Kan han i konklusionerne fra den retsmedicinske psykolog, der griber ind i en retssag, tilføje anbefalinger om, hvad han skal gøre, eller er han begrænset til at beskrive fortiden og nutiden af ​​det, der skete?

Det kan anbefales til, hvad man skal gøre. Eksempelvis kan i en sag om forældremyndighed anbefales, hvad der er bedst for den mindreårige; i tilfælde af kønsmæssig vold kan det anbefales at følge en psykoterapeutisk proces; i tilfælde af en person, der ikke kan arbejde, kan uarbejdsdygtighed anbefales; og dermed et uendeligt antal situationer og sager.

Hvad er hovedtyperne af retssager, hvor retsmedicinske psykologer spiller en rolle?

De vigtigste retslige processer, som vi deltager i, er normalt varetægtsfængsling af mindreårige, i vold af køn, mobning i skolen, mobning på arbejdspladsen, seksuelle overgreb både i barndommen og i ungdom. Generelt er det offeret, der har brug for vores ydelser, men det er også rigtigt, at det hver gang er den samme anklagede, der træffer beslutningen om at regne med os.

Hvor lang tid går der som hovedregel fra det tidspunkt, hvor retsmedicineren begynder at indsamle oplysninger, og det øjeblik, han fremlægger den psykologiske sagkyndige rapport?

Tja, det afhænger af mængden af ​​arbejde, som psykologen har. I mit særlige tilfælde ikke mere end en måned mellem det første besøg og afleveringen af ​​rapporten. Det skal tilføjes, at det er tilrådeligt ikke at overskride en måned fra tidspunktet for indsamlingen påbegyndes til tidspunktet for den ekspertpsykologiske rapport, som anbefalet af det officielle psykologkollegium.

Er det muligt at udføre psykologiske ekspertrapporter for at sammenligne oplysningerne fra en anden rapport af denne type?

Ja, vi taler om modrapporter. I de år, hvor jeg har dedikeret mig til denne gren af ​​psykologien, har jeg haft forskellige ønsker til modrapporter, da de mener, at den anden rapport ikke er i overensstemmelse med virkeligheden og heller ikke er blevet udført med ærlighed. For at træffe beslutningen om at udføre denne modrapport skal en masse data analyseres, evalueringsmetoden observeres, hvilken dokumentation har brugt, hvilken vurdering og konklusioner den tidligere fagperson har draget og på baggrund heraf besluttes det at gennemføre modindberetningen hhv. Ingen.