Hvad er ikke lykke? Ulykkelig glæde og glad sorg

Gennem hele menneskehedens historie har mange mennesker reflekteret over begrebet lykke. Har du nogensinde prøvet det? Under min forskning er jeg kommet til at indse, at det at tænke på lykke (i ordets filosofiske forstand) er vanskeligt arbejde, fordi man ikke ved præcis, hvad man skal se på.

Således er det tilladt for enhver tænker at undre sig... Hvad skal jeg fokusere på, og hvilke begreber skal jeg huske for at studere lykke? For at starte en refleksion over ethvert koncept er du nødt til at spørge dig selv om alt, hvad der ikke er det koncept. Og endnu mere, hvis vi har at gøre med det undvigende begreb lykke.

Jeg gjorde det, og jeg håbede, at som i en vindningsproces, hvor halmen adskilles fra kornet ved at smide blandingen i luften, vil brisen trække strået (dvs. alt, hvad der ikke er lykke) og hvad der interesserer os, kornet (lykke), ville falde i kurven (mit sind) endelig blive udsat for at blive behandlet (analyseret).

• Relateret artikel: "Om lykke: hvad er det, vi alle søger?"

Hvad er ikke lykke?

Den første fejl er at antage, at den sociale imaginære "lykke" er korrekt..

Når vi tænker på "lykke", kommer meget farverige og lyse billeder til at tænke på mennesker, der laver aktiviteter, hvori tilsyneladende har de det godt, hvor disse mennesker er gratis: fotos af smil, regnbuer, klovnæser og grædende humørikoner af latter. Jeg opfordrer dig til at tage testen, stoppe med at læse og skrive ordet "lykke" i Google Images-søgemaskinen. Hvad lærer denne søgning os? Præcis hvad jeg har beskrevet, og som om det ikke var nok, foreslår de begreber, der kunne (eller skal) være beslægtet, som ven, dag, fødselsdag, kærlighed, familie, bryllup, koks og en lang etc.

Og er det ikke lykke? Delvis ja, men det betyder også delvis nej. Derfor bør vi ikke lade medierne eller "hvad alle siger" gøre mod os. tro at vi kun kan være glade på solskinsdage, på vores fødselsdag eller når vi drikker Koks.

Da vi kan huske, bruger mennesker begreber til at forstå verdenog lykke er intet andet end et andet koncept. Er det, at ingen har indset, at hvert samfund modulerer begreberne efter deres smag og bekvemmelighed?

Jeg skriver alt dette for at få dig til at se, at bag smilene er der tårer, at natten efter hver dag kommer, og at, skjult under udstillingsvinduet for "perfekt lykke", er der mange interesser, som vores samfund ikke er interesseret i at indrømme. Selvom det er nu, jeg indser, er det modsatte af lykke ulykke og intet andet.

Jeg foreslår derfor, at vi tvivler på alt, hvad vi tror, ​​vi ved om "lykke" Hvis vi ikke har reflekteret over det før, da det fører os til en forvirring, der bortset fra at blande begreber fører os til at leve et liv på jagt efter noget, som vi ikke engang ved hvad det er.

Sådan afslørede jeg begrebet lykke lidt i en af ​​mine tilbagetrækninger til bjergene og talte til min onkel om emnet, da jeg indså (ja, jeg indså) alt dette og den idé, som jeg har kaldt: ulykkelig glæde og tristhed lykkelig. Jeg præsenterer denne idé, fordi jeg føler, at den skal gøres klar en gang for alle at være trist betyder ikke at være ulykkelig. De er parallelle begreber, der ikke giver mening at sammenligne, fordi de simpelthen ikke er en del af det samme plan: det første er en følelse og det andet en følelse.

• Relateret artikel: "Forskelle mellem følelser og følelser"

Tristhed og ulykke: en grundlæggende forskel

Alt for ofte og mere i psykologi forveksles disse følelser og følelser, som vi med eksempler kunne forstå som ting anderledes: når jeg går en tur i bjergene med min hund, og vi ser en slange, opstår der en intens mental tilstand i os, der spontant opstår i limbisk system (ansvarlig for følelser), der får os til at reagere med overraskelse og frygt; to grundlæggende (universelle, som både dyr og mennesker har) instinktive og adaptive følelser, der i praksis har fået vores art til at overleve den dag i dag.

Når vi er færdige med at gå, og jeg lader Simba (min hund) være alene derhjemme, vil han føle sig trist (en anden følelse grundlæggende) men aldrig ulykkelig, da ulykke er en følelse, der adskiller sig fra følelser i hvad det nås gennem bevidst evaluering, det vil sige at underkaste denne følelse for en tanke. Og det er noget, som i øjeblikket kun mennesker gør, takket være (eller desværre) udviklingen af ​​den præfrontale cortex, vi bruger ræsonnementet gennem symboler og betydninger De fører vores sind til at skabe mere komplekse begreber, som dyr ikke kan forstå, for indtil nu har de ikke haft brug for dem.

Derfor er glæde universel, men lykke er subjektiv. Vi føler alle det samme, men ikke alle tænker det samme om, hvad vi føler. Er det forstået nu?

Kort sagt kan en person være meget glad, men være ulykkelig. Det falske "gode", som vi fortæller os selv, ville være et godt eksempel. Og på samme tid vil en person, der på grund af enhver ubehagelig ekstern begivenhed føler sig trist i et bestemt øjeblik, stole på, at hans indre lykke forbliver overfor modgang.