Antisocial adfærd set fra psykoanalyse

Når det kommer til at tale om de dybe og ubevidste motivationer hos dem, der begår afskyelige forbrydelser, psykoanalyse det er hjørnestenen i discipliner, der gør det hårde arbejde med at forsøge at afdække antisocial og voldelig opførsel.

Voldelig opførsel fra psykoanalyse

På denne dag vi vil gennemgå den psykoanalytiske tilgang for nogle af de mest betydningsfulde figurer i psykoanalysen med hensyn til antisocial adfærd, at forsøge at kaste lys over dette komplekse spørgsmål.

Sigmund Freud

Det far til psykoanalyse Sigmund Freud Jeg prøver at studere kriminelle, der deler det i to kategorier, hovedsageligt:

A) Gerningsmænd ud af skyld

I 1915 offentliggjorde Freud en artikel, hvori han erklærede, at paradoksalt, som det kan synes, disse kriminelle præsentere en følelse af skyld forud for forbrydelsenDerfor kommer han til den konklusion, at afslutningen af ​​hans handling repræsenterer, for gerningsmanden, en psykisk lettelse knyttet til behovet for at mildne den tidligere skyld. Med andre ord tilfredsstiller emnet et behov for selvstraffelse ved at begå forbrydelsen kommer fra en ubevidst følelse af skyld (og det ifølge ham kommer fra skylden oprindelige i 

Ødipuskompleks: dræb faderen for at blive hos moderen).

For Freud er skyld den ambivalente manifestation af livs- og dødsinstinkterne, siden skyld ville komme fra spændingerne mellem superegoet og id'et, der manifesteres i et latent behov for at være straffet. Det præciserer også, at kun skyld ikke kommer op i det bevidste felt, men ofte undertrykkes i området bevidstløs.

B) Kriminelle uden følelser af skyld

De er emner, der har ikke udviklet moralske hæmninger eller mener, at deres adfærd er berettiget for hans kamp mod samfundetpsykopatiske personligheder og psykopatologisk) med en markant svækkelse af superegoet eller med en egostruktur, der ikke er i stand til at bevare aggressive impulser og sadistiske tendenser i id ved hjælp af forsvarsmekanismer.

Det tilføjer også karakteristika for gerningsmanden to væsentlige træk: egocentrisme og en destruktiv tendens, men det siger også, at der er en naturlig eller aggressiv disposition hos alle mennesker på grund af narcissisme.

Alfred Adler

Alfred Adler Han var en af ​​de første studerende og første dissenter af Freuds teorier, skaberen af ​​den såkaldte individuelle psykologi. Han fanger hele sit arbejde baseret på tre hovedpostulater: følelser af mindreværd, det effektimpulser og følelser af fællesskab. For ham er samfundets følelser dem, der dæmper mindreværdets følelser (som også er medfødte og universelle) og styrer magtens impulser.

Adler understreger, at en stærk følelse af mindreværd, stræben efter personlig overlegenhed og en mangelfuld følelse af fællesskab er altid genkendelig i fasen forud for afvigelsen fra adfærd. Hvad mere er, antisocial aktivitet rettet mod andre erhverves tidligt af de børn, der falder ind under den fejlagtige opfattelse, at alle andre kan betragtes som genstande for deres tilhørsforhold. Deres farlige opførsel vil afhænge af graden af ​​stemning til samfundet. Gerningsmanden, ifølge Adler, har en overbevisning om sin egen overlegenhed, en efterfølgende og kompenserende konsekvens af hans mindreværd i den tidlige barndom.

Theodor Reik

Theodor Reik han viet meget af sin teori og forskning til kriminel adfærd. Et eksempel på dette er hans bog Psykoanalysen af ​​criminal, hvor Reik understreger, at der skal være en fælles indsats mellem psykoanalytikere og kriminologer at afklare de kriminelle handlinger, hvori det hedder, at et af de mest effektive måder at opdage den anonyme kriminelle er at specificere motivet for forbrydelsen.

Han påpegede, at den kriminelle handling skal være udtryk for individets mentale spænding, der stammer fra hans mentale tilstand for at udgøre den lovede tilfredshed med hans psykologiske behov. Ifølge psykoanalytiske begreber er der projektionsmekanismer i forbrydelser: det kriminelle han flygter fra sin egen samvittighed, hvordan han ville gøre mod en ekstern fjende og projicere denne fjende ud indre. Under et sådant pres kæmper det kriminelle selv forgæves, og kriminellen bliver skødesløs og forråder sig selv. sig selv ind i en slags mental tvang, der begår fejl, som faktisk er bestemt af bevidstløs.

Et eksempel på dette ville være et motivs manglende evne til ikke at efterlade spor efter sig selv, men tværtimod at efterlade spor på gerningsstedet. Et andet eksempel, der tydeliggør selvets ukendte ønske om at overgive sig for retfærdighed, ville være tilbagevenden til kriminelle til gerningsstedet.

Alexander og Staub

For disse forfattere hver mand er medfødt en kriminel, og hans tilpasning til samfundet begynder efter sejren over Oedipus-komplekset. Således klarer et normalt individ i latenstiden at undertrykke de ægte tendenser kriminelle af hans impulser og sublimering af dem i retning af en pro-social forstand, fejler den kriminelle i dette tilpasning.

Det viser, at det neurotiske og det kriminelle har fejlet i deres evne til at løse problemet med deres forhold til familien i social forstand. Mens det neurotiske eksternaliserer sig symbolsk og gennem hysteriske symptomer, manifesterer den kriminelle sig gennem sin kriminelle opførsel. Et kendetegn ved alle neurotika og de fleste kriminelle er den ufuldstændige inkorporering af superegoet.

Sandor Ferenczi

Sandor Ferenczi observeret gennem psykoanalysen af ​​forskellige anarkistiske kriminelle, at Oedipus-komplekset stadig var i fuld udvikling, er det værd at sige, at det endnu ikke var løst, og at hans handlinger repræsenterede symbolsk en fordrevet hævn mod primitivt tyranni eller undertrykker hendes forælder. Han finder ud af, at kriminellen aldrig rigtig kan forklare, hvad han begik, da det er og altid vil være uforståeligt for ham. Årsagerne til, at han giver sine ugjerninger, er altid komplekse rationaliseringer.

For Sandor er personlighed Den består af tre elementer: instinktive mig, rigtig mig Y social mig (svarende til den anden freudianske kliché: det, jeg og superego) når det instinktive selv dominerer i emnet, siger Ferenczi, at han er en ægte kriminel; Hvis det virkelige selv er svagt, får kriminalitet en neurotisk karakter, og når svagheden udtrykker det fokuserer på det sociale selvs hypertrofi, der er forbrydelser som et resultat af en følelse af skyld.

Karl Abraham

Disciple of Freud, Karl Abraham hævder det individer med kriminelle egenskaber er fast i det første mundtlige sadistiske trin: personer med aggressive træk styret af fornøjelsesprincippet (som vi delte i en tidligere artikel, antisociale personligheder har tendens til at projicere træk ved oral aggressivitet i Machovers test for menneskelig figur).

Han bemærkede også ligheder mellem krigsførelse og totemiske festivaler baseret på hans værker lærer, fordi hele samfundet mødes for at gøre ting, der er absolut forbudt for individuel. Endelig skal det bemærkes, at Abraham foretog adskillige efterforskninger for at prøve at forstå kriminelle perversioner.

Melanie Klein

Melanie Klein fandt ud af, at børn med sociale og antisociale tendenser var dem, der mest frygtede mulig gengældelse fra deres forældre som straf. Han konkluderede, at det ikke er superegos svaghed, men den overvældende sværhedsgrad af sidstnævnte er ansvarlig for asociale og kriminelle menneskers karakteristiske opførsel, dette som et resultat af den uvirkelige fremskrivning af hans frygt og forfølgelsesfantasier i den tidlige sadistiske fase mod sine forældre.

Når barnet formår at fjerne tilknytning til det uvirkelige og destruktive billede, som barnet projicerer til sine forældre, og processen med social tilpasning begynder gennem introduktion af værdier og ønsker om at give tilbage projicerede aggressive fantasier, jo mere tendens til at korrigere deres skyld over det falske billede, de havde af deres forældre, stiger, og deres kreative kapacitet vokser, jo mere vil superjeget blive beroliget; men i tilfælde hvor struktur som følge af stærk sadisme og destruktive tendenser stærkt superego, vil der være stærk og overvældende angst, som den enkelte kan føle sig tvunget til at ødelægge eller dræb. Vi ser her, at de samme psykologiske rødder i personligheden kan udvikle sig til paranoia eller kriminalitet.

Jacques Lacan

Utvivlsomt, Jacques Lacaner den mest fremtrædende figur i den nuværende psykoanalyse. Det, der mest interesserede Lacan med hensyn til kriminologiske problemer, var de forbrydelser begået af paranoide psykotikere, hvor vrangforestillinger og hallucinationer er årsagen til deres adfærd. For Lacan opstår den aggressive drev, der løses i kriminalitet således, som den kærlighed, der tjener som basis for psykose, kan man sige, at den er ubevidst, hvilket betyder, at indholdet hensigt, der oversætter det til bevidsthed, kan ikke manifesteres uden en forpligtelse til de sociale krav, der er integreret af subjektet, det vil sige uden en camouflage af de grundlæggende motiver i forbrydelse.

De objektive karakterer af forbrydelsen, offerets valg, den kriminelle effektivitet, dens indledning og udførelse varierer kontinuerligt alt efter betydningen af ​​den grundlæggende position. Det kriminel drev som han opfatter som grundlaget for paranoia, ville simpelthen være en utilfredsstillende abstraktion, hvis den ikke blev kontrolleret af en række korrelative anomalier af socialiserede instinkter. Mordet på den anden repræsenterer intet andet end mordforsøg på os selv, netop fordi den anden ville repræsentere vores eget ideal. Det vil være analytikerens job at finde det udelukkede indhold, der forårsager de psykotiske vrangforestillinger, der fører til drab.

Erich fromm

Humanistisk psykoanalytiker, foreslår, at destruktivitet adskiller sig fra sadisme i den forstand, at førstnævnte foreslår og søger eliminering af objektet, men er ens, for så vidt som det er en konsekvens af isolation og impotens. For at Erich fromm, sadistisk adfærd er dybt rodfæstet i en fiksering på den anal sadistiske scene. Den analyse, han udførte, mener, at destruktivitet er en konsekvens af eksistentiel kval.

For Fromm kan forklaringen på destruktivitet desuden ikke findes i form af dyre- eller instinktiv arv (som foreslår for eksempel Lorenz), men skal forstås ud fra de faktorer, der adskiller mennesket fra resten af ​​landet dyr.

Bibliografiske referencer:

• Marchiori, H. (2004).Kriminel psykologi. 9. udgave. Redaktionel Porrúa.
• Fra mig. (1975). Anatomi af menneskelig destruktivitet. 11. udgave. Redaktionelt XXI århundrede.