Forskelle mellem psykologi og antropologi

Psykologi og antropologi er to områder af viden og forskning, der ofte kan forveksles. Begge lægger stor vægt på studiet af mennesket, men de gør det på forskellige måder.

Men… Hvor præcist er disse forskelle mellem psykologi og antropologi? Er de relevante nok til at holde disse to discipliner i separate kategorier? Bestemt, hvis begge har forskellige navne og er repræsenteret af forskellige universitetsfag, er det noget. Lad os se på hvilke punkter hver af dem er karakteriseret.

• Relateret artikel: "Forskelle mellem psykologi og filosofi"

Vigtigste forskelle mellem antropologi og psykologi

Dette er de grundlæggende punkter, hvor psykologi og antropologi adskiller sig. Nogle af dem antyder det disse to discipliner overlapper i visse tilfælde, og sandheden er, at det i praksis er umuligt at fuldstændigt isolere, hvad hver enkelt studerer. Imidlertid bevarer begge deres identitet netop fordi denne overlapning ikke er total, langt fra den.

1. Psykologi er mindre socialt baseret

Psykologi er en meget bred videnskab, og

ikke alt det dækker har med menneskets sociale dimension at gøre. For eksempel fokuserer grundlæggende psykologi eller biopsykologi kun på studiet af individet, og hvis de tager højde for noget andet end dette, er de nogle få meget begrænsede variabler.

Antropologi studerer derimod altid mennesket som værende et produkt af det samfund, hvor han lever. Det vil sige, det studerer den måde, hvorpå forskellige kulturer (og deres forhold til biologi, i tilfældet af biologisk antropologi) udtrykkes gennem forskellige adfærdstyper, der er typiske for at være human.

• Du kan være interesseret: "De vigtigste typer sociologi"

2. Undersøgelsens tidsmæssige fokus

Antropologi starter altid fra et historisk perspektiv. Man forsøger at forstå, hvordan visse adfærdsmønstre og visse former for udtryk er opstået under hensyntagen til den måde, hvorpå generationer overtager fra tidligere.

Således formulerer antropologer næsten altid deres forskningsemner og de hypoteser, der besvarer disse spørgsmål. analyse af længere tidsperioder. Dette giver en bedre forståelse af de kulturelle eller etniske egenskaber, der modstår tidens gang.

Psykologi på den anden side, en del af analysen af ​​lange perioder meget sjældnere. Det betyder, at en del af dine fund er beregnet til at være tidløse. Faktisk er meget af den forskning, som dens fremskridt er baseret på, baseret på målingens øjeblik og her.

3. Påstanden om universalitet

Som vi har set i det foregående punkt, ser en god del af psykologien efter tidløse fund. Dette giver os spor om en anden af ​​forskellene mellem psykologi og antropologi: førstnævnte tager ikke altid hensyn til kulturens virkning og det fokuserer på det biologiske og det genetiske, mens det andet, selvom det kan tage højde for de fysiske forskelle mellem kollektiver, sætter vægt på transmission af vaner, symboler og skikke bygget samlet, og som er født i konstant interaktion med miljø.

Det vil sige, antropologi studerer mennesket relateret til historiske beredskaber og kulturer, hvor du bor, mens psykologi ikke behøver at gøre dette og også kan vælge at analysere hvad alle mennesker har til fælles i deres mest basale handlingerud over fortolkninger.

4. De bruger forskellige metoder

Psykologi bruger den eksperimentelle metode meget, som består i at generere et fænomen (i dette tilfælde psykologisk) under omhyggelig observation af efterforskere, tage en omhyggelig og objektiv registrering af fakta og sammenligne disse data med de opnåede med andre mennesker, i hvem de ikke er genereret det fænomen.

Det bruger også korrelationsundersøgelser, hvor de indsamler forskellige data, der er bidraget af et stort antal individer. at analysere disse resultater og se, hvordan variablerne interagerer, hvilke adfærdsmønstre der vises, etc. For eksempel vil denne metode give os mulighed for at se, om mennesker med depression har tendens til at tænke mere på selvmord end resten eller ej.

Disse to metoder er baseret på oprettelsen af et meget defineret og "stift" system med variabler, der "udfyldes" af de fangede oplysninger. De er kvantitative studier.

Antropologi kan også gøre brug af denne slags kvantitative teknikker, men er snarere defineret af kvalitative metoder, dem, der ikke genererer stive ordninger, før de begynder at undersøge, men tilpasser sig i realtid til det, der observeres på genstanden for undersøgelsen.

For eksempel når en antropolog går sammen med en stamme i Amazonas regnskov for at tage notater om, hvad han ser og for at interviewe klanmedlemmer uden at følge et klart og stærkt struktureret script bruger du metoder kvalitativ.