Hvad er reversibel tænkning? Holder på tro

Hjernen betragtes ofte som et organ dedikeret til at lave omhyggelige rationelle analyser af alt, hvad der vedrører vores overlevelse. Men når vi begynder at undersøge et koncept kaldet reversibel tænkning, vi ser, at det ikke er sådan. For at eksemplificere det kan vi bruge et lille spil.

Jeg skal vise dig fire forskellige kort. I hver af dem er der et nummer på den ene side og på den anden et bogstav.

Og jeg vil også have dig til at vide, at jeg er overbevist om det på hvert kort med et "E" på den ene side er der et "2" på den anden.

Nu spørger jeg dig: Hvordan kan du vide, om jeg fortæller sandheden? Hvilket minimum antal kort skal jeg vende om for at finde ud af, om min erklæring er korrekt eller falsk?

Inden du læser videre eller går ud for at finde løsningen på problemet, skal du tage et par minutter på at tænke over det... Og husk dit svar godt.

• Relateret artikel: "Er vi rationelle eller følelsesmæssige væsener?"

Leger med tanke

Hvis du mener, at for at vide, om min erklæring er korrekt eller ej, er det nødvendigt at vende kortet om det indeholder bogstavet "E", så du har svaret som langt de fleste mennesker, der blev stillet spørgsmålet. problemer. På den anden side af kortet med bogstavet "E" findes der muligvis ikke tallet "2". Hvis ikke, kan du være sikker på, at min påstand er falsk.

Men på den anden side viser det sig, at hvis du finder et tal "2", er det ikke nok til at hævde, at min erklæring er sand. Nu vil du sandsynligvis så komme til den konklusion, at det også er nødvendigt at vende kortet med "2" for at kontrollere, om der er et "E" på bagsiden. Men den løsning er også forkert.

I tilfælde af at der er et bogstav "E" bag kortet, der har "2", ved vi med sikkerhed, at den erklæring, jeg fremsatte i starten, er korrekt. Men på den anden side, husk at jeg ikke har sagt noget om, hvad der skal være bag det kort, der har "2", der strengt taget kan finde nogen af ​​de mange breve, som alfabet. Hvad hvis vi også vender kortet med bogstavet "N"?

Jeg synes, det er klart, at denne løsning ikke giver nogen mening. Problemet løses med succes ved at vende de kort, der har "E" og tallet "5". Kan du forstå hvorfor? Nej?

Men hvor skandaløst. Jeg skal forklare alt!

Reversibel tænkning

Det er klart, først skal du se, om der er en "2" bag kortet mærket "E". Men vi skal også snuse, hvad der ligger bag kortet, der har "5", for først da ved vi uden Uden tvivl, i tilfælde af at finde et "E" på den anden side, er den forudsætning, jeg formulerede i begyndelsen, rigtigt.

Lad os se på det på en anden måde. Hvis der bag et "E" kan være en "5", der vil ødelægge udsagnet, er det rimeligt at tænke, at bag et "5" kan der også være et "E", der til praktiske formål er nøjagtigt det samme. Muligheden for at ræsonnere i en retning og også i den modsatte retning Det er kendt under navnet reversibel tænkning, og det ser ud til at være en egenskab, der har tendens til at være en mangelvare blandt prøver af menneskeheden.

Når vi tror på noget hvad vi normalt gør er at lede efter information, der bekræfter vores tro, og vi går sjældent i besværet med at lede efter krydssikkerheden, bare hvis vi tager fejl.

Vi træffer hurtige, hurtige, næsten tankeløse vurderinger, og så snart der vises en indikation af, at vi har ret i, hvad vi troede, afregner vi hurtigt; Dette er et fænomen, der opstår hver dag, og så utroligt som det kan synes, som det ikke er fritaget for praktisk taget ingen, fra individet med det lavest mulige uddannelsesniveau til det højeste akademiske hædersbevisninger.

Han tror ikke på mig? Jeg vil fortælle dig om en række undersøgelser, der har afsløret den tankeproces, som læger følger, når de diagnosticerer.

• Relateret artikel: "Herbert Simons teori om afgrænset rationalitet"

Den første hypotese er den, der vinder

Forestil dig, at du vil se Dr. González. Allerede på kontoret til det typiske spørgsmål om "Hvad bringer dig her?", Fortæller du en række irritationer, der har plaget dig i et par dage. Naturligvis i dette tilfælde tager lægen opmærksom på de symptomer, du henviser til ham, og begynder at tænke på en eller to hypoteser, der kan forklare problemet. Baseret på denne diagnose, som lægen finder sandsynlig, udfører han en kort fysisk undersøgelse og indikerer en række undersøgelser.

Nå videnskabelige beviser tyder på, at i tilfælde som dette, læger holder fast ved deres oprindelige hypotese, de dykker først for at bekræfte det, og mange gange mister de behovet for at komme med en modtest, der validerer diagnosen, af syne (svarende til at vende kortet med nummeret "5").

Men sagen er stadig lidt mere seriøs. Hvad der er observeret er, at læger (endda eksperter, som har mange timers klinisk erfaring) har tendens til at afvise data, der ikke opfylder deres forventninger, de undervurderer dem eller ignorerer dem undertiden endda fuldstændigt. Ifølge selve hjernens natur kan ethvert klinisk billede, som en patient kan præsentere, ikke vurderes objektivt og absolut. Ud over hans viden bagage fortæller lægen, hvad patienten fortæller ham. redegørelse og fastlægger i hans sind et udgangspunkt, på grundlag af hvilket han beder om de undersøgelser, han overvejer nødvendig.

Problemet er, at denne originale diagnose mange gange fungerer som et stift og fast ankerpunkt. Den professionelle stræber derefter efter at finde data, der bekræfter hans tidligere mening. I processen kan du endda overvurdere ethvert mindre eller irrelevant spor, der går i samme retning som dine tidligere forventninger. giver det en høj grad af bekræftende værdi, samtidig med at det forringer enhver information, der ikke er kongruent.

• Du kan være interesseret: ""Heuristik": De mentale genveje til menneskelig tanke"

Når vi holder på forventningerne

Jeg foreslår ikke læseren, at du ikke skal besøge din læge, næste gang du har influenza eller har smerter. Det foregiver heller ikke at lære dig, hvordan du gør dit job. Men sandheden er, at der praktisk talt ikke er noget spørgsmål om den menneskelige art, hvori psykologer har ikke sat deres forstørrelsesglas på et eller andet tidspunkt i historien, og emnet for reversibel tænkning er et fra dem.

Og sådan fungerer klinisk ræsonnement ofte. Den første diagnose, der kommer til at tænke på lægen, bestemmer vejen frem og bidrager også til fordreje fortolkningen af ​​resultaterne af de forskellige undersøgelser, som den syge har anmodet om patient. Noget lignende sker med de fleste mennesker, uanset deres erhverv, i deres daglige liv og i deres personlige forhold.

Al denne irrationalitet, der farver sanserne og spiller en så vigtig rolle i hverdagens beslutninger, kan til dels tilskrives det faktum, at hjernen er en kognitiv doven. Dette betyder, at det styres efter et princip om mental økonomi, der ofte fører os til at lave fejl i vores daglige vurderinger. Det er en usynlig, ubevidst proces, hvorigennem komplekset forenkles, og hjælper os med at skabe kategorier mentalt, så vi kan klassificere vores oplevelse og dermed ikke skulle starte fra bunden, hver gang vi står over for en ny situation.

Det får os også til at tage genveje i vores ræsonnement og drage konklusioner; alt sammen med det prisværdige formål at gøre tingene lettere for os, men desværre til de ekstra omkostninger ved en vis lille vanvid eller irrationalitet i vores opførsel.

Så det, det er praktisk at afmystificere hjernen og ikke betragte det som en supercomputer designet til at udføre detaljeret dataanalyse i henhold til konventionel logik. Når han kan, bruger han ressourcer til at slippe af med arbejdet.