Kantors interbehaviorism: de 4 principper i denne teori
Jacob Robert Kantor (1888-1984) var skaberen af interbehaviorism, en psykologisk og videnskabelig model der eksisterede sammen med radikal Skinnerian behaviorisme og blev stærkt påvirket af filosofien naturforsker.
I denne artikel vil vi analysere Kantors fire grundlæggende principper for interbehaviorism og dets forhold til modellen Skinner.
- Relateret artikel: "De 10 typer behaviorisme: historie, teorier og forskelle"
Grundlæggende principper for interbehaviorism
Kantor opfandt udtrykket "interbehaviorism" sandsynligvis for at skelne sin position fra den klassiske model af adfærdsmæssig psykologi, hegemonisk på sin tid og meget populær i dag: "ER-ordningen" (Stimulus-respons).
Kantors model definerer en psykologisk felt, der er skematiseret som K = (es, o, f e-r, s, hi, ed, md), hvor "K" er et specifikt adfærdsmæssigt segment. Hver af de andre forkortelser henviser til en af følgende variabler:
- Stimuleringshændelser: alt, der kommer i kontakt med en bestemt krop.
- Variabler i organismen (o): biologiske reaktioner på ekstern stimulering.
- Stimulus-respons-funktion (f e-r): historisk udviklet system, der bestemmer interaktionen mellem stimuli og respons.
- Situationsfaktorer: enhver variabel, både organisk og ekstern, der har indflydelse på den analyserede interaktion.
- Inter-adfærdsmæssig historie (hi): henviser til de adfærdsmæssige segmenter, der er sket tidligere, og som påvirker den aktuelle situation.
- Dispositionsbegivenheder (red.): Summen af de situationelle faktorer og adfærdshistorien, det vil sige alle de begivenheder, der påvirker interaktionen.
- Kontaktmedium (md): omstændigheder, der tillader adfærdssegmentet at finde sted.
Interbehaviorism betragtes ikke kun som en psykologisk teori, men som et filosofisk forslag fra generel karakter, der gælder både for psykologi og for resten af videnskaberne, især dem for opførsel. I denne forstand fremhæver Moore (1984) fire grundlæggende principper, der karakteriserer Kantors inter-adfærdsmæssige psykologi.
1. Naturalisme
Naturalistisk filosofi forsvarer, at alle fænomener kan forklares af naturvidenskaben, og at der er en klar indbyrdes afhængighed mellem fysiske og ikke-observerbare begivenheder. Således afviser denne filosofi dualisme mellem organismen og sindet, som den betragter som en manifestation af kroppens biologiske substrat, når det interagerer med et bestemt miljø.
Derfor, når man analyserer enhver begivenhed, er det vigtigt at tage højde for den rumtidskontekst, hvori den opstår, da forsøg på at studere en isoleret begivenhed er reduktionistisk og meningsløs. Kantor advarede om det psykologiens tendens til mentalisme forstyrrer dens udvikling som videnskab og det skal rapporteres i en hvilken som helst af dets former.
2. Videnskabelig pluralisme
Ifølge Kantor er der ingen videnskab, der er bedre end resten, men den viden, der er erhvervet af forskellige discipliner skal integreres, og det er nødvendigt, at nogle afviser andres påstande, så videnskaben kan bevæge sig fremad. Til dette bør forskere ikke kigge efter en makroteori, men blot fortsætte med at undersøge og fremsætte forslag.
3. Multikausalitet
Interbehaviorism afviser traditionelle hypoteser og modeller for kausalitet, der søger at forklare forekomsten af visse begivenheder gennem enkle, lineære forhold. Ifølge Kantor kausalitet skal forstås som en kompleks proces der integrerer flere faktorer inden for et givet fænomenologisk felt.
Han fremhævede også videnskabens sandsynlige karakter; Der findes under ingen omstændigheder sikkerhed, men det er kun muligt at generere forklarende modeller som tættest muligt på de underliggende faktorer, hvoraf det er umuligt at opnå alle de Information.
4. Psykologi som et samspil mellem organisme og stimuli
Kantor påpegede, at genstanden for at studere psykologi burde være inter-adfærd, det vil sige den tovejs interaktion mellem stimuli og respons af organismen. Denne interaktion er mere kompleks end videnskaber som fysik, da i psykologi er udvikling af adfærdsmønstre ved akkumulering af erfaringer meget relevant.
- Du kan være interesseret: "Top 10 psykologiske teorier"
Forholdet til radikal behaviorisme
Kantors inter-adfærdsmæssige psykologi og Burrhus Frederick Skinners radikale behaviorisme opstod omkring samme tid. Forholdet mellem de to discipliner på sit højdepunkt kan beskrives som ambivalent, siden både ligheder og forskelle mellem interbehaviorisme og radikal behaviorisme er indlysende.
Begge modeller analyserer adfærd uden at bruge ikke-observerbare medieringsvariabler, såsom tanker, følelser eller forventninger. På denne måde fokuserer de på at studere uforudsete forhold og årsagssammenhænge mellem adfærd og dens miljømæssige determinanter og undgå brugen af hypotetiske konstruktioner.
Ifølge Morris (1984) er forskellene mellem interbehaviorisme og radikal behaviorisme grundlæggende et spørgsmål om vægt eller detaljer; For eksempel var Kantor ikke enig i det skinnerianske perspektiv, at adfærd skulle forstås som et svar, men snarere opfattet det som et samspil mellem forskellige faktorer.
Schoenfeld (1969) sagde, at Kantors begrænsede indflydelse kan forklares ved, at Hans bidrag var dybest set af teoretisk karakter, da hans hovedtalent bestod i analyse og kritik af nuværende og forsøgte at inspirere andre til at forfølge en ny retning inden for psykologi og videnskab i generel.
- Du kan være interesseret: "Den funktionelle kontekstualisme af Steven C. Der er"
Bibliografiske referencer:
- Moore, J. (1984). Konceptuelle bidrag fra Kantors inter-adfærdsmæssige psykologi. Adfærdsanalytikeren, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Inter-adfærdsmæssig psykologi og radikal behaviorisme: Nogle ligheder og forskelle. Adfærdsanalytikeren, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantors objektive psykologi af grammatik og psykologi og logik: En retrospektiv forståelse. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.
