Kunstigt valg: hvad det er, typer og hvordan det fungerer

Verden er beboet af ca. 7,7 milliarder indbyggere, hvoraf (ifølge Verdenssundhedsorganisationen) 690 millioner blev sultne i løbet af 2019. Det er en kendsgerning, at global produktion og distribution af varer er helt skæv, fordi 1,9 milliarder mennesker på den anden side af mønten var overvægtige i 2016.

Antallet af befolkning stiger med en svimlende hastighed, og desværre ses fødevareproduktionskæder i stigende grad truet af flere processer: multiresistente bakterier, pladsmangel, klimaændringer og mange andre skadelige begivenheder for husdyr og landbrug. Det er derfor rimeligt at tænke, at de "naturlige" egenskaber ved de væsener, vi fodrer med, ikke længere er tilstrækkelige.

Her kommer udtryk som genteknologi og kunstig selektion til spil. Mennesket har modificeret eller valgt gener fra forskellige arter af levende væsener af landbrug, husdyrinteresse eller ethvert dyr med social interesse (kæledyr, pakkedyr osv.) til deres egen fordel gennem historien: vi står ikke over for en ny praksis, men vi står over for en stadig mere aggressiv udvidelse af hende selv. Hvis du vil vide mere om kunstig udvælgelse, og hvad det indebærer, skal du fortsætte med at læse.

• Relateret artikel: "Teorien om biologisk evolution: hvad den er, og hvad den forklarer"

Hvad er kunstig udvælgelse?

Det er almindeligt, at samfundet frygter forandringens "spøgelse", fordi det at spille at være gud kan virke farligt i en verden, hvor vi har meget at vide. Virkeligheden er, at mennesker på godt og ondt har afvist fra naturlige mekanismer i hundreder og hundreder af år.

For at forstå, hvad kunstig udvælgelse er, er det første, der skal afklares, hvad det ikke er, da det er Det er almindeligt at tildele disse typer udtryk forudindtagede egenskaber i henhold til det argument, der er anvende. Med al pleje i verden og blyfødder stiller vi dig imod begrebet kunstigt valg med andre relateret til det i de følgende linjer.

Kunstig udvælgelse VS naturlig udvælgelse

Naturlig udvælgelse er defineret som den evolutionære mekanisme baseret på differentieret reproduktion af genotyper i en biologisk population.. Postuleret af den berømte biolog Charles Darwin postulerer naturlig udvælgelse, at miljøforholdene (hvad enten det er biotisk eller abiotisk, det vil sige fra det fysiske miljø eller forårsaget af andre levende væsener favoriserer eller forhindrer reproduktion af arter i henhold til deres quirks.

Det er nødvendigt at vide, at naturlig udvælgelse ikke er en ufejlbarlig og perfekt mekanisme: levende væsener gør det hvad de kan med hvad de har, hvorfor ikke alle tilpasninger er de bedste i et medium terninger. Sammenfattende al denne evolutionskraft er baseret på fitness: levende væsener, der har de mest egnede egenskaber i et givet miljø, vil leve længere og reproducere derfor mere og overføre deres gener til de følgende generationer.

Det er også vigtigt at bemærke, at naturlig udvælgelse ikke er en unik kraft, da evolution det er også forudindtaget af processer såsom genetisk drift, som er helt tilfældige og af en art stokastisk.

På den anden side, kunstigt selektion, som navnet antyder, reagerer ikke på normale adaptive mekanismer i et vildt miljø. Vi står over for et miljø med alt andet end naturligt, fordi det er kendetegnet ved at udvikle sig i et bredt antropiseret miljø, hvor vi vælger det, der interesserer os, mennesker.

Kunstig selektion VS genteknologi

Det er meget almindeligt at observere en klar forvirring med hensyn til disse to udtryk. Det er på tide at definere dem både hurtigt og kortfattet for ikke at give plads til tvivl.

Genteknik kan opsummeres i følgende koncept: en disciplin, der omfatter en række teknikker, der involverer direkte modifikation af generne i en organisme til et specifikt formål.

På den anden side er kunstig markering, der er redundansen værd, udvælgelsen af ​​forældre med et (eller flere) tegn af interesse, så alle mulige efterkommere også præsenterer dem og spreder træk i befolkningen ønskede.

Det er chokerende at vide, at den dag i dag kun 27 typer transgene afgrøder markedsføres, og 95% af de genetisk modificerede dyr er laboratorierotter til rent videnskabelige formål. Virkeligheden er, at det meste af den mad, der ender på vores bord, er et produkt af kunstig udvælgelse og ikke teknik genetik, da det er økonomisk dyrt, vanskeligt at få et transgent dyr, og i dag en usædvanlig praksis i marken bonde.

• Du kan være interesseret i: "Er genredigering farlig?"

Typer af kunstig udvælgelse

Som du måske har set, er der en klar attribut, der adskiller kunstigt valg fra resten af ​​mekanismerne: her vælger mennesket det bedste af det, der allerede er tilgængeligt, da han ikke skaber nye træk, hvor der ikke var nogen indikation af dem før.

Når vi således taler om en høne, der lægger mange æg, henviser vi til produktet af en omfattende selektionshistorie. kunstig, hvor hver gang de mest egnede æglæggende forældre er valgt, ikke fra et transgent dyr, der har gennemgået en modifikation genetik. Det er meget vigtigt at skelne, for selvom udtrykket "transgen" er moderigtigt, er det slet ikke så udbredt som mange mennesker tror.

Når vi har forladt denne skov med terminologisk tvivl, er det også nødvendigt at understrege, at der er flere typer kunstig udvælgelse. Baseret på graden af ​​planlægning af det er der to typer:

• Bevidst: når det reagerer på en udvælgelsesplan, designet og udført efter eget valg, for at bevare visse træk over andre i en husdyrart.
• Ubevidst: når det sker ved et uheld, skal du reagere på kriterier, der ikke er planlagt på forhånd (eller i det mindste ikke formaliseret).

Et klart eksempel på bevidst selektion, der er selvforklarende, er hunde: racer er et produkt af indavl og indavl, hvor de interesserede individer vælges til seksuel reproduktion ved hjælp af et kriterium bestemt. På den anden side og uden at forlade canids verden kunne sagen om sorte ulve betragtes som et ubevidst kunstigt valg.

Ifølge videnskabelige kilder tilhører disse sorte ulve den samme art som alle livs grå grå ulve (Canis lupus), men det spekuleres i, at dens melanistiske farve opstod fra krydsning med husdyr, der bar dette gen. I dette tilfælde ville mennesket således foretage et ubevidst kunstigt valg: egenskaberne ved en dyrepopulation ændres indirekte (og utilsigtet).

På den anden side, kunstig udvælgelse kan også opdeles efter, hvad der søges (eller ej) i den interessepopulation:

• Negativ udvælgelse: forhindre prøver i at blive født med egenskaber, der ikke er ønsket.
• Positivt valg: favoriser reproduktionen af ​​visse levende væsener med de ønskede egenskaber.

I vores sind har vi en tendens til at tænke på positiv selektion, når vi taler om kunstig selektion: vi vælger de største tomater, de høner, der lægger mest, køerne med mest kød og muskler. Virkeligheden er, at en landmand, når han afliver et dyr med genetisk dysfunktion, allerede utilsigtet udfører negativ kunstig selektion. Det er meget mere almindeligt at vælge levende væsener ud fra det, der ikke ønskes (sygdomme, fosterskader og andre begivenheder) end at vælge dem efter deres positive egenskaber.

• Du kan være interesseret i: "Hvad er den genetiske kode, og hvordan fungerer den?"

Fordele og skader ved denne procedure

Vi kan ikke lukke dette rum uden de åbenlyse etiske konnotationer, som kunstig selektion medfører. Blandt de klareste fordele ved disse teknikker kan vi finde følgende:

• Kunstig udvælgelse muliggør en mere harmonisk sameksistens mellem indenlandske arter og det menneskelige samfund.
• Produktionskapaciteten kan øges med samme plads og antal individer.
• Undertiden tillader kunstig udvælgelse varigheden af ​​visse arter over tid, da de er i et kontrolleret miljø.

På den anden side er ulemperne ved alt dette også mere end klare: nogle gange bliver nogle befolkninger skyggen af, hvad de var i deres vilde miljø. Overdreven indavl fører for eksempel til en svækkelse af artenes genetiske afstamning og dens evolutionære skæbne.: Afkom af denne type selektion er mere tilbøjelige til visse sygdomme, anatomiske vanskeligheder, uforudsigelige mutationer og en række andre problemer. Virkeligheden er virkelig ubehagelig, da det er klart, at en mops aldrig vil have den samme sundhed og evolutionære egnethed som en ulv.

Og tror du?

Som du måske har læst i disse linjer, står vi over for et meget vanskeligt problem. Det er klart, at kunstig selektion indebærer flere etiske dilemmaer, siden hvornår er ændring af en art uberettiget? I hvilket omfang kan den evolutionære ledning strammes uden at knække den? Hvad er grænsen for dyrelidelse, som vi er villige til at fremme for at øge produktiviteten?

Alle disse spørgsmål afhænger af vurderingen og værdierne hos hver eneste af de læsere, der har rejst disse linjer. Der er ikke noget endeligt svar, men en ting er klar: der er flere og flere mennesker på planeten, og naturen er ikke længere i stand til at levere os. Hvad man skal gøre herfra er underlagt personlig vurdering.

Bibliografiske referencer:

• Med stigende sult og vedvarende underernæring er det tvivlsomt at opnå nul sult inden 2030, advarer en rapport fra FN, Verdenssundhedsorganisationen. Afhentet den 13. december i https://www.who.int/es/news/item/13-07-2020-as-more-go-hungry-and-malnutrition-persists-achieving-zero-hunger-by-2030-in-doubt-un-report-warns#:~:text=En%20la%20%C3%BAltima%20edici%C3%B3n%20de, 60% 20million% 20en% 20fem% 20a% C3% B1os).
• Kunstig udvælgelse, ubestemt udvikling. Afhentet den 13. december i https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/evo_30_sp
• Lungarete, F. (2012). Kunstig udvælgelse (doktorafhandling, National University of La Plata).
• Soler, M. (2002). Udvikling. South Editions-projekt: Granada.