Pålidelighed i psykometri: hvad det er, og hvordan det estimeres i test

Hvis du har studeret psykologi eller andre relaterede karrierer, er begrebet pålidelighed helt sikkert kendt for dig. Men... Hvad består det præcist af? Pålidelighed i psykometri er en kvalitet eller egenskab ved måleinstrumenter (for eksempel test), som giver dig mulighed for at kontrollere, om de er nøjagtige, ensartede og stabile i deres målinger.

I denne artikel fortæller vi dig, hvad denne egenskab består af, vi nævner nogle eksempler, der skal afklares konceptet og vi forklarer de forskellige måder at beregne pålidelighedskoefficienten i psykometri på.

• Relateret artikel: "Psykometri: hvad er det, og hvad er det ansvarligt for?"

Hvad er pålidelighed i psykometri?

Pålidelighed er et begreb, der er omfattet inden for psykometri, den disciplin, der er ansvarlig for at måle menneskets psykologiske variabler gennem forskellige teknikker, metoder og værktøjer. Således består pålidelighed i psykometri, redundans være gyldig, af en psykometrisk egenskab, som indebærer fravær af målefejl i et bestemt instrument (for eksempel en test).

Det er også kendt som graden af ​​konsistens og stabilitet af de scoringer, der opnås i forskellige målinger gennem det samme instrument eller test. Et andet synonym for pålidelighed i psykometri er "præcision".. Således siger vi, at en test er pålidelig, når den er nøjagtig, den ikke præsenterer fejl, og dens målinger er stabile og konsistente gennem gentagne målinger.

Ud over pålidelighed i psykologi, på hvilke områder vises og bruges dette koncept? Inden for forskellige områder, såsom social forskning og uddannelse.

Eksempler

For bedre at illustrere, hvad dette psykometriske koncept består af, skal du overveje følgende eksempel: vi bruger et termometer til at måle den daglige temperatur i et klasseværelse. Vi tager målingen ti om morgenen hver dag i en uge.

Vi vil sige, at termometeret er pålideligt (det har en høj pålidelighed), hvis det ved at gøre mere eller mindre den samme temperatur hver dag termometer angiver dette (dvs. målinger er tæt på hinanden, der er ingen store spring eller store forskelle).

I stedet, hvis målingerne er helt forskellige fra hinanden (temperaturen er mere eller mindre den samme hver dag), vil det betyde, at instrumentet ikke har en god pålidelighed (fordi dets målinger ikke er stabile eller konsistente over tid).

Et andet eksempel for at forstå begrebet pålidelighed i psykometri: Lad os forestille os, at vi vejer en kurv med tre æbler hver dag i flere dage, og vi registrerer resultaterne. Hvis disse resultater varierer meget gennem de på hinanden følgende målinger (det vil sige, som vi gentager dem), ville dette indikere at skalaens pålidelighed ikke er god, da målingerne ville være inkonsekvente og ustabile (antagonisterne for pålidelighed).

Således er et pålideligt instrument et, der viser ensartede og stabile resultater i gentagne måleprocesser af en bestemt variabel.

Foranstaltningernes variation

Hvordan ved vi, om et instrument er pålideligt? For eksempel startende med variabiliteten af ​​dine målinger. Det vil sige, hvis de scoringer, vi opnår (ved gentagne målinger af det samme) med instrumentet, er meget forskellige imellem ja, vi vil overveje, at dets værdier ikke er præcise, og at instrumentet derfor ikke har en god pålidelighed (det er det ikke pålidelig).

Ved at ekstrapolere dette til psykologiske tests og svarene fra et emne til en af ​​dem ser vi, hvordan det faktum, at han besvarede den samme test under de samme betingelser gentagne gange, ville give os en indikator for testens pålidelighed baseret på variabiliteten i score.

• Du kan være interesseret: "Typer af psykologiske tests: deres funktioner og egenskaber"

Beregningen: pålidelighedskoefficient

Hvordan beregner vi pålidelighed i psykometri? Fra pålidelighedskoefficienten, som kan beregnes på to forskellige måder: fra procedurer, der involverer to applikationer eller kun en. Vi skal se de forskellige måder at beregne det på inden for disse to store blokke:

1. To applikationer

I den første gruppe finder vi de forskellige måder (eller procedurer) lad os beregne pålidelighedskoefficienten ud fra to anvendelser af en test. Lad os lære dem at kende såvel som deres ulemper:

1.1. Parallelle eller tilsvarende former

Med denne metode opnår vi et mål for pålidelighed, i dette tilfælde også kaldet "ækvivalens". Metoden består i at anvende de to tests samtidigt: X (den originale test) og X '(den tilsvarende test, som vi har oprettet). Ulemperne ved denne procedure er dybest set to: eksaminandens træthed og opførelsen af ​​to tests.

1.2. Test-test igen

Den anden metode inden for procedurerne til beregning af pålidelighedskoefficienten ud fra to applikationer er testgenprøvningen, som giver os mulighed for at opnå testens stabilitet. Det består grundlæggende af anvende en X-test, lade en periode gå, og genanvende den samme X-test på den samme prøve.

Ulemperne ved denne procedure er: indlæringen, som det undersøgte emne kan have tilegnet sig i løbet af tiden, udviklingen af ​​personen, som kan ændre resultaterne osv.

1.3. Test-test igen med alternative former

Endelig er en anden måde at beregne pålidelighed i psykometri på at starte fra test-retest med alternative former. Det er en kombination af de to tidligere procedurerDerfor, selvom det kan bruges i visse tilfælde, akkumulerer det ulemperne ved begge.

Proceduren består i at administrere X-testen, lade et tidsforløb og administrere X'-testen (det vil sige den ækvivalente test oprettet fra originalen, X).

2. En enkelt applikation

På den anden side er procedurerne til beregning af pålideligheden i psykometri (pålidelighedskoefficient) ud fra a enkelt anvendelse af test- eller måleinstrumentet, de er opdelt i to undergrupper: de to halvdele og kovariansen mellem genstande. Lad os se det mere detaljeret, så det bliver bedre forstået:

2.1. To halvdele

I dette tilfælde, testen er simpelthen opdelt i to. Inden for dette afsnit finder vi tre typer procedurer (måder at opdele testen på):

• Parallelle former: Spearman-Brown-formlen anvendes.
• Ækvivalente former: Rulon- eller Guttman-Flanagan-formlen gælder.
• Kongeneriske former: Raju's formel anvendes.

2.2. Kovarians mellem emner

Kovariansen mellem genstande involverer at analysere forholdet mellem alle testelementerne. Inden for det finder vi også tre metoder eller formler, der er typiske for psykometri:

Croanbachs alfakoefficient: dens værdi varierer fra 0 til 1. Kuder-Richardson (KR20): anvendt, når varerne er todelt (dvs. når de kun erhverver to værdier). Guttman.

3. Andre metoder

Ud over de procedurer, der involverer en eller to anvendelser af testen for at beregne pålidelighedskoefficienten, Vi fandt andre metoder, såsom: pålidelighed mellem rater (som måler testens konsistens), Hoyts metode, etc.

Bibliografiske referencer:

• Kaplan, R.M., & Saccuzzo, D.P. (2010). Psykologisk testning: Principper, applikationer og problemer. (8. udgave). Belmont, Californien: Wadsworth, Cengage Learning.
• Martínez, M.A., Hernández, M.J. og Hernández, M.V. (2014). Psykometri. Madrid: Alliance.
• Martínez Arias, R. (2006). Psykometri. Madrid: Anaya.
• Morales Vallejo, Pedro (2007). Statistikker anvendt på samfundsvidenskab. Pålideligheden af ​​test og skalaer. Madrid: Comillas Pontifical University. s. 8.
• Prieto, Gerardo; Delgado, Ana R. (2010). Pålidelighed og gyldighed. Psykologens roller (Spanien: General Council of Official Associations of Psychologists) 31 (1): 67-74.