Tredjepersonseffekten: alle er indoktrinerede undtagen mig

Hver af os har en idé om sig selv, et selvkoncept. Vi har også en idé om verden, en måde at repræsentere den virkelighed, der omgiver os og de mennesker, som vi interagerer med. Og vi har også en idé om, hvordan vi eller andre kan forstå eller blive påvirket af ting. I denne forstand kan vi observere, at når det kommer til visning af reklame, mener vi generelt, at det har en anden effekt på os selv end på resten. Det er det, der er kendt som tredjepersonseffekten, som vi vil forklare i hele denne artikel.

• Relateret artikel: "Kognitive forstyrrelser: at opdage en interessant psykologisk effekt"

Tredjepersonseffekten: hvad er det?

Vi kalder tredjepersonseffekten en forvrængning i vores trossystem Gennem hvilken vi mener, at andre er mere indflydelsesrige end os selv.

Den pågældende virkning bemærker, set et reklameelement eller udsat for et specifikt argument for et forsøg på overtalelse, har vi en tendens til at overveje, at den virkning det har på os selv er lav eller ikke-eksisterende, mens den er tid

vi mener, at tredjeparter er meget mere tilbøjelige til at blive påvirket af det og ændre din tro. Den pågældende effekt blev formuleret af Davidson i 1983 og observerede folks tro på kraften i overtalelse i reklamer.

Navnet "tredje person" er baseret på ideen om, at vi har tendens til at tro, at vi ikke kun vil blive påvirket af overtalelse, men også dem, der er tæt på det. (venner, partner, familie eller mennesker, som vi generelt føler forenet med), mens det er mennesker, der er fremmede for os, eller som vi ikke føler en binding. Med andre ord: vi tror, ​​at hverken det emne, vi kalder "jeg", eller det emne, vi betragter som "dig", vil være let overtales, men hvad vi normalt kalder ham / hende med en vis upræcision, overvejer vi mere modtagelige.

• Du kan være interesseret: "Hvad er "jeget" i psykologi?"

Hvad skyldes disse overbevisninger?

Tredjepersonseffekten er en effekt, der vises regelmæssigt hos de fleste mennesker og slet ikke er patologisk. Men når det er defineret, er det værd at spørge årsagen til denne type tro. Og det er på den ene side denne effekt antager en overvurdering af ens evne til at modstå et forsøg på overtalelsemens den på den anden side antager en undervurdering af andres modstandskapacitet mod overtalelsesforsøg.

I denne forstand mente den samme forfatter, der skabte den (Davidson), at årsagen til tredjepersonseffekten lå i pluralistisk uvidenhed, dvs. i betragtning af at andre de vil ikke være i stand til at analysere situationen med det samme færdighedsniveau som osEnten på grund af manglende dygtighed eller mangel på de samme oplysninger. Dette vil medføre eksterne overtalelsesforsøg på at påvirke dem mere end selve motivet.

Andre forfattere, herunder nogle af en mere psykodynamisk karakter, indikerer, at denne effekt er et produkt af individuering og forsvaret af selvkoncept: vi tror mindre sårbar end resten som en mekanisme til at beskytte vores eget selvkoncept på en sådan måde, at vi ubevidst overvurderer vores kapacitet til udholdenhed.

Påvirkende faktorer

Det skal bemærkes, at den tredje person effekt vises ikke på samme måde og med samme intensitet før ethvert forsøg på overtalelse, der er forskellige faktorer, der påvirker den overvejelse, vi har med hensyn til en meddelelses evne til at generere en adfærdsændring.

En af de vigtigste påvirkningsfaktorer er budskabet, der påvirker aspekter som dets niveau af konsistens, generalitet og abstraktion. En uklar besked, formuleret på en generisk måde og med lidt specificitet og med et noget abstrakt tema, har en større tendens til at generere en tredjepersonseffekt. Interessant, hvis beskeden er meget mere struktureret og specifik, overvejelsen vendes, vises tredjepersonseffekten ikke længere. at flytte til førstepersonseffekten: vi mener, at tredjeparter ikke vil blive så dybt berørt eller rørt af meddelelsen som OS.

På den anden side er afsenderen af ​​meddelelsen og vores forhold eller hensyn til ham eller hende også et element, der kan have stor indflydelse på den differentierede tro med hensyn til dens evne til at overbevise os og hvile. Generelt er det, at jo værre vi betragter det udstedende emne eller institution, jo større er intensiteten af ​​tredjepersonseffekten.

For eksempel hvis vi hader nogen, vil vi overveje, at deres budskaber ikke har nogen indvirkning på os eller vores miljø, mens vi accepterer, at tredjeparter lettere kan blive overbevist eller bedraget af manglende de samme oplysninger om udstederen.

Endelig er et andet element, der skal overvejes, den følelsesmæssige sfære og selve motivets interesse i forhold til selve meddelelsen. Større følelsesmæssig involvering eller eksistensen af ​​motivation eller interesse har en tendens til at antage, at den tredje effekt personen giver eller giver ikke i mindre omfang, idet førstepersonseffekten er mere tilbøjelig til at forekomme tidligere nævnte.

Bibliografiske referencer

• Davison, W. P. (1983). Tredjepersonseffekten i kommunikation. Public Opinion Quarterly, vol. 47: 1-15.
• Paul, B.; Salwen, M.B. & Dupagne, M. (2000). Tredjepersonseffekten: En meta-analyse af den perceptuelle hypotese. Massekommunikation og samfund; 3(1): 57 – 85.
• Falces, C: Bautista, R og Sierra, B. (2011). Tredjepersonseffekten: rollen som kvaliteten af ​​argumenterne og typen af ​​estimering. Journal of Social Psychology, 26 (1): 133-139.