Forer-effekt: Hvorfor fungerer spådomstricks?

Mange mennesker er overraskede over, at de forskellige, selv om de mangler videnskabeligt grundlag spådomssystemer, der påstås at beskrive vores liv, kan komme meget tæt på virkelighed.

Hvordan forklarer du, at nogle spådomstricks ser ud til at virke?

Hvordan kan det være, baseret på et tilsyneladende vilkårligt kriterium som læsning af kort, kan deres egne karakteristika skildres? Hvor er tricket? Mens de forskellige esoteriske discipliner ikke kan give nogen forklaring på dette, der er underlagt forfalskbarhed af resultater, har psykologi leveret en konstruktion baseret på eksperimenter, der tydeliggør dette fænomen. Denne konstruktion er det, vi i dag kender som Forer-effekt.

Et eksperiment, der viste spådomskarakteren

I 1948 den amerikanske psykolog Bertram R. Forer aflagde en personlighedstest til sine studerende. Derefter gav læreren hver af de studerende et kort med resultaterne af personlighedsanalysen. Efter dette bad han de studerende om at bedømme fra 0 til 5 den nøjagtighed, som personlighedsanalysen skildrede dem efter deres mening, hvor 0 var “meget dårlig” og 5 “fremragende”. Gennemsnittet af score var

4,26.

Studerendes overraskelse må have været enorm, da Forer afslørede, at de i virkeligheden alle havde det samme resultat. Den individualiserede personlighedsanalyse var ikke sådan, og i virkeligheden var teksten, der blev givet til de studerende, intet mere end en enkelt samling af sætninger ekstraheret fra horoskoper:

”Du har behov for, at andre mennesker sætter pris på og beundrer dig, og alligevel er du kritisk over for dig selv. Selvom din personlighed har nogle svagheder, er du generelt i stand til at kompensere for dem. Du har betydelig uudnyttet kapacitet, som du ikke har udnyttet. Selvom disciplineret og selvkontrolleret udefra, har du tendens til at være bekymret og usikker indefra. Nogle gange er du alvorlig i tvivl om, hvorvidt du har gjort det rigtige eller taget de rigtige beslutninger. Du foretrækker en vis forandring og variation og er skuffet, når du er omgivet af begrænsninger og begrænsninger. Du er også stolt over at være en uafhængig tænker; og ikke at acceptere andres påstande uden tilstrækkelig dokumentation. Men du finder det uklogt at være meget ærlig i at afsløre dig selv for andre. Nogle gange er du udadvendt, nacn og omgængelig, mens andre gange er du indadvendt, forsigtig og reserveret. Nogle af dine forhåbninger har tendens til at være ret urealistiske. "

Mind genveje

Kort sagt, Forer-effekten er intet andet end manifestationen af ​​en form for kognitiv bias. Det viser tilbøjeligheden til at acceptere som originale og egne beskrivelser, der faktisk er tvetydige og generelle nok til at blive forkyndt fra praktisk talt enhver. Takket være denne tendens formåede Forer at formidle en ”personlighedslæsning”, som netop er præget af manglen på præcision, når man taler om de attributter, som en person kan have, men under alle omstændigheder overraskede de studerende med sin trofaste afspejling af virkelighed.

Derudover er dette eksperiment gentaget mange flere gange og opnåede meget ens resultater (de evaluerede personer scorer normalt ikke med mindre end 4 ud af 5 analysens nøjagtighed). Takket være disse eksperimenter ved vi, at der er tre faktorer, der, når de opstår, gør Forer-effekten mere udtalt:

• Når tilsyneladende analysen er personlig.

• Når analysen især viser positive aspekter at den evaluerede person værdsætter som positiv.

• Når den vurderede person giver autorisation til evaluatoren.

Fortolkning af Forer-effekten

Det Forklaring hvorfor dette sker er normalt relateret til ønskelighed og forventninger. På den ene side er der en tendens til at give mere tilfredsstillende forklaringer af virkeligheden mere troværdighed sammenlignet med andre, der ikke tilfredsstiller os så meget. Derudover skaber forventningerne om at opnå en personlighedsanalyse en tilbøjelighed til at acceptere resultaterne.

På den anden side laver vi vores egen forklaring, der giver mening til vores oplevelser, og ud fra den holdning accepterer vi den information, der passer godt med denne forklaring, så længe vi benægter eller ignorerer de oplysninger, der modsiger den: dette er kendt som bekræftelse.

At vide, hvordan Forer-effekten fungerer, er det let at forestille sig, hvorfor der i nogle kredse er accept af nogle discipliner af spådomskunst som den astrologi. Dens esoteriske karakter betyder, at tilsyneladende kun få mennesker ved, hvordan spådom fungerer, hvilket giver spåmanden en rolle som autoritet.

Det tvetydighed er et kort, der altid spilles, fordi den evaluerede person har tendens til at give mening til vage, men brede og omfattende forklaringer: dette er især klart i tilfælde af horoskop. I tilfælde af spådomssessioner i realtid giver tvetydige udsagn i starten os mulighed for at indsamle information om det evaluerede emne, og det er derfor muligt at turde at specificere mere efterhånden som sessionen skrider frem.