Psykoanalyseret tvangsløgner: en reel sag

Compulsive løgner og psykoanalyse: en reel sag

I denne artikel vil jeg fortælle historien (1), analysen og de resultater, som den amerikanske psykoanalytiker Stephen Grosz nåede frem til med en af ​​hans patienter. Den nævnte patient blev henvist af sin læge for at være en patologisk tvangsmæssig løgner for at se, om Grosz kunne tilbyde ham den behandling, han havde brug for for at stoppe med at lyve.

A History of Lies: Compulsive Liar

Lægen sendte Philip (2) for at besøge Dr. S. Efter at have mødt sin kone tilfældigt, bad hun Grosz med tårer i øjnene ham om at behage, hvis de kunne tale om de mulige muligheder, de havde til behandle sin mands lungekræft. Som lægen fortalte ham, faktisk var Philip helt sundMen tilsyneladende havde han lavet denne løgn for at fortælle sin kone.

Ud over dette faktum indrømmede Philip under den første session andre af sine utallige løgne over for Grosz selv:

• Han havde fortalt sin svigerfar, som var sportsjournalist, det ved en lejlighed var blevet valgt som erstatning for det engelske bueskydningsteam.

• På en skoleindsamlingsfest, han fortalte sin datters musiklærer, at han selv var søn af en berømt komponist, som også var homoseksuel og single.

• Han sagde også, at den første løgn, han huskede, var en, han fortalte en klassekammerat i alderen 11 eller 12 år, fortæller ham, at han var rekrutteret af MI5 til at blive uddannet som agent.

For risikable løgne?

Hvis der er en ting, som psykoanalytikeren snart indså, var det hans patient Han syntes ikke at være ligeglad med, at hans "ofre" vidste, at han lyve.. Faktisk, som Grosz fortællede så godt, da han blev spurgt, om han var ligeglad med, om de troede, at han var en løgner:

"Han trak på skuldrene"

Og tilføjede det de mennesker, han løj for, udfordrede sjældent ham. Faktisk accepterede hans kone simpelthen sin mands mirakuløse bedring; eller i tilfælde af sin svigerfar, der simpelthen tav.

På den anden side, da han spurgte ham om, hvordan hans løgne påvirkede hans arbejdsmiljø, argumenterede han for, at i ham “alle lyver”(Han er tv-producent).

Liggende for terapeuten

Fra det første øjeblik Grosz var klar over muligheden for, at hans patient også lyver for ham, og dette skete en måned efter start af terapi. Stop med at betale.

Det tog ham fem måneder at betale, og indtil det tidspunkt, hvor han betalte gebyrerne, fortalt løgne af alle slags, da han havde mistet sin checkhæfte, indtil han havde doneret sine penge til Freud House Museum.

I det øjeblik han endelig betalte, skulle han på den ene side en lettelse og på den anden side en bekymring. I det øjeblik indså hun, at hun havde fortalt ham større og større løgne for at undgå at betale, men vigtigere, hun begyndte at forstå, hvorfor hun lyver.

Hvorfor lyver du patologisk?

Da han analyserede den situation, han havde oplevet, indså han, at da Philip løj mere og mere for ham han trak sig tilbage og viste sig mere og mere tilbageholdt.

Det var da, han faldt ind i muligheden for, at Philip udnyttede den sociale konvention, ifølge hvilken vi er tavse, når nogen lyver for os. Men dette ville ikke forklare hvorfor du har brug for at få den kontrol over situationen og forårsage sådanne tavshed.

Dette punkt var den centrale behandlingsakse i det følgende år.

Roden til problemet

Hvordan kunne det være ellers, de talte om deres barndom og deres familie. Der var tilsyneladende ingen bemærkelsesværdige data, der syntes at forklare årsagen til hans patologi. Indtil en dag, Philip fortalte en tilsyneladende ubetydelig begivenhed, der viste sig at være vigtig.

Fra han var tre år delte han et værelse med sine to tvillingebrødre. Nogle gange vågnede han midt om natten på grund af skandalen fra kunder, der forlod en pub foran sit hus. Når dette skete, ønskede han nogle gange at tisse, men han ville forblive ubevægelig i sengen. Det var grunden til, at da jeg var lille, plejede jeg at våde sengen og så ingen bemærkede, hun pakkede sine gennemblødte pyjamas med sine lagner.

Den næste nat, da han blev klar til at sove igen, fandt han sine lagner og pyjamas rene igen. Han vidste åbenbart, at det var hendes mor, men hun fortalte ikke nogen, hvad der var sket, og faktisk diskuterede hun heller ikke sagen med Philip.

Som Philip sagde under sessionen:

”Jeg tror, ​​at min mor troede, jeg ville komme over det. Og det gjorde jeg, men da hun døde. "

Det skal tilføjes, at i betragtning af familiens atmosfære, Philip havde aldrig en chance for at tale med sin mor da hun altid havde travlt med tvillingerne (som var yngre end Philip), så med ordene fra Grosz selv om hans patient:

”Jeg kunne ikke huske nogensinde at have talt med hende alene; en af ​​hans brødre eller hans far var altid der. At fugtige sengen og hendes stilhed blev efterhånden en slags privat samtale, noget som kun de delte. "

Men denne samtale forsvandt, da Filips mor pludselig døde. Hvilket fik Philip til at gengive denne type kommunikation med andre mennesker. Når Philip fortæller en løgn for sin lytter, stol på, at han ikke siger noget og bliver en medskyldig i sin hemmelige verden.

Af alt dette følger det, at Philips løgne ikke var et personligt angreb på hans samtalepartnere, men en måde at bevare den nærhed, som han havde kendt med sin mor, som også var den eneste tætte kommunikation, han havde med hende.

Kort sagt er en tvangsløgner fordi af erfaringsmæssige årsager.

Forfatterens bemærkninger:

1 Denne sag er hentet fra bogen "Kvinden, der ikke ville elske Og andre historier om det ubevidste" pp. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; originaltitel "The Examined Life".

2 I hele sin bog bruger Stephen Grosz andre navne til at henvise til sine patienter samt andre personlige oplysninger for at beskytte deres fortrolighed.