Eklektizismus in der Psychologie: 6 Vor- und Nachteile

In der Psychologie des 20. Jahrhunderts entstanden Modelle und Interventionen, die sich nicht strikt an eine theoretische Orientierung hielten, sondern die Beiträge mehrerer verbanden. So wurde beispielsweise die in den 1970er Jahren entstandene interpersonale Therapie von Klerman und Weissman von der Psychoanalyse beeinflusst, von der Behaviorismus und durch Kognitivismus.

Eklektizismus fördert erklärende und angewandte Rahmen, die versuchen, die Grenzen traditioneller Perspektiven zu überwinden, obwohl ihre größere Komplexität zu Schwierigkeiten führen kann. In diesem Artikel beschreiben wir die Vorteile und die Nachteile des Eklektizismus in der Psychologie, sowie die Arten der Integration, die es gibt.

• Verwandter Artikel: "Die 7 Hauptströmungen der Psychologie"

Arten von Eklektizismus in der Psychologie

Es gibt eine Vielzahl eklektischer Modelle, die Beiträge unterschiedlicher theoretischer Ausrichtungen kombinieren. Diese werden nach der Art und Weise klassifiziert, in der die Integration von Paradigmen durchgeführt wird.

1. Theoretische Integration

Im theoretischen Eklektizismus Konzepte aus verschiedenen Theorien werden kombiniert, wobei in der Regel einer von ihnen als Bezugsrahmen verwendet wird. Ziel dieser Art der Integration ist es, das Erklärungsvermögen bei bestimmten Problemen zu erhöhen.

Dollard und Millers "Persönlichkeit und Psychotherapie: Eine Analyse in Bezug auf Lernen, Denken und Kultur" war ein Meilenstein in der Geschichte des Eklektizismus in der Psychologie. Darin synthetisierten die Autoren die Neurosen-Erklärungen der Psychoanalyse und des Behaviorismus und kombinierten Begriffe wie "Lust" und "Verstärkung".

Ein besonderer Fall ist der von metatheoretische Integration, die einen gemeinsamen Rahmen bieten soll in die verschiedene Theorien einfließen können. Neimeyer und Feixas haben beispielsweise die Eignung des Konstruktivismus als übergeordnete Theorie hervorgehoben, die die Konvergenz von Modellen ermöglicht.

2. Technischer Eklektizismus

Diese Art von Eklektizismus besteht aus verwenden Techniken unterschiedlicher Ausrichtung. Lazarus, einer der Pioniere des technischen Eklektizismus, argumentierte, dass eine theoretische Integration wegen der Widersprüche verschiedener Perspektiven, obwohl in bestimmten Fällen viele verschiedene Werkzeuge nützlich sein können Begriffe.

Ein gängiges Kriterium im technischen Eklektizismus ist die empirisch nachgewiesene Wirksamkeit. In diesem Fall versuchen wir, gemäß wissenschaftlicher Forschung die am besten geeignete Behandlung für jede Situation zu finden.

Auf der anderen Seite heißt es „intuitiver Eklektizismus“ zur Integration von Techniken, die ausschließlich auf den Vorstellungen und Vorlieben des Psychologen basieren. Viele Leute haben diese Art von Praxis wegen ihrer mangelnden Systematisierung kritisiert.

3. Common-Factors-Ansatz

Theoretiker dieses Ansatzes versuchen, die gemeinsamen Faktoren zu identifizieren, die die Wirksamkeit psychologischer Interventionen erklären. Autoren wie Rosenzweig, Fiedler und Rogers sie haben mit ihren Studien und Modellen zur Einstellung des Therapeuten als Schlüsselvariable den Weg für diese Art von Eklektizismus geebnet.

Jerome Frank identifizierte sechs gemeinsame Faktoren zu den unterschiedlichen psychotherapeutischen Ausrichtungen:

• Vertrauensverhältnis zwischen Therapeut und Klient.
• Eine rationale und glaubwürdige Erklärung der Probleme.
• Bereitstellung neuer Informationen zu Problemen.
• Verbesserungserwartungen des Kunden.
• Gelegenheit, erfolgreiche Erfahrungen zu machen und das Gefühl der Meisterschaft zu fördern.
• Erleichterung der emotionalen Aktivierung.

Vorteile des Eklektizismus

Die Vorteile des Eklektizismus sie hängen mit der zunehmenden Komplexität der Erläuterungen und der Verfügbarkeit einer größeren Anzahl von Werkzeugen zusammen.

1. Größeres Erklärungsvermögen

Theoretische Modelle sowie die entsprechenden Interventionen priorisieren bestimmte Aspekte der Realität gegenüber anderen. So konzentriert sich beispielsweise die kognitive Verhaltenstherapie fast ausschließlich auf das Verhalten manifeste und bewusste Wahrnehmung der Person, während die Psychoanalyse sich auf das konzentriert, was ist bewusstlos.

Die Kombination verschiedener Ausrichtungen ermöglicht es, die Erklärungsgrenzen jedes einzelnen Modells zu überwinden, die Schwachstellen mit den Stärken anderer Perspektiven ergänzen. Es ist häufiger, dass es in komplementären Paradigmen, wie den kognitiven und Verhaltensparadigmen, auftritt.

2. Steigerung der Wirksamkeit

Konzepte und Techniken aus verschiedenen Ansätzen zu haben, ermöglicht Verwenden Sie die am besten geeigneten Werkzeuge für jede Situation anstelle der von einer bestimmten Theorie angegebenen; Dies erhöht die Wirksamkeit der Interventionen. Es erleichtert auch die Anwendung ganzheitlicher Behandlungen, die auf den Menschen als Ganzes ausgerichtet sind.

3. Individualisierung von Interventionen

Jeder hat Eigenschaften, die ihn vom Rest unterscheiden; Daher ist es wichtig, die Interventionen auf jeden Kunden zuzuschneiden. Eklektizismus ist in dieser Hinsicht sehr nützlich, da die Erweiterung des Behandlungsspektrums ermöglicht es, den unterschiedlichen Bedürfnissen der Kunden besser gerecht zu werden.

Nachteile des Eklektizismus

Die negative Seite des Eklektizismus kann manchmal sehr relevant sein. Dies hängt hauptsächlich von der Komplexitätsgrad der Integration.

1. Schwierigkeiten beim Kombinieren von Orientierungen

Die Integration unterschiedlicher Perspektiven ist unter anderem konzeptionell kompliziert, weil erfordert eine sehr tiefe Kenntnis der Richtlinien und Techniken, wenn Sie ein Modell generieren möchten ausreichend. Diese Schwierigkeit ist besonders bemerkenswert im theoretischen Eklektizismus.

2. Kann verwirrend sein

Auch wenn das Erklärungsvermögen eklektischer Modelle und Interventionen in der Regel größer ist als das von Klassikern, können diese Experten schwer zu vermitteln sein, die einige der Richtlinien in Frage. Auch integrative Modelle bieten manchmal unnötig komplexe Erklärungen.

3. Erschwert die Evaluation von Interventionen

Aus wissenschaftlicher Sicht sind eklektische Interventionen sind schwieriger zu bewerten als einfach. Insbesondere ist es sehr schwierig, die therapeutischen Beiträge der einzelnen Leitlinien oder Techniken zu trennen.