Rückblickverzerrung: Merkmale dieser kognitiven Verzerrung

Die Vergangenheit, die Vergangenheit ist. Und es gibt eine unwiderlegbare Tatsache: Wir können unsere Entscheidungen oder unser vergangenes Handeln nicht ändern. Und was machen wir normalerweise dagegen? Ändern Sie unsere Wahrnehmung dessen, was passiert ist, und erinnern Sie sich an unsere eigenen Entscheidungen als besser, als sie wirklich waren.

Dieser psychologische Effekt, der als Voreingenommenheit oder Rückblickverzerrung bekannt ist manifestiert sich, wenn wir in der Zeit zurückblicken und effektiv glauben, dass Ereignisse die aufgetreten sind, waren vorhersehbarer, als sie es tatsächlich waren, als eine Entscheidung getroffen wurde besonders.

• Verwandter Artikel: "Kognitive Verzerrungen: Entdeckung eines interessanten psychologischen Effekts"

Was ist ein kognitiver Bias?

Ein kognitiver Bias ist eine Abweichung in der gewöhnlichen kognitiven Verarbeitung, die das Individuum dazu führt, verfügbare Informationen verzerren und falsch interpretieren.

Diese Art von irrationalen Urteilen, wie sie bei der Rückschau vorkommt, entsteht als evolutionäre Notwendigkeit, aus der Unser Gehirn ist in der Lage, ohne Vermittlung eines ausgeklügelteren Interpretationssystems sofortige Urteile zu fällen und daher Langsamer. Obwohl sie uns zu schwerwiegenden Fehlinterpretationen führen können, helfen sie uns in bestimmten Kontexten und Situationen, genauere und effektivere Entscheidungen zu treffen.

Das Konzept der kognitiven Verzerrung wurde von den Psychologen und Forschern Daniel Kahneman und Tversky eingeführt 1972, als Ergebnis seiner Erfahrung mit der Untersuchung von Patienten, die nicht in der Lage waren, intuitiv mit großen Zahlen zu argumentieren. Beide waren der Ansicht, dass die wichtigsten menschlichen Entscheidungen auf einer begrenzten Anzahl heuristischer Prinzipien beruhen. - mentale Abkürzungen, die wir verwenden, um die Realität zu vereinfachen und Probleme zu lösen - und nicht in einer formalen Analyse der Fakten. Diese Theorie stand in direktem Widerspruch zu dem damals vorherrschenden Modell der rationalen Entscheidungsfindung.

Rückblick-Bias: Was es ist und wie es uns beeinflusst

Es ist üblich, dass Vorurteile oder Rückblicke bei jeder wirtschaftlichen oder sozialen Krise auftreten. Nach der globalen Finanzkrise von 2008, die durch den Zusammenbruch der Immobilienblase und den Betrug mit Subprime-Hypotheken in den USA ausgelöst wurde, konnten wir beispielsweise sehen, wie Viele der Ökonomen, die ihre verheerenden Auswirkungen nicht vorhersagen konnten, bestätigten im Nachhinein, dass sie vorhersehbar waren und dass sie wussten, was schließlich passieren würde. Schritt.

Diese Voreingenommenheit hat auch viel mit der Fähigkeit des Menschen zu tun, sich an bestimmte Ereignisse zu erinnern. Unser Speichersystem funktioniert nicht wie ein Computer: Erinnerungen verblassen mit der Zeit und wir bauen einen Teil von ihnen neu auf, indem wir neue Erfahrungen sammeln. Der Psychologe Elizabeth loftus untersucht seit Jahren die sogenannten "falschen Erinnerungen" und postuliert die Theorie, dass die Art und Weise, wie jemand gebeten wird, sich an etwas zu erinnern, die spätere Beschreibung der Erinnerung selbst beeinflusst.

Diese Verarbeitungsfehler, die unser Gedächtnis verzerren, wie es bei der Rückschau vorkommt, die uns dazu führt, die Erinnerung an unsere Überzeugungen vor der ein bestimmtes Ereignis zugunsten der endgültigen Schlussfolgerung eintreten, unsere Sicht auf uns selbst und das, was wir umgibt. Historiker, die den Ausgang oder die Entwicklung einer historischen Schlacht verzerren, oder Ärzte, indem sie sich erinnern verzerrte negative Auswirkungen einer klinischen Studie sind zwei Beispiele für Berufe, die davon betroffen sind vorspannen.

Was sagt die Forschung dazu?

Trotz der Tatsache, dass ein Bias wie im Nachhinein a priori ein leicht erklärbarer und identifizierbarer Fehler zu sein scheint, kommt die überwiegende Mehrheit der durchgeführten Studien zu dem Schluss, dass Es ist sehr schwierig, ein Urteil über etwas zu fällen, das passiert ist, indem man vollständig vom Ergebnis abstrahiert, daher ist es auch schwierig zu versuchen, seiner Wirkung entgegenzuwirken. Zahlreiche Studien haben diese Voreingenommenheit bestätigt und in den letzten Jahren wurde versucht herauszufinden, ob Richter mehr oder weniger dieser Voreingenommenheit unterliegen als beispielsweise Mitglieder einer Jury.

In diesem Sinne wurde 2001 eine Studie mit 167 Richtern der US-Bundesgerichte durchgeführt. und es wurde geschlussfolgert, dass die Richter von der Rückschaufehler in gleichem Maße betroffen waren wie der Rest der Bürger. Eine weitere empirische Studie der Forscher W.K. Viscusi und R. Hastie im Jahr 2002 kam auch zu dem Schluss, dass die gleichen Effekte, die sich aus Rückblickverzerrungen ergeben, das Urteil des Richters beeinflussten, jedoch in geringerem Maße.

Trotz der Tatsache, dass die Juroren zu Recht moralische und soziale Bewertungen in ihr Urteil einfließen ließen, heißt es in der Studie, dass erlaubt, eine schädliche Handlung oder ein schädliches Verhalten als böswillig zu klassifizieren (wodurch der Angeklagte bestraft und ähnliches Verhalten in der Zukunft), Irrtümer und Vorurteile im Überfluss, die Verurteilungen in eine unberechenbare Lotterie verwandelten. Im Gegensatz dazu haben Berufsrichter in geringerem Maße Fehler gemacht, was die Eignung von Jurys in Frage stellt, obwohl sie in ihrer demokratischsten Form sind.

Wie man diese und andere Vorurteile bekämpft

Es gibt keine Zauberformel, die uns garantiert, irrationale Urteile und Vorurteile wie im Nachhinein zu vermeiden, aber ja Wir können bestimmte Schlüssel berücksichtigen, um ihre Auswirkungen zu minimieren. Das erste ist, mit der Annahme und Akzeptanz einer unbequemen Wahrheit zu beginnen: dass wir nicht schlauer sind als jeder andere und dass jeder ohne Ausnahmsweise sind wir anfällig für seine Auswirkungen, unabhängig davon, welche Studien wir haben oder wie rational wir sind. Wir erstellen.

Verzerrungen, als evolutionäre Mechanismen, die sie sind, gibt es und gibt es aus einem bestimmten Grund: Entscheidungsfindung und Reaktion auf Reize, Probleme oder Situationen beschleunigen, die wir sonst nicht könnten mit der Unfähigkeit unseres kognitiven Systems fertig zu werden, alle verfügbaren Informationen in kürzester Zeit zu verarbeiten möglich.

Sobald wir unsere eigene Anfälligkeit für die Auswirkungen des Irrationalen angenommen haben, besteht der nächste Schritt darin, zu wissen, wie wir mit den Informationen umgehen, die wir aus unserem Kontext und von anderen Personen erhalten. Es ist wichtig, die Daten abzuwägen und Beweise gegen verdächtige Aussagen zu fordern. Intuition ohne die Unterstützung der Vernunft führt nicht zu einem erfolgreichen Abschluss. Wir müssen alle Meinungen, unsere eigenen und die anderer, mit Fakten und objektiven Daten vergleichen. Und seien Sie sich bewusst, dass es irreführend sein kann, Entscheidungen auf der Grundlage einer Selbsteinschätzung unserer Fähigkeiten zu treffen.

Hüten Sie sich schließlich davor, immer Recht haben zu wollen. Hören Sie aufmerksam zu und versuchen Sie, die wahre Bedeutung der Informationen zu verstehen unseres Gesprächspartners das beste Mittel gegen Selbsttäuschung sein kann. Augen und Ohren vor den Beweisen zu verschließen, um unsere etablierten Überzeugungen nicht gefährden zu sehen, ist der Auftakt zu einem der größten Übel unserer Gesellschaft: Fanatismus. Und um es mit dem amerikanischen Psychologen Gordon Allport zu paraphrasieren: "Die Menschen, die sich ihrer Vorurteile bewusst sind oder sich ihrer schämen, sind auch auf dem Weg, sie zu unterdrücken."

Andere Arten von Vorurteilen

Es gibt viele kognitive Verzerrungen, die uns dazu bringen, Fehler zu machen und irrationale Urteile zu fällenAber wir können uns nicht allein auf die Voreingenommenheit im Nachhinein konzentrieren. Es gibt viele andere, die wir berücksichtigen müssen. Zu den bekanntesten zählen die folgenden:

1. Carry-over-Bias

Es besteht darin, etwas zu glauben oder zu tun, das viele Menschen tun. Das ist, die Wahrscheinlichkeit, dass ein Verhalten auftritt, würde in Abhängigkeit von der Anzahl der Personen, die es aufrechterhalten, zunehmen. Diese Voreingenommenheit ist teilweise dafür verantwortlich, wie wir viele der Mythen und falschen Glaubenssätze aufrechterhalten (wie zum Beispiel nur das zu denken) wir 10 % unseres Gehirns nutzen oder glauben, dass die Homöopathie funktioniert) sind heute in unserer Gesellschaft so tief verwurzelt.

• Das könnte Sie interessieren: "Aschs Konformitätsexperiment: Wenn sozialer Druck möglich ist"

2. Ankervoreingenommenheit

Es ist die Tendenz zum "Ankern" und Verwenden Sie die erste Information, die zu uns kommt, und fällen Sie dann Urteile oder Entscheidungen.

Die Folgen dieser Voreingenommenheit werden oft von allen Arten von Verkäufern und Werbespots sehr effektiv genutzt. Ein sehr offensichtliches Beispiel findet sich in Autohäusern. Der Verkäufer zeigt uns ein Fahrzeug und nennt uns einen konkreten Preis (zB 5.000 €). Diese erste Information, in diesem Fall eine Zahl, lässt uns die Zahl im Gedächtnis behalten, die uns der Verkäufer während des gesamten Kaufvorgangs angeboten hat. Auf diese Weise ist er es, der den Vorteil hat, zu seinen eigenen Bedingungen verhandeln zu können.

3. Fundamentale Attributionsfehlerverzerrung

Es ist die Tendenz, ihr beobachtbares Verhalten ausschließlich auf innere Merkmale einer Person (wie Persönlichkeit oder Intelligenz) zurückzuführen. Auf diese Weise, wir vereinfachen die Realität, indem wir a priori jede mögliche Beziehung zwischen situativen Faktoren ausschließen -veränderlicher und weniger vorhersehbar- und die Person, die als Erklärung für ihr Verhalten dienen kann.

4. Bestätigungsfehler

Es entsteht durch Bevorzugung, Interpretation und Erinnerung an Informationen, die unsere eigenen früheren Erwartungen und Überzeugungen bestätigen, wodurch jede andere Art von alternativer Erklärung zunichte gemacht wird. Wir interpretieren die Realität selektiv (wie bei rückblickenden Verzerrungen) und ignorieren Fakten und Situationen, die unsere Vorurteile nicht stützen.

Dieser Denkfehler wirkt sich beispielsweise im politischen und organisatorischen Bereich sehr negativ aus, wo es üblich ist, mehrere Optionen zu mischen, um eine genaue Entscheidung zu treffen.

5. Verfügbarkeitsbias

Es ist die Tendenz zu Schätzen Sie die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses basierend auf der Verfügbarkeit oder Häufigkeit, mit der dieses Ereignis in unseren Köpfen auftritt durch Erfahrung. Wenn uns die Medien zum Beispiel jeden Tag in den Nachrichten präsentieren und im Sommer ständig Nachrichten über Hausraub, werden wir denken, dass das gesagt ist Ereignisse treten ständig und regelmäßiger auf, als sie es tatsächlich tun, da sie in unserem Gedächtnis präsenter sind als andere Ereignisse, die objektiv mehr sind häufig.

Bibliographische Referenzen:

• Bunge, M. und Ardila, R. (2002). Philosophie der Psychologie. Mexiko: XXI Jahrhundert.
• Myers, David G. (2005). Psychologie. Mexiko: Panamerikanische Medizin.