Naturalistische Beobachtung: Merkmale dieser Forschungsform

Es gibt viele Möglichkeiten, Daten über eine bestimmte Person zu sammeln, aber keine ist so einfach und effektiv wie Naturbeobachtung.

Wir werden die Vorteile entdecken, die uns die Verwendung dieser Methode bietet, wie man es richtig macht und wie man es richtig macht die Unterschiede zu anderen Beobachtungsformen kennen, diese Methodik genau kennen und problemlos anwenden können.

• Verwandter Artikel: "Die 15 Arten von Forschung (und Eigenschaften)"

Was ist naturalistische Beobachtung?

Naturalistische Beobachtung ist eine Methode, die in der Forschung verwendet wird und deren Grundlage die Leistung ist die Beobachtung eines Subjekts oder von Subjekten, seien es Menschen oder Tiere, direkt an ihrem Wohnort, ohne dass der Forscher sie im Geringsten stört, um jede Art von Interferenz zu vermeiden, die ein anderes Verhalten voraussetzt, als es hätte, wenn kein Beobachter da wäre.

Aus diesem Grund ist Diskretion bei der naturalistischen Beobachtung unerlässlich. Wir müssen vermeiden, die Bühne und die Interaktionen zu kontaminieren, auch nicht durch unsere bloße Anwesenheit. Aus diesem Grund ist das perfekte Beispiel für naturalistische Beobachtung eines, bei dem das Individuum nicht erkennt, dass es ist beobachtet, sodass wir nicht die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass sich ihr Verhalten durch das Eindringen eines Fremden in ihre Umgebung ändert üblich.

Die Vorteile dieser Methodik liegen auf der Hand: Wir erhalten echte Ergebnisse ohne jegliche Änderung. Das Verhalten des Individuums, das wir aufzeichnen, ist das, was unter diesen Bedingungen tatsächlich in seinem Lebensraum auftreten sollte. Im Gegenteil, wenn diese Beobachtung in einer künstlichen Umgebung wie einem Labor durchgeführt würde, müssten wir das tun eine Vielzahl von Variablen kontrollieren und wir wären nie sicher, dass die Beobachtung einem Verhalten entspricht natürlich.

Neben, naturalistische Beobachtung ist der einzige Weg, oder zumindest der einzige Weg, den uns die Ethik erlaubt, bestimmte Ereignisse analysieren zu könnens, dass es aufgrund ihrer Natur keinen Sinn machen würde, künstlich zu bauen, wie zum Beispiel solche, die mit einem Verbrechen in Verbindung stehen. In dieser Zeile geben die Aufzeichnungen der Videoüberwachungskameras und die Aussagen von Augenzeugen Aufschluss machen Sie eine Beobachtung, in diesem Fall a posteriori, mit der Sie Schlussfolgerungen ziehen und sogar eine Reihe von vorwegnehmen können Verhaltensweisen.

Verschiedene Verwendungen

Über den Nutzen der naturalistischen Beobachtung zu sprechen, ist in Wirklichkeit etwas fast Endloses. Und das ist es Diese Technik ist so nützlich und so einfach, dass viele Disziplinen durchgeführt werden, anderer Natur.

Natürlich ist eines der Dinge, die am meisten daraus ziehen, nichts anderes als die Psychologie, und das ist, was die Wissenschaft des menschlichen Verhaltens braucht ernähren sich von möglichst neutralen und zuverlässigen Informationen, daher ist die naturnahe Beobachtung eine ideale Methode, um dies zu erreichen. Zweck.

In dieser Zeile, Ethologie, die Wissenschaft vom Verhalten der Tiere, könnte ein noch deutlicheres Beispiel sein. Entweder, um das Verhalten bestimmter Arten zu studieren, um mehr über sie zu erfahren, oder aufgrund ihrer evolutionären Nähe zum Menschen, wie etwa verschiedener Primatenarten (Schimpansen, Bonobos oder Orang-Utans), da die aufgezeichneten Verhaltensweisen uns helfen würden, uns selbst besser kennenzulernen, ist die naturnahe Beobachtung ein wertvolles Werkzeug unberechenbar.

Das deutlichste Beispiel wäre das der Arbeit, die die Primatologin Jane Goodall ihr ganzes Leben lang geleistet hat. Dank seiner Feldstudien fast ausschließlich mit der Methode der naturalistischen Beobachtung. Goodall beobachtet seit nicht weniger als 55 Jahren eine Gesellschaft von Schimpansen und sammelt unendlich viele Daten darüber ihre soziale Struktur, Interaktionen, Emotionen und andere Arten von Verhaltensweisen, die wir sonst nie gekannt hätten Benehmen.

Naturalistische Beobachtung ist auch für andere Wissenschaften wie die Kriminologie sehr wertvoll, und das haben wir im vorherigen Punkt bereits vorweggenommen Es gibt einen ethischen Kodex, der Forscher daran hindert, asoziale Verhaltensweisen in einer künstlichen Umgebung nachzubilden, um sie also wann beobachten zu können Sie treten in einem realen Szenario auf, um alle Daten zu sammeln, die uns helfen, neue Methoden zu entwickeln, die es schaffen, sie in Zukunft zu vermeiden enorm nützlich.

Unterschiede zur analogen Beobachtung

Im Gegensatz zur naturalistischen Beobachtung würden wir analoge Beobachtung finden, eine Methodik, die darauf basiert, eine reale Situation in einer Laborumgebung nachzubilden, sodass wir uns anstelle des natürlichen Lebensraums des Subjekts in einer künstlichen Umgebung wiederfinden würden. Dass diese Beobachtungen in simulierten Szenarien Gewissheiten mit sich bringen, haben wir bereits im gesamten Artikel geahnt Nachteile, da es möglich ist, dass sich der Einzelne nie so verhält, wie er es in seiner Umgebung tun würde natürlich.

Aber die Wahrheit ist das Es ist nicht immer möglich, die Verhaltensweisen, die uns interessieren, in der Umgebung zu untersuchen, in der sie natürlicherweise vorkommen.Daher sehen sich Forscher in vielen Fällen gezwungen, analoge Beobachtungen zu verwenden, da die Alternative darin bestünde, keine Informationen zu sammeln. In diesem Fall besteht die logische Entscheidung natürlich darin, diese Methode zu verwenden, sich ihrer Grenzen bewusst zu sein und sie bei der Analyse der Ergebnisse zu berücksichtigen.

Wenn es keine andere Wahl gibt, als ähnliche Beobachtungen zu verwenden, ist es in jedem Fall wichtig, dies unter möglichst neutralen Bedingungen zu tun. versuchen, so wenige Variablen wie möglich unkontrolliert zu lassen, um Ergebnisse zu erzielen, die denen entsprechen, die wir finden würden, wenn wir unsere Forschung im realen Lebensraum der Individuen durchgeführt hätten.

• Das könnte Sie interessieren: "Anthropologie: Was ist das und was ist die Geschichte dieser wissenschaftlichen Disziplin"

Beobachtervoreingenommenheit

Obwohl wir bereits gesehen haben, dass die naturalistische Beobachtung viel wertvoller ist als die analoge, ist die Wahrheit, dass in jeder Art von Beobachtung können wir uns in einer Schwierigkeit befinden, derer wir uns als Forscher bewusst sein müssen, um sie so weit wie möglich zu mildern. möglich. Es ist nichts anderes als Beobachtererwartungsverzerrung, die die Daten, die wir während der Sitzung aufzeichnen, kontaminieren kann.

Diese Voreingenommenheit bezieht sich auf den Einfluss, den die vorherigen Erwartungen, die der Forscher haben könnte, haben die Ergebnisse der Studie in einer Weise, die zu fehlerhaften Interpretationen der gesammelten Daten führen kann, in gewisser Weise richtungsweisend die Rückschlüsse auf die vorgefasste Meinung, die die innere Gültigkeit des Ganzen zutiefst schwächen würde Untersuchung.

Der positive Teil ist, dass es sich um ein vollkommen bekanntes und untersuchtes Phänomen handelt, und es hat eine relativ einfache Lösung, die aus besteht die Verwendung einer Doppelblende, eine Art experimentelles Design, bei dem weder die Probanden, die Teil der Studie sind, noch die Probanden selbst Forscher, die es durchführen, wissen, ob jedes spezifische Individuum Teil der experimentellen Gruppe oder der Gruppe ist. der Kontrolle. Auf diese Weise wäre die naturalistische Beobachtung zuverlässiger, wodurch diese mögliche Verzerrung beseitigt würde.

elektronisch aktivierter Recorder

Schließlich werden wir mehr über eine Technik erfahren, die in den letzten Jahren verwendet wurde, um einige Arten von naturalistischer Beobachtung durchzuführen. Handelt von die Verwendung des elektronisch aktivierten Rekorders, oder EAR, für sein englisches Akronym (Electronically Activated Recorder). Dieses Gerät ist für Beobachtungen bestimmt, die in einer ziemlich großen Bevölkerungsstichprobe und in einem relativ langer Zeitraum, was einen wichtigen Fortschritt in der Verwendung dieser beliebten darstellt Methodik.

Da unter diesen Bedingungen die gesammelten Datenmengen so enorm wären, dass wir ernsthafte Schwierigkeiten hätten, sie richtig zu analysieren, wird mit diesem kleinen Rekorder vorgegangen, das die Person an seinem Gürtel oder an einer anderen Stelle an seinem Körper befestigt trägt und sich in bestimmten Zeiträumen automatisch einschaltet, um die Geräusche verschiedener Bänder aufzunehmen Zeit. Auf diese Weise haben wir eine Auswahl von Aufnahmen aus vielen verschiedenen Momenten und von einer Vielzahl von Menschen erhalten.

Dank der EAR-Methodik Die Türen wurden geöffnet, um die naturalistische Beobachtungsmethode in sehr großen Populationen durchzuführen. Dies stellt einen großen Fortschritt dar, da mit den technischen und personellen Ressourcen des üblichen Studiums klassisch war, eine reduzierte Stichprobe zu verwenden, und von dort aus müssten die Ergebnisse auf die Grundgesamtheit extrapoliert werden allgemein. Stattdessen haben wir jetzt die Möglichkeit, Studien in großem Umfang und zu erschwinglichen Kosten durchzuführen, was die Türen für viel ehrgeizigere Untersuchungen öffnet.

Es ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die Entwicklung von Technologien es uns ermöglicht, auf dem Weg des Wissens weiter voranzukommen und die Wissenschaft mit Neuem zu bereichern Methoden oder klassische Methoden, die sich weiterentwickeln und an neue Zeiten anpassen, wie im Fall der naturalistischen Beobachtung mit einem aktivierten Rekorder elektronisch. Wir müssen mit neuen Entwicklungen Schritt halten und verfügen daher über die modernsten Instrumente, um neue und bereichernde Forschung zu entwickeln.

Bibliographische Referenzen:

• Angrosino, M.V. (2016). Naturbeobachtung. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reaktive Effekte bei der naturalistischen Beobachtung von Familien. Verhaltensbewertung.
• D’Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Die naturalistische Beobachtung der familiären Interaktion. Zuverlässigkeit von Ereignisfolgen. Zeitschrift für Methodik und experimentelle Psychologie.
• Mehl, M. R., Robbins, M. L. (2012). Naturalistisches Beobachtungs-Sampling: Der elektronisch aktivierte Recorder (EAR). Die Guilford-Presse.
• Miller, D.B. (1977). Rollen der naturalistischen Beobachtung in der vergleichenden Psychologie. Amerikanischer Psychologe.