Doppelblindstudie: Merkmale und Vorteile dieses Designs

Eine Doppelblindstudie ist eine experimentelle Methode, die verwendet wird, um Unparteilichkeit zu gewährleisten und Fehler zu vermeiden, die sich aus der Voreingenommenheit sowohl der Teilnehmer als auch der Forscher selbst ergeben.

Obwohl die "klassischen" Studien mit Kontrollgruppe und experimenteller Gruppe funktionieren, sind sie nicht so sicher wie die Doppelblind, bei dem nicht einmal die Forscher selbst wissen, wem sie die experimentelle Behandlung geben.

Im Folgenden werden wir ausführlich sehen, wie diese Art von Studien funktionieren, und zusätzlich das Konzept des Placebo-Effekts, seine Bedeutung in der Forschung und seine Kontrolle besprechen.

• Verwandter Artikel: "Die 15 Arten von Forschung (und Eigenschaften)"

Was ist eine Doppelblindstudie?

Doppelblindstudien sind eine Art wissenschaftlicher Forschung, die verwendet wird, um zu verhindern, dass Forschungsergebnisse durch den Placebo-Effekt beeinflusst werden, verursacht durch die Forschungsteilnehmer, und den Beobachtereffekt, verursacht durch die Forscher selbst. Diese Art des Studiums ist in vielen Forschungsbereichen sehr wichtig, insbesondere in den Gesundheits- und Sozialwissenschaften.

Der Hauptaspekt von Doppelblindstudien besteht darin, dass sowohl die Teilnehmer als auch die Prüfärzte Sie wissen zunächst nicht, wer die Probanden der Experimentalgruppe und welche Probanden der Kontrollgruppe angehören.

Daher wissen die Forscher nicht, welche Teilnehmer die Behandlung oder Bedingung erhalten Sie wollen wissen, welche Auswirkungen es hat, und sie wissen auch nicht, welche Teilnehmer eine Bedingung ohne Wirkung erhalten (Placebo).

blinde Studien

In der wissenschaftlichen Forschung sind Blindstudien sehr wichtige Werkzeuge, die es ermöglichen Vermeiden Sie Vorurteile in Bezug auf die Wahrnehmung der Teilnehmer in Bezug auf die experimentelle Behandlung, die sie erhalten. Es ist wichtig, diese Art von Studien zu verstehen, bevor man ins Detail über Doppelblindstudien geht, und aus diesem Grund ausführlich darüber zu sprechen, wie Blindstudien sind.

Um besser zu verstehen, wie Blindstudien funktionieren, stellen wir einen hypothetischen Fall von a vor Pharmazeutische Forschung, bei der Sie die Wirksamkeit eines Arzneimittels überprüfen wollen, insbesondere a Antidepressivum. Wir wissen nicht, welche positiven und negativen Auswirkungen dieses Arzneimittel auf die Gesundheit hat, aber es wird erwartet, dass es hilft, die Stimmung bei Menschen mit Depressionen zu heben.

100 Freiwillige mit Depressionen werden an der Studie teilnehmen. Da wir die tatsächliche Wirksamkeit dieses Medikaments wissen wollen, teilen wir diese 100 Teilnehmer in zwei Gruppen mit jeweils 50 Personen auf. Eine wird die Versuchsgruppe sein, die das Antidepressivum erhalten wird, während die andere die Kontrollgruppe sein wird, die eine Pille erhalten wird. äußerlich identisch mit dem Antidepressivum, das aber eigentlich ein Placebo ist, also eine Substanz ohne jegliche Wirkung auf das Gesundheit.

Der Grund, warum die Hälfte der Teilnehmer das Antidepressivum nicht erhält, besteht im Wesentlichen darin, zu verhindern, dass der Placebo-Effekt die Forschungsergebnisse verfälscht. Der Placebo-Effekt tritt auf, wenn eine Person, Unbewusst bemerken Sie eine Verbesserung, weil Ihnen gesagt wurde, dass die Behandlung, die Sie erhalten haben, therapeutische Kraft hat. Es kann sein, dass es überhaupt nicht heilt, aber da die Person es so will, bemerkt sie allmählich Verbesserungen, die nicht real sind.

Durch die Bildung einer Kontrollgruppe und einer Experimentalgruppe ist es einfacher zu wissen, inwieweit sich die realen Arzneimittelwirkungen ändern und welche sich im Besonderen ändern. Jede Verbesserung, die in der Versuchsgruppe beobachtet wird, die in der Kontrollgruppe nicht beobachtet wird, wird der therapeutischen Kraft des Versuchsmedikaments zugeschrieben. In verblindeten Studien weiß kein Teilnehmer, ob er das Medikament oder das Placebo erhalten hat, also gibt es weniger Möglichkeit für fiktive Verbesserungen, was der Hauptvorteil dieser Art von ist lernen.

Das Problem bei dieser Art von Studium ist das Die Forscher wissen, welche Teilnehmer die echte Behandlung erhalten und welche die Placebo-Behandlung erhalten. Dies mag offensichtlich und notwendig erscheinen, ist aber auch eine Quelle der Voreingenommenheit. Es kann sein, dass die Forscher glauben, signifikante Verbesserungen in der Versuchsgruppe zu sehen, die in Wirklichkeit nicht vorhanden sind (Beobachtereffekt).

Darüber hinaus kann es sein, dass zum Zeitpunkt der Randomisierung der Teilnehmer einige in die Kontrollgruppe und andere in die Versuchsgruppe gehen, die Teilnehmer selbst sind Forscher entscheiden sich bewusst dafür, bestimmte Patienten aufzunehmen, weil sie glauben, dass sie gute Chancen haben, sich durch die Behandlung zu verbessern Experimental. Dies ist nicht ganz ethisch, da dies die Ergebnisse „aufblasen“ würde.

• Das könnte Sie interessieren: "Die 5 häufigsten Studienmethoden in der Psychologie"

Weitere Doppelblindstudien

Glücklicherweise, Um die Einschränkung von Blindstudien zu überwinden, gibt es Doppelblindstudien. Um die dem Placebo-Effekt zugeschriebene Verzerrung und auch die dem Beobachtereffekt zugeschriebene Verzerrung zu vermeiden, Sowohl die Teilnehmer als auch die Forscher wissen nicht, wer in der Kontrollgruppe und wer in der Kontrollgruppe ist. Experimental. Da die Forscher nicht wissen, welche Teilnehmer die experimentelle Behandlung erhalten, können sie ihr keine Verbesserungen zuschreiben, bis sie die Daten statistisch analysiert haben.

Die überwiegende Mehrheit der Forscher sind Fachleute, daran sollte kein Zweifel bestehen. Jedoch, Es besteht immer die Möglichkeit, dass der Prüfarzt den Teilnehmer unwissentlich auf die Behandlung aufmerksam macht, die er erhält, wodurch er herausfindet, zu welcher Gruppe er gehört. Sie können sogar bevorzugen, indem Sie die Behandlung Patienten geben, von denen Sie glauben, dass sie besser ansprechen, wie wir bereits besprochen haben.

Da weder Experimentatoren noch Teilnehmer wissen, wer die Behandlung erhält, wird ein Höchstmaß an wissenschaftlicher Strenge erreicht. Die einzigen, die wissen, wer Teil jeder Gruppe ist, sind Dritte, die ein System von entworfen haben Codierung, die dazu führt, dass jeder Teilnehmer eine Behandlung erhält oder nicht, und ohne dass die Experimentatoren wissen, was sie sind geben. Die Forscher werden wissen, wem sie die Behandlung gegeben haben, wenn ihnen beim Studium der Daten die Codes jedes Teilnehmers offenbart werden.

Um auf den Fall der pharmazeutischen Studie zurückzukommen, in diesem Fall hätten wir eine Pille, die das echte Medikament wäre, und eine andere Pille, die das Placebo wäre, die identisch aussehen. Jeder Teilnehmer hätte einen speziellen Code erhalten, Codes, die die Forscher kennen würden, aber nicht wüssten, was sie bedeuten, sie wüssten nur das, zum Beispiel Teilnehmernummer 001 Sie sollten ihm die Pille geben, die in einer Schachtel mit der Nummer 001 gefunden wurde, und so weiter mit den 100 Probanden im Experiment, wobei angenommen wird, dass 50 die Behandlung erhalten und 50 a Placebo.

Nachdem jeder Teilnehmer die Pillen erhalten hat, wird die im Experiment festgelegte Zeit verstrichen. Sobald das Experiment abgeschlossen ist und die Daten jedes Patienten gesammelt wurden, die die von ihnen bemerkten Veränderungen, ihren physiologischen Zustand und andere Messungen gemeldet haben, Diese Daten werden statistisch ausgewertet.. Zu diesem Zeitpunkt werden die Personen, die das Codierungssystem entwickelt haben, die Experimentatoren darüber informieren, wer die Behandlung erhalten hat und wer nicht. Auf diese Weise kann empirisch belegt werden, ob die Behandlung anschlägt oder nicht.

Bibliographische Referenzen:

• Hrobjartsson, A; Emanuelsson, F; Skou Thomsen, AS; Hilden, J.; Broson, S. (2014). Bias aufgrund fehlender Patientenverblindung in klinischen Studien. Eine systematische Überprüfung von Studien, in denen Patienten in verblindete und nicht verblindete Unterstudien randomisiert werden. Internationale Zeitschrift für Epidemiologie. 43 (4): 1272–83. doi: 10.1093/ije/dyu115. PMC 4258786. PMID 24881045
• Bello, S.; Mustgaard, H.; Hrobjartsson, A. (2014). „Das Risiko einer Entblindung wurde selten und unvollständig in 300 Veröffentlichungen zu randomisierten klinischen Studien berichtet.“ Zeitschrift für klinische Epidemiologie. 67 (10): 1059–1069. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.05.007. ISSN 1878-5921. PMID 24973822